Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Milamber2 a écrit :Relis mes posts, j'ai déjà dit que j'étais d'accord avec cela mais que le cas Astana aurait dut être traiter autrement et que le faite de leur donner puis de leur retirer leur licence est juste ridicule.

Qu'avec le flou de leur critères d'attribution et les charges déjà nombreuses en décembre la licence n'aurait pas du être donné.

Milamber2 a écrit :Relis mes posts, j'ai déjà dit que j'étais d'accord avec cela mais que le cas Astana aurait dut être traiter autrement et que le faite de leur donner puis de leur retirer leur licence est juste ridicule.

Qu'avec le flou de leur critères d'attribution et les charges déjà nombreuses en décembre la licence n'aurait pas du être donné.

Steph86 a écrit :Oui enfin Katuska, ce n'était même pas un dossier. Y'avait absolument rien de sérieux, ça relevait davantage du délit de sale gueule...

veji2 a écrit :

Steph86 a écrit :Oui enfin Katuska, ce n'était même pas un dossier. Y'avait absolument rien de sérieux, ça relevait davantage du délit de sale gueule...

et si l'UCI avait refusé la licence à Astana en décembre ça aurait été pareil, sans dossier

Steph86 a écrit :

veji2 a écrit :

Steph86 a écrit :Oui enfin Katuska, ce n'était même pas un dossier. Y'avait absolument rien de sérieux, ça relevait davantage du délit de sale gueule...

et si l'UCI avait refusé la licence à Astana en décembre ça aurait été pareil, sans dossier

Le contrôle positif des frangins Iglinskiy était déjà connu et celui du stagiaire également. Donc il y avait déjà du grain à moudre...

luckywinner a écrit :

veji2 a écrit : ouais mais non désolé. Je n'ai aucune clémence pour Leblanc ou Virenque, gros dopés lors de leurs meilleurs perfs, qui étaient peut être voire sans doute de très bons grimpeurs de toute façon, mais ce sont bien chargés comme des mulasses.

Mais Jalabert est ce qui est le plus pourri chez nous tout de même comme symbole des années folles : a toujours tout nié devant l'évidence écrasante, d'une mauvaise fois putride,tout en occupant l'espace (sélectionneur, commentateur attitré sur France télé, etc). Le statut de Jalabert dans le milieu médiatico-officiel du cyclisme français est une honte et rend très difficile à la France et son monde du cyclisme de gueuleur sur un Vinokourov tout pourri.... Jalabert et Vino c'est pas très loin d'être le même combat dans le style malhonnête...

Jalabert il est comme Armstrong, voire pire : ce n'est que le jour il ne lui restera plus une seule échappatoire, quand il y aura 5 000 pages de dossier face à lui et qu'il risquera la ruine s'il ne dit pas la vérité qu'il finira par la lâcher du bout des lèvres tout en disant que de toute façon il était une pauvre petite victime, lui qui a lancé la grève du TDF 98 avant de se barrer avec son équipe, etc... Non plus le temps passe plus Jalabert me débecte, il fait beaucoup de mal au vélo.

Bon alors Jaja n'est pas tant de mauvaises fois que ça, car franchement, je me rappelle encore de 1998 où dans ses interviews déjà à l'époque il ne niait pas l'assistance médicale qu'il pouvait profiter. (aujourd'hui tous les coureurs sont encore assistés médicalement même nos frenchies qu'on peut supporter).

Maintenant oui il a toujours refusé d'avouer de but en blanc qu'il se dopait, même si depuis quelques années, tu ne l'entendras plus dire qu'il ne sait jamais doper lors de sa carrière, il va eluder la question au pire, ou dire qu'il ne voyait pas ça comme du dopage.

Maintenant la grève de 1998 c'est bien sur honteux, mais la grève de 1998 quasi tout le monde l'a faisait dans le peloton. Tout le peloton était contre la traque policière si ce n'est contre la lulte-antidopage tout court.

Je ne sais pas pour quelle raison, il refuse d'avouer son dopage de manière clair et précise, mais il est beaucoup moins hypocrite qu'un Leblanc.
Après son statut médiatique, c'est encore un autre problème, mais ça ce n'est pas propre au vélo ou aux ex-dopés quand tu regardes les médias français. (prends l'image que peut avoir aujourd'hui un mec comme Tapie )

Sinon non rien à voir entre Jalabert et Vinokourov ou Armstrong, il défaidait certes le cyclisme de son époque, mais ne l'a jamais organisé ou encouragé quoique tu en penses.

J'édit vite pour préciser que je suis d'accord que Jalabert ne mérite pas l'espace médiatique qui l'a aujourd'hui d'un point de vue éthique.

Batman a écrit :170 nouveaux posts

On peut me faire un rapide résumé ?
Ou c'est que du vent ?

J'ai pas envie de tout lire

JFKs a écrit :

Batman a écrit :170 nouveaux posts

On peut me faire un rapide résumé ?
Ou c'est que du vent ?

J'ai pas envie de tout lire

Jaja a avoué, Astana est dissoute et l'UCI suspecte fortement Ag2R qui a été suspendue du MPCC

JFKs a écrit :

Batman a écrit :170 nouveaux posts

On peut me faire un rapide résumé ?
Ou c'est que du vent ?

J'ai pas envie de tout lire

Jaja a avoué, Astana est dissoute et l'UCI suspecte fortement Ag2R qui a été suspendue du MPCC

Batman a écrit :

JFKs a écrit :

Batman a écrit :170 nouveaux posts

On peut me faire un rapide résumé ?
Ou c'est que du vent ?

J'ai pas envie de tout lire

Jaja a avoué, Astana est dissoute et l'UCI suspecte fortement Ag2R qui a été suspendue du MPCC

Dissoute ? :woohoo: :woohoo: :woohoo:

veji2 a écrit :

Steph86 a écrit :

veji2 a écrit :

Steph86 a écrit :Oui enfin Katuska, ce n'était même pas un dossier. Y'avait absolument rien de sérieux, ça relevait davantage du délit de sale gueule...

et si l'UCI avait refusé la licence à Astana en décembre ça aurait été pareil,[b:67tzjso0] sans dossier[/b:67tzjso0]

Le contrôle positif des frangins Iglinskiy était déjà connu et celui du stagiaire également. Donc il y avait déjà du grain à moudre...

personne ne dit qu'il n'y avait rien. Je pense juste qu'au vu de son expérience passée, l'UCI s'est dit "on n'a pas encore assez, on n'est pas sûr de les avoir" et a donc dû attendre d'accumuler plus d'éléments.

JFKs a écrit :

Batman a écrit :170 nouveaux posts

On peut me faire un rapide résumé ?
Ou c'est que du vent ?

J'ai pas envie de tout lire

JFK a avoué, Kokododu est dissout et l'UCI suspecte fortement Edfell qui a été suspendue ompom: de VCN

MiguelDelgado2 a écrit :

Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

MiguelDelgado2 a écrit :Et qu'aurais-tu répondu à sa place ? Que peut-il répondre ?

[b:9nxzd4h9]A sa place, je n'aurai pas signé chez Astana[/b:9nxzd4h9].

Exactement !

Ça me rappelle les gus qui avaient signé chez Gianetti et Matxin en 2011, faut pas être bien cuit, des fois...

[b:9nxzd4h9]Je pense qu'à sa place, nous aurions tous signé chez Astana, en voyant le nombre de zéros sur le chèque[/b:9nxzd4h9]. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne se plaint pas trop de la situation. Il doit avoir une clause de libération en cas de problème. Vu le pognon qu'il a déjà engrangé, il doit pouvoir rouler gratos pour une autre équipe pendant quelques mois, en attendant un nouveau contrat ailleurs l'an prochain.

Ca_va_bardet a écrit :

veji2 a écrit :

Tommeke a écrit :Pourquoi l'UCI décide d'intervenir fin fevrier ?

Je ne me fais pas l'avocat du diable mais c'est vraiment du gros foutage de gueule!

Pour éviter de se faire niquer comme dans l'affaire Katusha, ils ont blindé leur truc : rapport de l'université de Lausanne, éléments transmis par les enquêteurs italiens de l'affaire de Padoue, etc.. En gros ils nous la joue USADA dans le dossier Armstrong : on attend d'avoir 300 Pages de matos pour y aller et là on les assomme avec la masse d'éléments dont on dispose.

Si l'alternative était y aller en novembre et se faire niquer au TAS ou bien attendre le printemps, ils ont fait le bon choix.

D'un coup ton post me refait penser au tweet de Vayer. Tu as peut être raison, ils ont peut être un dossier énorme a sortir incessamment sous peu ...

fandemschumacher a écrit :

luckywinner a écrit :

VroumVroum a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

_Allobroges a écrit :Jaja va t il craquer?

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

Encore des journalistes qui inventent des affaires af-mur:

Sacré raccourci pas innocent quand le journaliste évoque le passage de meilleur sprinteur à meilleur grimpeur du Tour entre 92 et 2000 tout de même...
Sinon, j'ai beaucoup de mal avec Jalabert et son attitude sur les pratiques de l'époque.

Il y a pire un mec comme Leblanc, qui en plus de nier son dopage (certes il a avoué qu'il a essayé), craches sur tout ce qui est possiblement dopé aujourd'hui

Au moins Jaja garde de la retenue sur les dopés actuels.

Leblanc qui crache sur tout ce qui est possiblement dopé aujourd'hui ? Je me suis à moitié fait insulter sur RMC l'année dernière pour avoir juste dit qu'il était légitime de se poser des questions sur Nibali..

stephwabo a écrit :

fandemschumacher a écrit :

luckywinner a écrit :

VroumVroum a écrit :

Super_Cuvet a écrit : Encore des journalistes qui inventent des affaires af-mur:

Sacré raccourci pas innocent quand le journaliste évoque le passage de meilleur sprinteur à meilleur grimpeur du Tour entre 92 et 2000 tout de même...
Sinon, j'ai beaucoup de mal avec Jalabert et son attitude sur les pratiques de l'époque.

Il y a pire un mec comme Leblanc, qui en plus de nier son dopage (certes il a avoué qu'il a essayé), craches sur tout ce qui est possiblement dopé aujourd'hui

Au moins Jaja garde de la retenue sur les dopés actuels.

Leblanc qui crache sur tout ce qui est possiblement dopé aujourd'hui ? Je me suis à moitié fait insulter sur RMC l'année dernière pour avoir juste dit qu'il était légitime de se poser des questions sur Nibali..

Note que si tu t'es présenté comme "fan de Schumacher" et dire que tu te posais des questions sur Nibali il y avait de quoi ne pas te prendre aux séreiux. :not-sure: :lolilol: