Forum cyclisme de Velo-Club du Net

zwhisop a écrit : 04 sept. 2019, 11:29 Tout ce qu'on peut dire mais Armstrong etait un magnifique coursier.

On peut en dire bien plus, les dernières pages de ce topic l'ont démontré

Le sucre sportif a écrit : 04 sept. 2019, 11:03 Si je regarde des vidéos de cette époque c'est par nostalgie, pas pour Armstrong.

ou pour les légendaires stratégies des Telekom...(bientôt oubliées face aux tactiques des Movistar dont le renouvellement parait sans limite... )

zwhisop a écrit : 04 sept. 2019, 11:29 Tout ce qu'on peut dire mais Armstrong etait un magnifique coursier.

Pas du tout. Déjà son style était laid.
Et on ne l'a jamais vu tenter d'attaque au delà du dernier col du jour.

Et au vu de ses casseroles, le mot magnifique me semble totalement inapproprié.

zwhisop a écrit : 04 sept. 2019, 11:29 Tout ce qu'on peut dire mais Armstrong etait un magnifique coursier.

On doit surtout dire que c'était avant tout une belle ordure, car c'est comme cela qu'on nomme les gens qui nuisent de la sorte aux autres.
Trainer ses opposants devant les tribunaux, organiser des représaille, des campagnes médiatiques et diffamatoires contre eux, les menacer,... ça c'est ce qui a définit Armstrong.

pierrefromalsace a écrit : 04 sept. 2019, 18:13

zwhisop a écrit : 04 sept. 2019, 11:29 Tout ce qu'on peut dire mais Armstrong etait un magnifique coursier.

Pas du tout. Déjà son style était laid.
Et on ne l'a jamais vu tenter d'attaque au delà du dernier col du jour.

Et au vu de ses casseroles, le mot magnifique me semble totalement inapproprié.

Sur ce point, on ne peut pas donner tort à notre ami poète zwhisop.
Admirez toute l'élégance du coursier qui le caractérise quand il doit accompagner sa femme chez Walmart.
L'Américain moyen aurait laissé sa femme porter tous les sacs ou plutôt il serait resté chez lui mater du baseball avec ses potes et son chien baptisé Al en mémoire d'Al Bundy. Non lui, tiens les lanières d'une main de fer ("armstrong" en anglais ndlr) soutenue par un pectoral bombé et sans laisser apparaître le moindre désagrément extérieur (cela demande généralement plusieurs années de pratique du Tai-chi-chuan pour parvenir à ce stade). On sent là toute la force tranquille.

Votre haine d'Armstrong, un sale type, certes, est parfois limite délirante(interprétation de la photo).Il y a des criminels et prédateurs bien pires que lui ,ila prosperé dans un milieu cycliste des plus interlopes. Le pire est son usage et sa manipulation a propos du cancer ,mais rien n est sur a ce niveau ,com ou empathie? L homme est intelligent, trés.( Le correcteur efface Armstrong et marque Armagueddon)

zwhisop a écrit : 05 sept. 2019, 11:47 Votre haine d'Armstrong, un sale type, certes, est parfois limite délirante(interprétation de la photo).Il y a des criminels et prédateurs bien pires que lui ,ila prosperé dans un milieu cycliste des plus interlopes. Le pire est son usage et sa manipulation a propos du cancer ,mais rien n est sur a ce niveau ,com ou empathie? L homme est intelligent, trés.( Le correcteur efface Armstrong et marque Armagueddon)

Pertinent, ce correcteur.

zwhisop a écrit : 05 sept. 2019, 11:47 Votre haine d'Armstrong, un sale type, certes, est parfois limite délirante(interprétation de la photo).Il y a des criminels et prédateurs bien pires que lui ,ila prosperé dans un milieu cycliste des plus interlopes. Le pire est son usage et sa manipulation a propos du cancer ,mais rien n est sur a ce niveau ,com ou empathie? L homme est intelligent, trés.( Le correcteur efface Armstrong et marque Armagueddon)

Donc tant que l'on trouve quelqu'un de pire, on peut tout pardonner c'est ça?
Perso, je trouve qu'on a été dur avec Francis Heaulme, je trouve Charles Manson bien pire.

Bradounet
Moi qui n'avait été ému par Armstrong que lors de sa victoire sur le Tour 95, je suis visiblement passé à côté de sa véritable carrière

En tout cas, pour minoritaire qu'elle soit au sein de ce forum, la position de zwhisop est loin de l'être parmi les anciennes gloires du peloton, ou même des plus récentes. Un certain nombre le considère toujours comme le vainqueur des Tours 99-2005.

levrai-dufaux a écrit : 05 sept. 2019, 12:40 Bradounet
Moi qui n'avait été ému par Armstrong que lors de sa victoire sur le Tour 95, je suis visiblement passé à côté de sa véritable carrière

En tout cas, pour minoritaire qu'elle soit au sein de ce forum, la position de zwhisop est loin de l'être parmi les anciennes gloires du peloton, ou même des plus récentes. Un certain nombre le considère toujours comme le vainqueur des Tours 99-2005.

Le considerer comme vainqueur effectif des Tours 99-05 n’a rien à voir avec le discours de zwhisop qui, lui, veut le réhabiliter ET en faire une victime du systeme. Y a un monde entre les deux.

dolipr4ne a écrit : 05 sept. 2019, 12:56

levrai-dufaux a écrit : 05 sept. 2019, 12:40 Bradounet
Moi qui n'avait été ému par Armstrong que lors de sa victoire sur le Tour 95, je suis visiblement passé à côté de sa véritable carrière

En tout cas, pour minoritaire qu'elle soit au sein de ce forum, la position de zwhisop est loin de l'être parmi les anciennes gloires du peloton, ou même des plus récentes. Un certain nombre le considère toujours comme le vainqueur des Tours 99-2005.

Le considerer comme vainqueur effectif des Tours 99-05 n’a rien à voir avec le discours de zwhisop qui, lui, veut le réhabiliter ET en faire une victime du systeme. Y a un monde entre les deux.

Enfin on doit bien pouvoir trouver des coureurs qui pensent qu'Armstrong, comme eux lorsqu'ils passent la ligne jaune, est surtout victime du système

Bien sûr Quef...

...Mais Armstrong a tellement poussé le bouchon niveau mensonges, tricherie, intimidation, manipulation, menaces, provocation (il faut se souvenir comment môssieur se mettait en scene, allongé pépouz dans le canap’ devant ses 7 Maillots Jaunes, alors qu’il etait acculé de toutes parts et qu’il se savait foutu, à deux doigts d’aller chougner chez Oprah. Il aurait pu rester discret et silencieux, non môssieur trône et trolle. Il faut se souvenir, désolé de la ressortir à chaque fois, mais j’arrêterai quand zwhisop arrêtera, de ce fumier qui, en direct à la télé, du haut de son podium au beau milieu des Champs-Elysées (!), plaignait « les pauvres sceptiques qui ne croient pas aux miracles », alors qu’on ne lui avait rien demandé! Personne ne lui avait causé dopage ou suspicion à ce moment-là, c’est lui qui decide tout seul de se foutre de la gueule de tous ceux qu’il trompait. Une fois de plus, il pouvait la fermer, mais non il fallait que môssieur crache son venin au micro, content qu’il etait d’affirmer sa toute-puissance...)...que tous ceux qui voudront le fzire passer pour une victime s’exposeront toujours à une levée de boucliers, au regard de tous les elements à notre disposition.

Choisir Armstrong en cheval de bataille de l’injustice et de la victimisation, tu avoueras que c’est quand meme gonflé!

J'avoue

Un 4e Sud-Africain champion du monde de rugby en 1995 est mort brutalement aujourd'hui à 49 ans.
C'est le 4e en un an je crois, tous avait moins de 50 ans.
D'autres ont également des maladies mental et rares.

Ah là là les effets du dopage....

Non ce n'est pas le 4 eme en un an, c'est le 4 eme sur la selection Af sud de 95, en 25 ans.
Il est mort d'une crise cardiaque par ailleurs, assez different des morts precedents qui ne sont pas morts brutalement mais de longues maladies.
Comme les Sud Afs de 95 etaient les seuls a se doper dans la competition, il est normal qu'ils soient les seuls a payer, Jonah Lomu doit en sourire, depuis sa tombe...