Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Barguil?LeBreton a écrit : Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .
Ouai enfin bon Rolland en 44min l'Alpes en 2015 il aurait jamais gagnéLeBreton a écrit :Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .biquet a écrit :Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.Super_Cuvet a écrit :De mémoire :-Vélomen- a écrit :Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?
Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".
Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.
Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..
Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .
Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )
Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .
44', c'est exagéré! Je pense plutôt qu'il avait grimpé en 41' et des poussières! Effectivement, c'est 2' moins vite que Quintana en 2015 donc dans la même configuration qu'en 2011, sa montée passe inaperçuedavid38100 a écrit :Ouai enfin bon Rolland en 44min l'Alpes en 2015 il aurait jamais gagnéLeBreton a écrit :Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .biquet a écrit :Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.Super_Cuvet a écrit :De mémoire :-Vélomen- a écrit :Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?
Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".
Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.
Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..
Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .
Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )
Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .
Ce n'est pas si clair. Il parle bien de l'abandon et de celui qui ne marchait pas mais ensuite il écrit "Grâce à leur histoire on a mieux lu la course des Français cette année là. Si [le médecin fédéral] les avait avertis, ça devait être pareil pour les autres, non ?" puis il écrit "L'un d'entre-eux nous a même niqué pour l'arrivée de prestige !" (Rolland à l'Alpe) puis "Leur leader a même failli nous piquer les lauriers du podium !" (Voeckler, 4e). En tout cas, c'est tout Europcar qui est visée.LeBreton a écrit :Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .
Donc tous dopés d'après toi?pierrefromalsace a écrit :"piquer les lauriers du podium" :study:
C'est vrai les pauvres Schleck marchaient à l'eau, tout comme Sanchez et Contador victimes du dopé Rolland à "l'arrivée de prestige".
Tous non, les coureurs "lésés" ci-dessus évoqués, sans aucun doute.JFKs a écrit :Donc tous dopés d'après toi?pierrefromalsace a écrit :"piquer les lauriers du podium" :study:
C'est vrai les pauvres Schleck marchaient à l'eau, tout comme Sanchez et Contador victimes du dopé Rolland à "l'arrivée de prestige".
Mauvaise préparation général ? étrange pour des pros puis j'ai surtout l'impression que les équipiers étaient aussi beaucoup moins forts! contador était seul, evans pareil, les schleck pareil. Aucune équipe avait un train d'enfer.daizenshu_ a écrit :Et comment expliquer cela? Surtout qu'en 2012, ça repart pleine balle...
Non, tout le gratin n'était pas là, Wiggins et Nibali déjà, Scarponi était très fort au Giro, ne parlons même pas du duo Froome/Cobo...david38100 a écrit :Rolland c'est 42min22 à l'alpe en 2011 ! perso je vois aucune suspicion sur cette performance là... le Contador était cuit.
C'est juste le niveau du Tour 2011 qui était le plus faible de ces dernières années et pourtant on avait le gratin mondial de l'époque les Schleck, Evans, Basso, Contador, Cunego, Sanchez ect... comme si en 2011 le dopage n'avait jamais exister... suffit de voir les watt c'était inférieur à tout les autres Tour.
En 2011, Wiggins sort d'un Tour 2010 décevant et même s'il réussit plutôt bien son début de saison, je ne me souviens pas qu'on en ait parlé à ce moment là comme faisant partie du gratin, plutôt un outsider en puissance. En plus il est là et tombe en première semaine.El_Pistolero_07 a écrit :Non, tout le gratin n'était pas là, Wiggins et Nibali déjà, Scarponi était très fort au Giro, ne parlons même pas du duo Froome/Cobo...david38100 a écrit :Rolland c'est 42min22 à l'alpe en 2011 ! perso je vois aucune suspicion sur cette performance là... le Contador était cuit.
C'est juste le niveau du Tour 2011 qui était le plus faible de ces dernières années et pourtant on avait le gratin mondial de l'époque les Schleck, Evans, Basso, Contador, Cunego, Sanchez ect... comme si en 2011 le dopage n'avait jamais exister... suffit de voir les watt c'était inférieur à tout les autres Tour.