Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Super_Cuvet a écrit : Le retour des grands timides qui voyaient ce qui se passait mais n'osaient rien dire... :winner:

Super_Cuvet a écrit :

daizenshu_ a écrit :Moi non plus, je n'ai rien compris en 1996. Déjà quand j'ai vu Indurain lâché, j'étais complètement perdu devant ma télé, suivant là mon 4ème Tour de France seulement...
Mais c'est vrai que Chêne se posait certainement bien des questions ce jour-là puis la semaine qui a suivi...

Le retour des grands timides qui voyaient ce qui se passait mais n'osaient rien dire... :winner:

Super_Cuvet a écrit :Je parlais des membres du forum, pas des commentateurs.

Mais si tu veux, on peut parler de l'effarement de Vasseur devant les "exploits" de Froome alors que de nombreux membres du forum continuent à nier tout dopage mécanique...

C'est facile de re-écrire l'histoire 20 ans après les faits.

Super_Cuvet a écrit :

daizenshu_ a écrit :Moi non plus, je n'ai rien compris en 1996. Déjà quand j'ai vu Indurain lâché, j'étais complètement perdu devant ma télé, suivant là mon 4ème Tour de France seulement...
Mais c'est vrai que Chêne se posait certainement bien des questions ce jour-là puis la semaine qui a suivi...

Le retour des grands timides qui voyaient ce qui se passait mais n'osaient rien dire... :winner:

Booze a écrit :Alors voici l'histoire de la secret gear et de Riis Inventeur.

[i:1nduamb0]"I spent a long time with the mecanics that evening [la veille du festival Hautacam], making sure that my secret gear ratios were set up properly. We were going to "cheat" in that, when I was in the large chainring, I'd actually be in gear that corresponded with what most of the other rider would be pushing in their small rings. The idea behind it was to trick my rivals into thinking that I was managing to push a huge gear on the steep climbs, while they'd be struggling in their small chainrings. It would give me a psychological advantage over them,if it worked."[/i:1nduamb0]

[i:1nduamb0]"After few more accelerations, I virtually stopped and dropped my chain down onto the small ring to make it look like I was suffering. But then, I quickly whacked it back up to the big ring and accelerated again, and this time, Indurain cracked. It was that secret gear that did it for them - I could see it in their eyes. Each time I'd attacked, I'd done so in the big ring, while they struggled in their small chainrings. It made it think that it was easy for me to be in the big ring, and that I was too strong for them".[/i:1nduamb0]

Je laisse une bonne âme traduire si besoin.

Prochainement, Riis Fakir......

Mister_Nobody a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Je parlais des membres du forum, pas des commentateurs.

Mais si tu veux, on peut parler de l'effarement de Vasseur devant les "exploits" de Froome alors que de nombreux membres du forum continuent à nier tout dopage mécanique...

C'est facile de re-écrire l'histoire 20 ans après les faits.

T'en prendre à un enfant qui regardait le TDF (ce qu'était daizenshu à l'époque) pour soutenir ton argumentaire fétiche, c'est un peu limite quand même. :?

Super_Cuvet a écrit :Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

david38100 a écrit :
Le Voeckler 2012 était supérieur à Nibali en montagne pour rappel âpres avoir gagner la plus grosse étape de montagne, le lendemain il pulvérise le record dans le col de Menté.

Super_Cuvet a écrit :Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

On1 a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

C'est vrai que c'est pas comme si le gars accusait tous les coureurs étrangers au-dessus de 400W depuis 15ans.

Akaion a écrit :

On1 a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

C'est vrai que c'est pas comme si le gars accusait tous les coureurs étrangers au-dessus de 400W depuis 15ans.

Il n'était de plus pas le seul.

biquet a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?

Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?

De mémoire :
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".

Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.

Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.

Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..

LeBreton a écrit : Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

LeBreton a écrit :

biquet a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?

Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?

De mémoire :
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".

Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.

Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.

Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..

Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .

Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .

Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )

Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

david38100 a écrit :

LeBreton a écrit :

biquet a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

-Vélomen- a écrit :Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?

Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?

De mémoire :
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".

Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.

Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.

Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..

Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .

Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .

Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )

Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

Ouai enfin bon Rolland en 44min l'Alpes en 2015 il aurait jamais gagné

LeBreton a écrit :Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .