Dopage Version 3.0

[Super_Cuvet]

Dans L'Equipe, il est expliqué que l'affaire est différente de celle de Katioucha, l'UCI ayant tiré les conclusions de cet échec et adapté son règlement.
L'équipe de l'université de Lausanne est un élément clé de ce changement.
Astana a pris l'enquête comme une formalité et était persuadé que le rapport serait mis aux oubliettes.

Au passage, on se rend compte que l'affaire Katioucha devait être identique, mais on a tous oublié et l'équipe russe est dans le WorldTour sans aucun problème.

[Super_Cuvet]

Donc non, je ne crois pas que la situation soit identique. Le vélo a plus ou moins 15 ans d'avance.

C'est ce que je disais il y a quelques temps.
Jugeons les fans de rugby comme nous jugions le cyclisme il y a 15 ans, avec de l'indulgence.

Et n'oublions pas qu'on a eu le Tour du renouveau en 99 et le Tour à visage humain en 2006.

[veji2]

Donc non, je ne crois pas que la situation soit identique. Le vélo a plus ou moins 15 ans d'avance.

C'est ce que je disais il y a quelques temps.
Jugeons les fans de rugby comme nous jugions le cyclisme il y a 15 ans, avec de l'indulgence.

Et n'oublions pas qu'on a eu le Tour du renouveau en 99 et le Tour à visage humain en 2006.

Je ne pense pas que nous fassions preuve d'un quelconque sentiment de supériorité... C'est plutôt l'expérience de toutes les couleuvres que nous avons allègrement avalé par le passé et qu'il nous arrive encore d'avaler sans réfléchir qui nous renseigne.

[Tommeke]

Pourquoi l'UCI décide d'intervenir fin fevrier ?

Je ne me fais pas l'avocat du diable mais c'est vraiment du gros foutage de gueule!

[BlackMamba24]

J'ai quand même l'impression que l'UCI a bien préparé le coup ce coup ci.
Le rapport de l'ISSUL apporte de vrai (vrai est-il invariable?) arguments pour l'exclusion d'Astana du WT voire même du monde pro. Et ça pourrait marquer un vrai changement dans la politique anti-dopage de l'UCI puisque l'audit ne concerne pas que les cas avérés de dopage mais aussi la structure/es mesures de l'équipe pour lutter contre le dopage.

[BlackMamba24]

Pourquoi l'UCI décide d'intervenir fin fevrier ?

Je ne me fais pas l'avocat du diable mais c'est vraiment du gros foutage de gueule!

Il attendait le rapport de l'université de Lausanne je crois.

[MiguelDelgado2]

Et qu'aurais-tu répondu à sa place ? Que peut-il répondre ?

[b:2ymb3mzv]A sa place, je n'aurai pas signé chez Astana[/b:2ymb3mzv].

Exactement !

Ça me rappelle les gus qui avaient signé chez Gianetti et Matxin en 2011, faut pas être bien cuit, des fois...

Je pense qu'à sa place, nous aurions tous signé chez Astana, en voyant le nombre de zéros sur le chèque. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne se plaint pas trop de la situation. Il doit avoir une clause de libération en cas de problème. Vu le pognon qu'il a déjà engrangé, il doit pouvoir rouler gratos pour une autre équipe pendant quelques mois, en attendant un nouveau contrat ailleurs l'an prochain.

[veji2]

Pourquoi l'UCI décide d'intervenir fin fevrier ?

Je ne me fais pas l'avocat du diable mais c'est vraiment du gros foutage de gueule!

Pour éviter de se faire niquer comme dans l'affaire Katusha, ils ont blindé leur truc : rapport de l'université de Lausanne, éléments transmis par les enquêteurs italiens de l'affaire de Padoue, etc.. En gros ils nous la joue USADA dans le dossier Armstrong : on attend d'avoir 300 Pages de matos pour y aller et là on les assomme avec la masse d'éléments dont on dispose.

Si l'alternative était y aller en novembre et se faire niquer au TAS ou bien attendre le printemps, ils ont fait le bon choix.

[brunobasto]

Et qu'aurais-tu répondu à sa place ? Que peut-il répondre ?

[b:bc3jdc7l]A sa place, je n'aurai pas signé chez Astana[/b:bc3jdc7l].

Exactement !

Ça me rappelle les gus qui avaient signé chez Gianetti et Matxin en 2011, faut pas être bien cuit, des fois...

[b:bc3jdc7l]Je pense qu'à sa place, nous aurions tous signé chez Astana, en voyant le nombre de zéros sur le chèque[/b:bc3jdc7l]. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne se plaint pas trop de la situation. Il doit avoir une clause de libération en cas de problème. Vu le pognon qu'il a déjà engrangé, il doit pouvoir rouler gratos pour une autre équipe pendant quelques mois, en attendant un nouveau contrat ailleurs l'an prochain.

ça se discute...


c'est quand même le type de coureur qui a le choix ...pas Di Gregorio quoi....

[Ca_va_bardet]

Pourquoi l'UCI décide d'intervenir fin fevrier ?

Je ne me fais pas l'avocat du diable mais c'est vraiment du gros foutage de gueule!

Pour éviter de se faire niquer comme dans l'affaire Katusha, ils ont blindé leur truc : rapport de l'université de Lausanne, éléments transmis par les enquêteurs italiens de l'affaire de Padoue, etc.. En gros ils nous la joue USADA dans le dossier Armstrong : on attend d'avoir 300 Pages de matos pour y aller et là on les assomme avec la masse d'éléments dont on dispose.

Si l'alternative était y aller en novembre et se faire niquer au TAS ou bien attendre le printemps, ils ont fait le bon choix.

D'un coup ton post me refait penser au tweet de Vayer. Tu as peut être raison, ils ont peut être un dossier énorme a sortir incessamment sous peu ...

[Super_Cuvet]

Se mettre à la place de Nibali, ça veut dire quoi ?
Ca veut très certainement dire qu'on se dope, à partir de là, on peut faire ce qu'on veut. Aller chez Astana sans remors. Consulter Ferrari sans scrupule. Il est \"dans le système\" et à partir de là, ses déclarations ont du sens.

[Super_Cuvet]

D'un coup ton post me refait penser au tweet de Vayer. Tu as peut être raison, ils ont peut être un dossier énorme a sortir incessamment sous peu ...

Impossible, Vayer n'est qu'un blaireau qui n'y connait rien et qui accuse sans preuve.

[El_Pistolero_07]

Et qu'aurais-tu répondu à sa place ? Que peut-il répondre ?

[b:3jfntdus]A sa place, je n'aurai pas signé chez Astana[/b:3jfntdus].

Exactement !

Ça me rappelle les gus qui avaient signé chez Gianetti et Matxin en 2011, faut pas être bien cuit, des fois...

Je pense qu'à sa place, nous aurions tous signé chez Astana, en voyant le nombre de zéros sur le chèque. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne se plaint pas trop de la situation. Il doit avoir une clause de libération en cas de problème. Vu le pognon qu'il a déjà engrangé, il doit pouvoir rouler gratos pour une autre équipe pendant quelques mois, en attendant un nouveau contrat ailleurs l'an prochain.

Je suis d'accord avec toi, je pense que Nibali veut être leader unique dans son équipe et la seule à avoir les moyens c'était Astana, Froome était chez Sky, Contador Saxo, Valverde Movistar et Purito chez Katusha, à la limite il aurait pu signer chez Omega mais est ce qu'il voulait un coureur de GT en 2013 ?

[_AlbatorConterdo]

Remise de peine du TAS pour Alessandro Ballan. Il pourra recourir à partir du mois d’août .
Curieux..j'ai l'impression d'être hors sujet aujourd'hui...

[Ca_va_bardet]

D'un coup ton post me refait penser au tweet de Vayer. Tu as peut être raison, ils ont peut être un dossier énorme a sortir incessamment sous peu ...

Impossible, Vayer n'est qu'un blaireau qui n'y connait rien et qui accuse sans preuve.

Un blaireau peut avoir raison de temps en temps.
Ca ne l'empêchera pas de rester un blaireau tout de même !

[luckywinner]

Et qu'aurais-tu répondu à sa place ? Que peut-il répondre ?

[b:264kwlih]A sa place, je n'aurai pas signé chez Astana[/b:264kwlih].

Exactement !

Ça me rappelle les gus qui avaient signé chez Gianetti et Matxin en 2011, faut pas être bien cuit, des fois...

Je pense qu'à sa place, nous aurions tous signé chez Astana, en voyant le nombre de zéros sur le chèque. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne se plaint pas trop de la situation. Il doit avoir une clause de libération en cas de problème. Vu le pognon qu'il a déjà engrangé, il doit pouvoir rouler gratos pour une autre équipe pendant quelques mois, en attendant un nouveau contrat ailleurs l'an prochain.

Je suis d'accord avec toi, je pense que Nibali veut être leader unique dans son équipe et la seule à avoir les moyens c'était Astana, Froome était chez Sky, Contador Saxo, Valverde Movistar et Purito chez Katusha, à la limite il aurait pu signer chez Omega mais est ce qu'il voulait un coureur de GT en 2013 ?

Non mais t'es sérieux avec ton argumentation?
Puis Nibali n'a pas commence à se charger en allant chez Astana à mon avis.

[Super_Cuvet]

Un blaireau peut avoir raison de temps en temps.
Ca ne l'empêchera pas de rester un blaireau tout de même !

En gros, quand il a raison, c'est un coup de bol. Ben voyons...

[daizenshu_]

L'UCI a laissé Astana baisser sa garde avant de porter une méchante contre attaque au moment opportun, je crois que ça risque de faire mal.

Quant aux Nibali et autres Aru, Fuglsang, Boom ou LLS, je pense qu'ils ont des clauses qui doivent leur permettre de retomber sur leurs pattes, quitte à rouler gratos ailleurs jusqu'à la fin de la saison.
Ceux qui tomberont aux oubliettes, ce seront les kazakhs sans grade, les équipiers et les coureurs approchant de la retraite.

[Super_Cuvet]

Puis Nibali n'a pas commence à se charger en allant chez Astana à mon avis.

T’inquiètes, tout le monde pense comme toi, personne n'est dupe ici :whistle:

[Allobroges]

Pourquoi l'UCI décide d'intervenir fin fevrier ?

Je ne me fais pas l'avocat du diable mais c'est vraiment du gros foutage de gueule!

Pour éviter de se faire niquer comme dans l'affaire Katusha, ils ont blindé leur truc : rapport de l'université de Lausanne, éléments transmis par les enquêteurs italiens de l'affaire de Padoue, etc.. En gros ils nous la joue USADA dans le dossier Armstrong : on attend d'avoir 300 Pages de matos pour y aller et là on les assomme avec la masse d'éléments dont on dispose.

Si l'alternative était y aller en novembre et se faire niquer au TAS ou bien attendre le printemps, ils ont fait le bon choix.

oui [u:hex1ix86]et surtout[/u:hex1ix86], ils ont obtenu depuis décembre les rapports d'enquête de l'affaire de Padoue de la justice italienne qui implique quelques Astana depuis quelques années
Il s'agit probablement de démontrer que les procédures internes qu'avance l'équipe n'ont absolument rien de sérieux depuis plusieurs années

De quoi encore bétonner le dossier...