Forum cyclisme de Velo-Club du Net

trevorphilips a écrit : 03 avr. 2020, 16:22 ça ça dépend des décisions gouvernementales, qui dépendent elles-même en partie des volontés des différents secteurs

si les milieux sportifs ont pas spécialement envie de reprendre et ben on ne leur donnera pas l'autorisation
aussi le bac aurait très bien pu être annulé cette année, on part pas là dessus finalement

Les épreuves du BAC n'auront pas lieux donc on peut dire que le BAC est annulé sans l'être.

El_Pistolero_07 a écrit : 02 avr. 2020, 12:00 Et ces crevures de Canal+ et Bein qui ne veulent pas payer les droits à la ligue pour la saison... A méditer avant de reprendre un abonnement à ces chaînes. Perso j'ai jamais été fan de s'abonner pour pouvoir regarder des trucs qu'on devrait pouvoir avoir gratos. Si personne s'abonne, ils font comment pour payer les droits ?

Bref système à gerber.

Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.

Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:00 ...

+1
En plus, il ne faut pas croire que Canal sera la seule chaîne à agir ainsi.
Les chaînes ayant les droits du cyclisme feront la même chose.
Bon, pour les plus grandes épreuves genre Giro ou Tour, il y a forcément des assurances.

-Kasseifretter- a écrit : 03 avr. 2020, 18:12
Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:00 ...
+1
En plus, il ne faut pas croire que Canal sera la seule chaîne à agir ainsi.
Les chaînes ayant les droits du cyclisme feront la même chose.
Bon, pour les plus grandes épreuves genre Giro ou Tour, il y a forcément des assurances.

Je bosse dans l'assurance et on reçoit des appels de sociétaires qui ont un commerce et demandent à ce qu'on prenne en charge leur perte d'exploitation. Sauf que ce n'est pas couvert. Il n'y a aucun évènement garanti. Cet évènement n'existait pas et n'est pas prévu par les contrats d'assurance.

Je ne sais pas à quoi ressemble le contrat d'assurance du Giro ou du Tour mais je ne vois pas comment il pourrait un truc comme ça.

Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:00
El_Pistolero_07 a écrit : 02 avr. 2020, 12:00 Et ces crevures de Canal+ et Bein qui ne veulent pas payer les droits à la ligue pour la saison... A méditer avant de reprendre un abonnement à ces chaînes. Perso j'ai jamais été fan de s'abonner pour pouvoir regarder des trucs qu'on devrait pouvoir avoir gratos. Si personne s'abonne, ils font comment pour payer les droits ?

Bref système à gerber.
Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.

Sauf que ce que reproche la ligue c’est justement de ne pas avoir payé pour les 28 journées qui ont été effectuées mais pour moins.
Et canal se réfugie derrière le contrat qui soit disant ne fait aucun lien entre nombre de matchs diffusés et nombre de matchs payés. En gros canal a payé les échéances aux dates passé mais pas les suivantes.

Par ailleurs c’est bien de ne pas payer la ligue mais pourquoi continuer de prélever les consommateurs?

Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:00
El_Pistolero_07 a écrit : 02 avr. 2020, 12:00 Et ces crevures de Canal+ et Bein qui ne veulent pas payer les droits à la ligue pour la saison... A méditer avant de reprendre un abonnement à ces chaînes. Perso j'ai jamais été fan de s'abonner pour pouvoir regarder des trucs qu'on devrait pouvoir avoir gratos. Si personne s'abonne, ils font comment pour payer les droits ?

Bref système à gerber.
Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.

C'est logique, cela dit pour les tv les pertes liées à la non diffusion des match ne correspondent probablement pas au nombre de match non diffusés. 26% des match ne seront pas diffusés, je ne pense pas qu'elles perdent à cause de ça 26% de leur revenu et même pas 26% de leur revenu lié au foot. C'est peut être ce qui fait enrager ceux qui les critiquent.

Reste à voir comment les techniciens, les commentateurs, les consultants sont payés par exemple

-Vélomen- a écrit : 03 avr. 2020, 18:23 ...

Je bosse pas dans les assurances mais vu que tu es spécialiste, il n'y a pas des clauses particulières dans l'événementiel ?
Les risques d'attentat ces dernières années ont dû être incluses non?

TheChosenOne6 a écrit : 03 avr. 2020, 18:27
Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:00

Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.
Sauf que ce que reproche la ligue c’est justement de ne pas avoir payé pour les 28 journées qui ont été effectuées mais pour moins.
Et canal se réfugie derrière le contrat qui soit disant ne fait aucun lien entre nombre de matchs diffusés et nombre de matchs payés. En gros canal a payé les échéances aux dates passé mais pas les suivantes.

Par ailleurs c’est bien de ne pas payer la ligue mais pourquoi continuer de prélever les consommateurs?

La position des diffuseurs : ils ont signé pour 38 matchs, ils n'en reçoivent que 28, ils ne souhaitent donc pas payer les 10 restants. Pour le refus de règlement de la dernière traite qui correspond à plus que 10 matchs, ils l'utilisent comme moyen de pression/négociation pour forcer la ligue à discuter du cas des 10 matchs non encore livrés.

Pour ce qui est des consommateurs, libre à eux de se désabonner. BEIN est sans engagement. Canal, je ne sais pas (je pense qu'il doit y avoir 12 mois minimum). Evidemment qu'ils ont de quoi se plaindre, mais dans ce cas-là, c'est à eux de se retourner vers Canal comme Canal se retourne vers la Ligue. Chacun défend à chaque niveau son bifteck tout en essayant de croquer dans celui du voisin.

-Kasseifretter- a écrit : 03 avr. 2020, 18:32
-Vélomen- a écrit : 03 avr. 2020, 18:23 ...
Je bosse pas dans les assurances mais vu que tu es spécialiste, il n'y a pas des clauses particulières dans l'événementiel ?
Les risques d'attentat ces dernières années ont dû être incluses non?

Les pandémies comme le covid ne sont pas considérées cas de force majeure il me semble. C'est pourquoi beaucoup de personnes s'assoient actuellement sur leurs voyages programmés.

Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:38
TheChosenOne6 a écrit : 03 avr. 2020, 18:27

Sauf que ce que reproche la ligue c’est justement de ne pas avoir payé pour les 28 journées qui ont été effectuées mais pour moins.
Et canal se réfugie derrière le contrat qui soit disant ne fait aucun lien entre nombre de matchs diffusés et nombre de matchs payés. En gros canal a payé les échéances aux dates passé mais pas les suivantes.

Par ailleurs c’est bien de ne pas payer la ligue mais pourquoi continuer de prélever les consommateurs?
La position des diffuseurs : ils ont signé pour 38 matchs, ils n'en reçoivent que 28, ils ne souhaitent donc pas payer les 10 restants. Pour le refus de règlement de la dernière traite qui correspond à plus que 10 matchs, ils l'utilisent comme moyen de pression/négociation pour forcer la ligue a discuté du cas des 10 matchs non encore livrés.

Pour ce qui est des consommateurs, libre à eux de se désabonner. BEIN est sans engagement. Canal, je ne sais pas (je pense qu'il doit y avoir 12 mois minimum). Evidemment qu'ils ont de quoi se plaindre, mais dans ce cas-là, c'est à eux de se retourner vers Canal comme Canal se retourne vers la Ligue. Chacun défend à chaque niveau son bifteck tout en essayant de croquer dans celui du voisin.

T’as diffusé 28 journée tu payes pour 28 journées.
Quand tu es un minimum bien élevé tu ne te sers pas de la situation actuelle pour gratter quelques millions que tu dois. Pour le règlement des 10 derniers c’est normal, pour l’instant de ne pas payés.

J’espère que la société se souviendra de tout ces pourris qui profite de la situation.

Fusagasuga2 a écrit : 03 avr. 2020, 18:32 C'est logique, cela dit pour les tv les pertes liées à la non diffusion des match ne correspondent probablement pas au nombre de match non diffusés. 26% des match ne seront pas diffusés, je ne pense pas qu'elles perdent à cause de ça 26% de leur revenu et même pas 26% de leur revenu lié au foot. C'est peut être ce qui fait enrager ceux qui les critiquent.

Reste à voir comment les techniciens, les commentateurs, les consultants sont payés par exemple

Pour les techniciens, ça dépend de leurs statuts. Si ils sont salariés, ils sont peut-être mis à la disposition d'autres services ou manifestations, peut-être mis en chômage partiel. Si ils sont intermittents, direction case chômage comme l'immense majorité de l'évènementiel j'imagine. Pour les consultants, ça dépend si ils sont pigistes ou salariés. Je ne sais pas.

rbl85 a écrit : 03 avr. 2020, 15:28 Je pense que malheureusement certaines équipes vont se retrouver sans sponsors.....

C'est à craindre en effet

TheChosenOne6 a écrit : 03 avr. 2020, 18:43
Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:38

La position des diffuseurs : ils ont signé pour 38 matchs, ils n'en reçoivent que 28, ils ne souhaitent donc pas payer les 10 restants. Pour le refus de règlement de la dernière traite qui correspond à plus que 10 matchs, ils l'utilisent comme moyen de pression/négociation pour forcer la ligue a discuté du cas des 10 matchs non encore livrés.

Pour ce qui est des consommateurs, libre à eux de se désabonner. BEIN est sans engagement. Canal, je ne sais pas (je pense qu'il doit y avoir 12 mois minimum). Evidemment qu'ils ont de quoi se plaindre, mais dans ce cas-là, c'est à eux de se retourner vers Canal comme Canal se retourne vers la Ligue. Chacun défend à chaque niveau son bifteck tout en essayant de croquer dans celui du voisin.
T’as diffusé 28 journée tu payes pour 28 journées.
Quand tu es un minimum bien élevé tu ne te sers pas de la situation actuelle pour gratter quelques millions que tu dois. Pour le règlement des 10 derniers c’est normal, pour l’instant de ne pas payés.

J’espère que la société se souviendra de tout ces pourris qui profite de la situation.

Ben oui, je ne comprends pas ce qui te dérange. 28 journées diffusées 28 journées payées. C'est normal.
Si la dernière traite n'est pas encore payée, c'est parce qu'elle complètera le règlement pour l'ensemble de 38 journées (les 10 dernières + ce qui n'avait pas été payé sur les 28 premières). Les diffuseurs ne veulent payer sur cette traite que ce qui correspond au reliquat des 28 premières journées. La rétention est un moyen de pression pour pousser la ligue à céder sur ce point.

Fusagasuga2 a écrit : 03 avr. 2020, 18:32
Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:00

Bah, les affaires sont les affaires. Ils ont payé pour 38 matchs; ils n'en ont eu que 28. Donc ils décident de payer pour 28. Rien de choquant. Ou alors tu trouves normal que les compagnies aériennes facturent des voyages en mars et avril dont les acheteurs n'ont pas pu bénéficier.
C'est logique, cela dit pour les tv les pertes liées à la non diffusion des match ne correspondent probablement pas au nombre de match non diffusés. 26% des match ne seront pas diffusés, je ne pense pas qu'elles perdent à cause de ça 26% de leur revenu et même pas 26% de leur revenu lié au foot. C'est peut être ce qui fait enrager ceux qui les critiquent.

Reste à voir comment les techniciens, les commentateurs, les consultants sont payés par exemple

Pour illustrer, je suis abonner à Eurosport Player juste pour le vélo. Et bien que je n'ai aucune chance de regarder d'ici le retour de la saison, je fais le choix de ne pas me désabonner.
Cela dit, le tarif n'est pas celui de Canal par exemple.

Booze a écrit : 03 avr. 2020, 18:40 ...

Oui pour les voyages car c'est plus ou moins prévu dans les clauses ok mais pour l'événementiel ?

J'avoue que je sais pas du tout comment ça se passe.

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020

Re: Covid-19 versus Cyclisme 2020