Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ouch!
Quel final!
Et dire que sur son attaque, je me dis que le Gosse fait n'importe quoi.
La suite me donne raison jusqu'à ce que Julian fasse encore plus n'importe quoi...
Évidemment, je suis content pour MvdP. Évidemment, je suis content d'avoir vu une belle course. Évidemment, je suis content d'avoir vu un final comme celui-ci mais bordel, comment est-ce possible ? C'est complètement dingue !
Là, sur ce coup, Tonton Pat va avoir des raisons de gueuler.

papou06 a écrit : 21 avr. 2019, 17:22 C'est moi où VDP a quasiment fait les 7 dernières bornes sans qu'on lui file un relais, avant de faire un dernier km de poursuiteur pour finalement décoller tout le monde de sa roue au sprint ?

Belle connerie d'Alaphilippe qui a beaucoup trop joué. Par contre Fuglsang peut s'en vouloir aussi. Quand tu joues comme ça, faut quand même t'assurer que tu puisses jouer la gagne... et si le français aura sûrement un paquet d'autres occasions de gagner des classiques et notamment l'Amstel, c'est quand même moins sûr pour le danois qui est en état de grâce cette année.

C’est que la realisation peut faire croire car on le voit a chaque fois devant. Par contre dans la dernière ligne droite il n’y rentre pas en tête.

Ce serait sympa de savoir si les gars y croyaient ou visaient une 6 eme place jusqu’a une minute de la fin

Fusagasuga2 a écrit : 21 avr. 2019, 17:14 Ca vaut le Roche Criquielion dans LBL 1987. Je dois avouer que je suis super content pour VdP et que j'ai bondi de joie en le voyant gagner.

Ce n'est pas Mottet qui a déclaré qu'il y avait du Criquelion chez Alaphilippe......

_Ginobartali a écrit : 21 avr. 2019, 17:14

marcella a écrit : 21 avr. 2019, 17:09

Tu es trop jeune pour avoir connu la Doyenne 1985.
Le scénario fut encore pire pour C. Criquelion et S. Roche.

Oui, c'est exactement ça, avec VDP dans le rôle de Moreno Argentin. Je ne pensais pas revoir un truc pareil

AlbatorConterdo a écrit : 21 avr. 2019, 17:08 Moreno Argentin valide ce final.

marooned a écrit : 21 avr. 2019, 17:27 Après en regardant la course, j'ai eu l'impression qu'Alaphilippe était plus là pour faire des efforts en prévision de Liège que pour gagner la course. Bien sûr il n'aurait pas craché pour la victoire mais la course qui le fait rêver en priorité, c'est celle de la semaine prochaine.

Je pense que son abandon sur le Tour du Pays Basque s'est fait sentir sur une épreuve de 250 km, manquant de fond sur les derniers kms. Je ne comprends pas trop son attaque à 37 km, si ce n'est une preuve qu'il n'était peut être pas si sûr de lui pour le final.

-Kasseifretter- a écrit : 21 avr. 2019, 17:27 Ouch!
Quel final!
Et dire que sur son attaque, je me dis que le Gosse fait n'importe quoi.
La suite me donne raison jusqu'à ce que Julian fasse encore plus n'importe quoi...
Évidemment, je suis content pour MvdP. Évidemment, je suis content d'avoir vu une belle course. Évidemment, je suis content d'avoir vu un final comme celui-ci mais bordel, comment est-ce possible ? C'est complètement dingue !
Là, sur ce coup, Tonton Pat va avoir des raisons de gueuler.

Si faire n'importe quoi nous permet d'avoir ce type de scénario, je signe tout de suite
Cela fait quelques semaines qu'on a des courses qui se lancent de loin entre cadors. Pourvu que ça dure !

marooned a écrit : 21 avr. 2019, 17:27 Après en regardant la course, j'ai eu l'impression qu'Alaphilippe était plus là pour faire des efforts en prévision de Liège que pour gagner la course. Bien sûr il n'aurait pas craché sur la victoire mais la course qui le fait rêver en priorité, c'est celle de la semaine prochaine.

Je pense exactement la même chose.

Putain cette course de malades !!!

Il y a tout eu, un cyclisme à l'ancienne, avec des attaques de loin, des mano à mano (ou duo à duo) des retournements de situation et ce final incroyable !!!

déçu pour Alaf, mais je pense qu'il n'est pas encore tout à fait remis de sa chute, mais ce MVDPP


ça m'a rappellé une de toutes premières classiques que j'ai vu, je crois que c'était LBL 88 ou 87.


N'empêche, c'est con, juste quand un Français devient le roi des classiques, il va se faire détrôner par un Néerlandais. Bon, certes,il ne s'aligne pas sur le dyptique ardennais mais l'an prochain...

-Kasseifretter- a écrit : 21 avr. 2019, 17:27 Là, sur ce coup, Tonton Pat va avoir des raisons de gueuler.

Y'avait pas d'oreillettes ? Parce que si t'as les oreillettes et que t'es pas fichu de dire à ton coureur de rouler un minimum quand ça revient pleine balle derrière, t'as pas de raison de gueuler après.

Mais au final c'est surtout Fuglsang qui a perdu gros en ne roulant pas. Alaphilippe était cramé, il aurait pu l'avoir sur un sprint long.

Bon, en tout cas, superbe vainqueur. Le mec a tout fait tout seul, c'est assez prodigieux.

-Kasseifretter- a écrit : 21 avr. 2019, 17:27
Là, sur ce coup, Tonton Pat va avoir des raisons de gueuler.

Je ne vois pas Lefevere "gueuler", pour reprendre ton expression, sur l'erreur de Julian Alaphilippe. Ce dernier est son "chouchou" ou "protégé", comme tu veux, depuis des années pour qu'il lui reproche quoi que ce soit. Je pense qu'il passera plus sa semaine à le remotiver en vue de la FW et LBL.

Au risque de choquer, et même si l'Amstel reste une belle classique, et sans chercher aucune excuse à qui que ce soit, aujourd'hui c'était l'Amstel. Et aux yeux de Lefevere, je ne pense pas que ce soit la classique qui lui tient le plus à coeur après les flandriennes. LBL reste la priorité de cette semaine.

Dreki a écrit : 21 avr. 2019, 17:12

jimmyjam2 a écrit : 21 avr. 2019, 17:09 Bande loozer
Van Alaphilippe rarement vu aussi con il avait course gagnée

Il se fait taper par Fuglsang au final, donc, non...

Sur un sprint lancé au 200 m, il aurait battu Fulsang.
Ici il a du lancer son sprint au 500 mètres

_JacLaffite a écrit : 21 avr. 2019, 17:38 Mais au final c'est surtout Fuglsang qui a perdu gros en ne roulant pas. Alaphilippe était cramé, il aurait pu l'avoir sur un sprint long.

Je ne sais si Fulsang a perdu gros aujourd'hui, tout comme je ne sais pas si Alaphilippe était aussi facile qu'on voulait croire. Mais au final les deux ont perdu. Maintenant si un des deux gagne la semaine prochaine, on aura oublié les péripéties d'aujourd'hui.

Les Dimension Data avait tout misé sur cette courses et c'est raté.
Dans le peloton de 25 coureurs en chasse il n'y avait que Kreuziguer, Valgren et plus surprenant Gasparotto aux fraises.

flahutes12 a écrit : 21 avr. 2019, 17:33

marooned a écrit : 21 avr. 2019, 17:27 Après en regardant la course, j'ai eu l'impression qu'Alaphilippe était plus là pour faire des efforts en prévision de Liège que pour gagner la course. Bien sûr il n'aurait pas craché pour la victoire mais la course qui le fait rêver en priorité, c'est celle de la semaine prochaine.

Je pense que son abandon sur le Tour du Pays Basque s'est fait sentir sur une épreuve de 250 km, manquant de fond sur les derniers kms. Je ne comprends pas trop son attaque à 37 km, si ce n'est une preuve qu'il n'était peut être pas si sûr de lui pour le final.

Il devait considérer que son adversaire le plus dangereux était Van der Poel et à juste titre.
Donc partant de là, son attaque juste après l'effort du Néerlandais qui avait besoin de récupérer était parfaite tactiquement.
On voit bien que sans cette attaque et avec un scénario plus traditionnel, Van der Poel n'aurait sans doute pas eu beaucoup de difficulté à maîtriser Alaph dans le final et à le manger tout cru au sprint.
Là, Alaph s'était offert une occasion inespérée de mettre VdP hors-jeu très tôt, il ne fallait pas la louper.
Le Français et son équipe ont couru à la perfection jusqu'à 5 km de l'arrivée.