Forum cyclisme de Velo-Club du Net

-Kasseifretter- a écrit : 10 févr. 2019, 19:13 Honnêtement, je crois que le nombre de coureurs est un faux problème.
Le nombre d'équipes, ok mais plus pour une histoire logistique hors course qu'une histoire de voitures derrière le peloton.
Un tour-bus, un camion atelier, et un hôtel supplémentaire à mobiliser, c'est plus un réel problème pour l'organisation que 8 coureurs en course.

El_Pistolero_07 a écrit : 11 févr. 2019, 12:31 Attends que Van Der Poel courre et on en reparlera Jimmy !

Quef a écrit : 11 févr. 2019, 12:56 Sur la forme, les règles sont connues (et acceptées) depuis longtemps. Il n'y a aucune justification sportive ou sécuritaire pour en changer en cours de route, n'en déplaise aux fanboys français ou francophiles.

Sur le fond, le Tour de France est déjà suffisamment un barnum comme ça. C'est même en partie ce qui l'empêche de traverser des coins sportivement plus intéressants. Je suis contre l'augmentation du nombre de l'équipe même dans les années qui viennent.

Et de toutes façons je suis contre l'eparpillement des meilleurs talents français dans une myriade d'équipes moyennes, donc je ne souhaite pas l'encourager en les plaçant en posture de pseudo leaders sur le Tour.

Quef a écrit : 11 févr. 2019, 20:28 Je verrais plutôt une compensation sur la Vuelta, mais là non plus il n'y a pas beaucoup de place, et pour le coup la préférence nationale ne se justifie pas...

Tremiti a écrit : 11 févr. 2019, 20:35

Quef a écrit : 11 févr. 2019, 20:28 Je verrais plutôt une compensation sur la Vuelta, mais là non plus il n'y a pas beaucoup de place, et pour le coup la préférence nationale ne se justifie pas...

Peut-être que Burgos va sauter en Espagne ?(ils avaient pas eu des merdouilles ? Et puis ils avaient été nuls aussi).

Quef a écrit : 11 févr. 2019, 12:56 ...

doutey_fdjeux_fan a écrit : 12 févr. 2019, 06:53 Barguil ira l'an prochain chez groupama Fdj.

luckywinner a écrit : 08 févr. 2019, 20:54 Vous pouvez détailler les perfs de Wanty sur le TDF, je n'ai jamais prétendu que leur tour était décevant. Le problème n'est pas là. Vous défendez Wanty sur des tops d'étape 10 du Tour, quand je parle de capacité de gagner sur les grosses courses.

Le tour d'arkea l'année dernière était catastrophique lié à une mauvaise stratégie (bridant les coureurs de l'équipe pour entourer leur leader) et un leader décevant, mais si vous voulez prendre une équipe sur le principe d'animer les étapes Arkea ne fera pas un moins bon concurrent que Wanty, si il décide de courir avec ce seul objectif (et Wanty mériterait de garder sa place en ne considérant que ce critère).
Sinon Martin a aussi essayer de prendre des échappées l'année dernière sur le Tour, il a été dans tous les cas moins visible et moins fort que Barguil malgré le Tour plus que décevant de ce dernier.

Oui vous revenez sur le classement, et j'ai déjà dit que c'était un critère objectif mais un critère qui ne permet pas forcément de juger la capacité d'une équipe de performer au niveau WT.

Au passage, si vous avez lu l'ensemble de mon argumentaire j'ai clairement défini ma hiérarchie qui n'ai pas au désavantage de Wanty en vue d'une invitation.

Athanaze a écrit : 12 févr. 2019, 08:06

doutey_fdjeux_fan a écrit : 12 févr. 2019, 06:53 Barguil ira l'an prochain chez groupama Fdj.

Vasseur est aussi rentré en contact avec Baguil

-Kasseifretter- a écrit : 12 févr. 2019, 10:30 Il me semble qu'on avait eu le même genre de débat l'an passé au moment du coup de gueule d'Offredo... Je fais partie des gens qui pensent qu'inviter des équipes articulées autour d'un seul et unique leader sprinteur est risqué pour le spectacle.
Concrètement, ça fait une équipe de plus pour rouler sur les échappés.

veji2 a écrit : 12 févr. 2019, 12:12

-Kasseifretter- a écrit : 12 févr. 2019, 10:30 ...

Clairement, pour moi les invitations devraient aller à des équipes qui mettront le feu dès que possible pour se montrer. Sinon ça va encore plus enferrer la course dans l'attentisme.

Agneau a écrit : 12 févr. 2019, 13:02 Sinon pour alimenter le débat, j'ai cru comprendre qu'il a été demandé à Barguil d'être au top pour Paris-Nice
Cette stratégie me semble à minima osé (pour ne pas dire dangereuse), une maladie, une chute,... à l'approche de cet objectif et c'est possiblement l'invitation qui saute...
Il m'aurait semblé plus intéréssant d'anticiper le 1er pic de forme sur le tour de Catalagone, enfin bon l'avenir leur donnera peut-être raison.

twisty a écrit : 12 févr. 2019, 13:52

Agneau a écrit : 12 févr. 2019, 13:02 Sinon pour alimenter le débat, j'ai cru comprendre qu'il a été demandé à Barguil d'être au top pour Paris-Nice
Cette stratégie me semble à minima osé (pour ne pas dire dangereuse), une maladie, une chute,... à l'approche de cet objectif et c'est possiblement l'invitation qui saute...
Il m'aurait semblé plus intéréssant d'anticiper le 1er pic de forme sur le tour de Catalagone, enfin bon l'avenir leur donnera peut-être raison.

La Catalogne, c'est après Paris-Nice.

De plus, si on demande à Warren d'être au top pour Paris-Nice, cela signifie qu'il doit être quasi au top dès les premières courses (ce qui semble être le cas vu ce qu'il a fait à Majorque), je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à Arkea sur ce coup là.