J'etais à deux doigts d'ouvrir un topic mais bon celui-ci peut faire l'affaire...
Bon, ça n'etonnera personne mais je vais encore me plaindre de l'absence de combat des favoris pour le CG
Le Maillot Jaune est trop grand et les enjeux liés au CG du Tour trop importants pour qu'on puisse désormais échapper à autre chose qu'à cette purge qu'est devenue la "bataille" pour gagner le Tour.
J'ai été dur avec les coureurs en les traitant de nains, mais en fait je qualifie de nains ce qu'on a fait d'eux, et non pas ce qu'ils sont. Pour etre plus clair, je ne les traiterai de nains que sur le Tour (pour l'instant).
Je comprends pourquoi on en est arrivé là, donc en quelque sorte je "respecte" ce qu'ils font (ou plutot ce qu'ils ne font pas), mais je le déplore. Profondément. Et personne ne pourra jamais me demander de m'enthousiasmer pour ce "spectacle".
En tant que spectateur, je n'oublie jamais que le sport est avant tout un jeu, et que j'aime avant tout que les concurrents jouent ce jeu, qu'ils s'amusent.
Or, c'est un jeu de dupes auquel on assiste désormais. Une bataille du calcul permanent. Une absence quasi totale de prise de risques. Une course d'élimination, mais d'élimination...par l'arrière. On attend, éventuellement, que l'autre craque, ou qu'il chute, ou qu'il soit malade, ou qu'il commette une erreur, ou qu'il prenne un "risque inconsidéré". On suit, on suit, on suit. On n'attaque surtout pas, malheureux, et quand bien meme on le voudrait, y a notre DS qui nous l'interdit, ou notre SRM qui nous le déconseille, ou 90% du peloton pour nous le reprocher, voire nous le faire payer plus tard.
On me dit que les mecs sont du meme niveau, ou que ça va trop vite pour attaquer. Je suis persuadé que c'est faux. Simplement, les gars ont vraiment peur de prendre le moindre risque. Le mieux à quoi l'on puisse s'attendre, et on le sait, ce sont des attaques dans les tous derniers kilometres. Mais qu'on ne me fasse pas croire qu'on ne peut pas attaquer avant le dernier col. Mais non, les gars n'y pensent meme plus, c'est presque comme si c'etait totalement hors de propos maintenant. Has been quoi. Alors ok, ils font ce qu'ils veulent, mais moi je trouve ça horrible à regarder.
Mais j'irai plus loin: meme dans les derniers kilometres, je ne pense pas que les gars fassent toujours la course, qu'ils soient toujours à fond. Regardez Barguil à l'Izoard: il n'a pourtant pas fait un Tour à l'économie, mais il va tous les taper dans les derniers kilometres de l'Izoard! Pourquoi? Ben parce qu'il a fait la course pardi! Parce qu'il s'est battu! Parce qu'il voulait gagner (l'étape)! Alors que les autres ne veulent pas gagner...ils veulent avant tout ne pas perdre! Donc on se regarde, on ne donne pas tout, on patiente...encore et encore. Ne me dites pas qu'aucun favori ne pouvait aller battre Barguil à l'Izoard, je ne vous croirais pas.
Ce n'est plus un cyclisme d'attaque mais un cyclisme quasiment entierement basé sur la defense, sur l'espoir...
Y a meme des mecs qui défendent un top 15! Non mais sérieusement!!!
Attention je ne me moque pas du coureur: je me moque, ou plutot je pleure de desespoir qu'on en soit arrivé là. Une fois de plus, je le comprends, mais franchement ça me dégoute! Sportivement parlant, ça n'a aucun sens, c'est ridicule.
J'ai bien conscience qu'on ne reviendra pas au cyclisme romantique que nos anciens ont connu. Mais j'aimerais quand meme que les favoris s'amusent un peu plus car ce professionnalisme à tout crin avec marginal gains included m'ennuie profondément.
Sauf que je suis pessimiste pour le Tour, avec ses enjeux et sa duree de trois semaines, il compte bien plus d'occasions de perdre le CG, que de le gagner. Du coup, c'est paradoxal mais c'est comme ça, le truc le plus prestigieux du cyclisme (le Jaune) est devenu le truc le moins interessant à regarder. J'envie ceux qui se contentent de ce suspense artificiel: en ce qui me concerne le suspense du resultat m'indiffère si justement il n'y a pas de combat. 3 semaines à sans arret attendre que quelque chose de significatif se passe, c'est insupprtable pour moi, tout simplement car c'est en quelque sorte une "insulte" à ce sport que j'aime tant, et qui offre tant de possibilités tactiques, stratégiques.
Et je le répète: le sport est avant tout un jeu. Si plus personne ne joue au jeu, le jeu meurt. Et c'est ce qui est en train de se passer (pour le CG hein).
Imaginez un instant que tout le monde court comme Uran... oui ok il est 2eme au CG, il est monté sur le podium, il a eu un prix, de l'argent, une ligne au palmarès, de la #visibilité etc....respect toussa. Mais nom de dieu qu'il a été chiant à regarder! C'est tout ce qui me fait ch*** à regarder dans le cyclisme moderne des GT. Les palmarès et les plus hypermnésiques d'entre nous se souviendront peut-etre de sa deuxieme place. Mais en terme d'émotion, de frisson, de plaisir, que retiendrons-nous de cette deuxieme place?... Absolument que dalle! Rien! Nada!
Et qu'il vienne prendre la deuxieme place en courant ainsi est une énième mauvaise nouvelle, un énième mauvais signe pour ce que j'aime dans le cyclisme: le cyclisme d'attaque, le cyclisme actif, entreprenant, audacieux, le #vraicyclisme.
Bien sûr, il y aura sans doute des exceptions, mais je pense malheureusement que nous allons devoir nous habituer à cette absence de spectacle pour le Jaune, et ce malgré tout ce qui pourra etre tenté en terme d'organisation (parcours etc...). J'espere juste qu'on pourra continuer à avoir un peu plus de sectacle sur les deux autres GT.
Parce que oui je suis pessimiste, et meme résigné. Et j'en viendrais meme presque à devenir cynique en riant sournoisement de la phrase inscrite sur le cadre de Bardet...quand on lit aujourd'hui les déclarations de Froome sur sa forme à Peyragudes.
"Take no risk, wait for the chance"
