Forum cyclisme de Velo-Club du Net

La ils vont attendre d'ailleurs le kemmel ou tout va se jouer

Zach a écrit :En attendant sur Bein ils papotent sur Strava, sur la différence entre cyclosportifs et cyclochepakoi mais on paie pour suivre une course, bordel, par pour écouter une conversation de salon !

Pas d'accord. On est dans un moment ou il ne se passe rien, je préfère avoir un débat sur strava qu'entendre Adam qui rabâche la même chose.

Antoine90 a écrit :La ils vont attendre d'ailleurs le kemmel ou tout va se jouer

Dans moins de 10kms, sommet à 34 kms de l'arrivée

Il faut savoir que se sont les routes d'entraînement de vasseur

Y'a des routes où vaut mieux pas que 2 voitures se croisent, ça change des autopistats.

Antoine90 a écrit :Je confirme,même si le taienberg est pas mal aussi

Le Taienberg???

Non, c'est pas très difficile comme côte car la partie difficile est très courte. Il y en a plein de plus difficile (Paterberg, Koppenberg, Mur de Grammont)

Faudra être dans les 20 premiers

Sep :attack:

Tout de même, qu'est-ce que le groupe flandrien de la Fdj est faible.... Incroyable que le vainqueur de Milan - San Remo ne puisse compter sur aucun coéquipier !

Attaque de Vanmarcke dans le Baanberg.

Le kemmel est le plus dur dans le coin,sinon il y a bien plus dur c'est clair,oudekwarmont

Sep tente sa chance.

Lemon-Curry a écrit :Attaque de Vanmarcke dans le Baanberg.

*Baneberg pardon.

Bon, un début de réponse concernant Vanmarcke, il sera prêt pour ses 2 grands rendez-vous.

Antoine90 a écrit :Le kemmel est le plus dur dans le coin,sinon il y a bien plus dur c'est clair,oudekwarmont

Non non, le Kemmel par ce versant est clairement la côte la plus difficile de la Flandre. C'est + dur que Koppenberg, Paterberg ou Grammont.

Le vieux Qwarmont, c'est la plus longue côte "difficile" de la Flandre, mais pas la plus difficile.

A mon avis Vasseur a totalement raison sur strava.

Il faut bien dissocier l'utilisation du cyclotouriste lambda (nous en gros) qui cherche à se mesurer la t**b avec ses potes de celle du professionnel.

Un professionnel, il vend son image, par exemple via contrats sponsorings lunettes etc. Son image fait partie de son fond de commerce et est une source de revenus au même titre que son salaire d'équipe ou ses primes d'équipe (partagées à la fin de l'année).

Strava est une entreprise qui, comme facebook, fait du bu$ine$$.
Le fond de commerce de ce type de boîte n'est pas de faire dans le social est de faire se rencontrer les cyclards, mais de vendre ensuite à des annonceurs une communauté de cyclistes fréquentant régulièrement un site. Ils vendent la publicité sur le site aux boîtes intéressées (typiquement marques de cycles, maillot, barres etc) par l'exposition à des milliers de cyclistes amateurs et leur porte-monnaie.

Un pro, en laissant son image, il donne du fric gratuitement à strava. Il pourrait tout à fait négocier l'exposition en disant: \"votre site va attirer encore plus d'amateurs vache à laits s'ils peuvent se comparer à aux pros, donc je vous autorise à utiliser mes données contre rétribution\".


Perso je trouve normal comme raisonnement et surtout une manière logique de se vendre pour quelqu'un dont c'est le métier (et pas comme nous, pour qui c'est ludique). :ohmy:

Il reste moins de 40 coureurs

loloherrera a écrit :Bon, un début de réponse concernant Vanmarcke, il sera prêt pour ses 2 grands rendez-vous.

Depuis PN on le sent venir... J'y crois aussi.
Son plus grand adversaire pourrait bien être Cancellara.

Le temps semble se couvrir. :)

Alexstru a écrit :

Antoine90 a écrit :Le kemmel est le plus dur dans le coin,sinon il y a bien plus dur c'est clair,oudekwarmont

Non non, le Kemmel par ce versant est clairement la côte la plus difficile de la Flandre. C'est + dur que Koppenberg, Paterberg ou Grammont.

Le vieux Qwarmont, c'est la plus longue côte "difficile" de la Flandre, mais pas la plus difficile.

Pourcentage maximum: 28,4 pc