Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Attention aux passages à niveaux quand même._Rimini a écrit :
Je pense justement que si il y avait des trains il y aurait moins de chutes.
Train = + de vitesse = peloton + étiré = moins de contacts.
Formolo j'y crois depuis le début. Pour le reste tout le monde apparait tellement faible. Je suis même pas sur que Visconti soit si ridicule en haute montagne par rapport à ce plateau.CPTmatros a écrit :On n'oubliera pas que beaucoup avaient annoncé le podium de ce Giro déja joué au soir de l'étape 8 arrivant à Campitello Matese... Comme quoi on est loin du compte du moins loin d'être aussi sûr ce soir.
D'autre part le top 10 parait vraiment super ouvert... Si on imagine que les Cataldo, Amador, VIsconti vont disparaitre avec la haute montagne (ce qui serait normal et ce que je souhaite), ca laisse pas mal de place.
Je pense à Geniez en qui je crois de plus en plus, à Formolo, à Hesjedal voire à... hé oui Monfort.
Le plateau sera le même au début mais les sponsors en France veulent être vu au moment des vacances d'été et je suis persuadé que si le TDF était décalé en septembre, de nombreux sponsors fuiraient et par la même de nombreuses équipes enverront une équipe B pour aller sur le Grand Tour le plus visible en juillet.Bradounet_ a écrit :Tu mets le Tour de France en mai ou en septembre, le plateau sera exactement le même.mc-enroe31 a écrit :De toute façon, cela continuera ainsi tant que des décisions d'équité entre les 3 grands tours ne seront pas prises.ChicoDjango a écrit :On peut certes estimer que le plateau de l'an dernier était légèrement plus "bandant", mais le plateau de cette année n'est pas non plus "famélique", et il n'y a pas tant de différence que cela entre les deux années, il ne faut pas exagérer.
Dans les deux cas, le niveau général des grands leaders est plutôt bon, sans qu'on ne puisse pour autant le comparer avec celui du Tour.
Même si Wimbledon est le tournoi du Grand Chelem le plus prestigieux, on ne voit jamais les meilleurs joueurs mondiaux snober Rolland-Garros, l'Us-Open et même l'Open d'Open d'Australie qui était auparavant le maillon faible.
Je l'ai toujours dit, le TDF ne doit pas être privilégié par rapport à la Vuelta et au Giro et comme il est impossible d'obliger les coureurs de courir les 3 grands tours, je pense que la seule solution est de faire un turn over.
Car la force actuelle du TDF n'est pas son passé historique mais son positionnement dans le calendrier.
Le sel truc qui pourrait arranger RCS, ce serait d'inverser la place du TdF et de la Vuelta, là cette année, on aurait pu avoir Nibali, Contador, Froome, Péraud et Contador faire Giro-TdF.
Ils ont juste vu un ange passer. Ou plutôt une ragazza.Nicolas_48 a écrit :L'audio est revenu. Barth, a parlé du plus long silence tv de l'histoire...sans explication. :cochonti:
Grosse pièce sur Amador pour une bonne performance. Il roule bien et le parcours vallonné ne devrait pas le défavoriser.luckywinner a écrit :Sur quasi 60kms???? :hmm:guizmo a écrit :Et pour demain Boaro vous en pensez quoi?
Vraiment des fumiers ce jury des commissaires.CPTmatros a écrit :Porte impliqué dans une chute à 3,2 kms de l'arrivée...
Je l'avais prévu. Je m'étais trompé de jour, mais c'était écrit.marcella a écrit :Dieu pris dans la chute
Bah ! Une infidélité me fait pas de mal de temps en temps. Elle réveille les vieux couples.marcella a écrit :Que va faire la ragazza sans Dieu à ses cotés.
Ben non. La règle, c'est la règle. Jurisprudence Porte. Si à 300 mètres une entorse est faite, le coureur qui chute à 3,4 km de la ligne peut lui aussi réclamer mansuétude. Et ainsi et suite.....veji2 a écrit :pour le coup je suis d'accord. A 300m près je ferais une entorse à la règle et je reclasserais tout le monde.passpartout a écrit :Franchement s'ils ne reclassent pas tout le monde, la chute ayant eu lieu très près des 3 kms et touché de nombreux coureurs du top20 sans parler des podiumables, c'est vraiment à l'encontre de l'intérêt sportif et je trouverais ça lamentable ! (et la preuve que le règlement il faut savoir l'adapter au cas par cas)
En fait non ce raisonnement ne tient pas.Booze a écrit :[b:xmg6vxf8]Ben non. La règle, c'est la règle. Jurisprudence Porte. Si à 300 mètres une entorse est faite, le coureur qui chute à 3,4 km de la ligne peut lui aussi réclamer mansuétude. Et ainsi et suite.....[/b:xmg6vxf8]veji2 a écrit :pour le coup je suis d'accord. A 300m près je ferais une entorse à la règle et je reclasserais tout le monde.passpartout a écrit :Franchement s'ils ne reclassent pas tout le monde, la chute ayant eu lieu très près des 3 kms et touché de nombreux coureurs du top20 sans parler des podiumables, c'est vraiment à l'encontre de l'intérêt sportif et je trouverais ça lamentable ! (et la preuve que le règlement il faut savoir l'adapter au cas par cas)
C'est vrai mais ça m'a toujours agacé. Un seuil, c'est un seuil. Tu tomberas toujours sur des gros malins qui contesteront la légitimité du seuil quel qu'il soit. Cette époque est celle de l'extension de la limite du seuil.Rubiera a écrit :En fait non ce raisonnement ne tient pas.Booze a écrit :[b:1ycwg5ht]Ben non. La règle, c'est la règle. Jurisprudence Porte. Si à 300 mètres une entorse est faite, le coureur qui chute à 3,4 km de la ligne peut lui aussi réclamer mansuétude. Et ainsi et suite.....[/b:1ycwg5ht]veji2 a écrit :pour le coup je suis d'accord. A 300m près je ferais une entorse à la règle et je reclasserais tout le monde.passpartout a écrit :Franchement s'ils ne reclassent pas tout le monde, la chute ayant eu lieu très près des 3 kms et touché de nombreux coureurs du top20 sans parler des podiumables, c'est vraiment à l'encontre de l'intérêt sportif et je trouverais ça lamentable ! (et la preuve que le règlement il faut savoir l'adapter au cas par cas)
Tu peux à la fac par exemple te faire valider des matières/semestres quand t'es vraiment à l'arrache, genre 9.9, bah c'est pas une raison pour que les types qui bénéficient pas de cette faveur en ayant 9.8 demandent eux aussi ça.
C'est appliqué dans de nombreux domaines ce que je viens dire et ça relève tout simplement du bon sens.
A la fac tu passes un examen, pour un concours ce n'est pas du tout pareil et les règles sont appliquées très strictement. Vu ce qui est arrivé à Porte l'autre jour, je trouve que c'est la moindre des choses que d'appliquer la règle aujourd'hui.Rubiera a écrit :En fait non ce raisonnement ne tient pas.Booze a écrit :[b:2iml3t03]Ben non. La règle, c'est la règle. Jurisprudence Porte. Si à 300 mètres une entorse est faite, le coureur qui chute à 3,4 km de la ligne peut lui aussi réclamer mansuétude. Et ainsi et suite.....[/b:2iml3t03]veji2 a écrit :pour le coup je suis d'accord. A 300m près je ferais une entorse à la règle et je reclasserais tout le monde.passpartout a écrit :Franchement s'ils ne reclassent pas tout le monde, la chute ayant eu lieu très près des 3 kms et touché de nombreux coureurs du top20 sans parler des podiumables, c'est vraiment à l'encontre de l'intérêt sportif et je trouverais ça lamentable ! (et la preuve que le règlement il faut savoir l'adapter au cas par cas)
Tu peux à la fac par exemple te faire valider des matières/semestres quand t'es vraiment à l'arrache, genre 9.9, bah c'est pas une raison pour que les types qui bénéficient pas de cette faveur en ayant 9.8 demandent eux aussi ça.
C'est appliqué dans de nombreux domaines ce que je viens dire et ça relève tout simplement du bon sens.
C'est ce que j'ai pensé en voyant les premiers résultats.Daniel_H a écrit :Jurgen VDB a-t-il enfin acheté une patte de lapin? Car avec toutes les chutes et soucis depuis le début et le voir toujours dans le coup pour un "bon" résultat, c'est du presque jamais vu...
Il se plait beaucoup chez BMC et je crois que c'est un coéquipier très apprécié dans l'équipe américaine. Tant qu'on voudra bien de lui, il y restera...fulbertsantoni a écrit :j'y pensais aussi...ChicoDjango a écrit :Ce serait typiquement le genre de coéquipier idéal pour les jeunes leaders français, Bardet et surtout Pinot (je dis surtout parce qu'Ag2r est quand même bien mieux armée pour épauler Raimundo Bardeto)veji2 a écrit :L'air de rien le Moinard pourrait à défaut de faire un résultat énorme, nous rappeler qu'à la base il avait un vrai beau profil de beau 4*4 à la française. : Faudra voir la montagne mais il pourrait au final nous faire un fonds de top20 sur ce Giro je crois, ce serait une belle perf.
et faudra bien un jour ou l'autre remplacer Geslin ou Vaugrenard