Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Attention aux passages à niveaux quand même._Rimini a écrit :
Je pense justement que si il y avait des trains il y aurait moins de chutes.
Train = + de vitesse = peloton + étiré = moins de contacts.
Formolo j'y crois depuis le début. Pour le reste tout le monde apparait tellement faible. Je suis même pas sur que Visconti soit si ridicule en haute montagne par rapport à ce plateau.CPTmatros a écrit :On n'oubliera pas que beaucoup avaient annoncé le podium de ce Giro déja joué au soir de l'étape 8 arrivant à Campitello Matese... Comme quoi on est loin du compte du moins loin d'être aussi sûr ce soir.
D'autre part le top 10 parait vraiment super ouvert... Si on imagine que les Cataldo, Amador, VIsconti vont disparaitre avec la haute montagne (ce qui serait normal et ce que je souhaite), ca laisse pas mal de place.
Je pense à Geniez en qui je crois de plus en plus, à Formolo, à Hesjedal voire à... hé oui Monfort.
Le plateau sera le même au début mais les sponsors en France veulent être vu au moment des vacances d'été et je suis persuadé que si le TDF était décalé en septembre, de nombreux sponsors fuiraient et par la même de nombreuses équipes enverront une équipe B pour aller sur le Grand Tour le plus visible en juillet.Bradounet_ a écrit :Tu mets le Tour de France en mai ou en septembre, le plateau sera exactement le même.mc-enroe31 a écrit :De toute façon, cela continuera ainsi tant que des décisions d'équité entre les 3 grands tours ne seront pas prises.ChicoDjango a écrit :On peut certes estimer que le plateau de l'an dernier était légèrement plus "bandant", mais le plateau de cette année n'est pas non plus "famélique", et il n'y a pas tant de différence que cela entre les deux années, il ne faut pas exagérer.
Dans les deux cas, le niveau général des grands leaders est plutôt bon, sans qu'on ne puisse pour autant le comparer avec celui du Tour.
Même si Wimbledon est le tournoi du Grand Chelem le plus prestigieux, on ne voit jamais les meilleurs joueurs mondiaux snober Rolland-Garros, l'Us-Open et même l'Open d'Open d'Australie qui était auparavant le maillon faible.
Je l'ai toujours dit, le TDF ne doit pas être privilégié par rapport à la Vuelta et au Giro et comme il est impossible d'obliger les coureurs de courir les 3 grands tours, je pense que la seule solution est de faire un turn over.
Car la force actuelle du TDF n'est pas son passé historique mais son positionnement dans le calendrier.
Le sel truc qui pourrait arranger RCS, ce serait d'inverser la place du TdF et de la Vuelta, là cette année, on aurait pu avoir Nibali, Contador, Froome, Péraud et Contador faire Giro-TdF.
Ils ont juste vu un ange passer. Ou plutôt une ragazza.Nicolas_48 a écrit :L'audio est revenu. Barth, a parlé du plus long silence tv de l'histoire...sans explication. :cochonti:
Grosse pièce sur Amador pour une bonne performance. Il roule bien et le parcours vallonné ne devrait pas le défavoriser.luckywinner a écrit :Sur quasi 60kms???? :hmm:guizmo a écrit :Et pour demain Boaro vous en pensez quoi?
Vraiment des fumiers ce jury des commissaires.CPTmatros a écrit :Porte impliqué dans une chute à 3,2 kms de l'arrivée...
Je l'avais prévu. Je m'étais trompé de jour, mais c'était écrit.marcella a écrit :Dieu pris dans la chute
Bah ! Une infidélité me fait pas de mal de temps en temps. Elle réveille les vieux couples.marcella a écrit :Que va faire la ragazza sans Dieu à ses cotés.
Ben non. La règle, c'est la règle. Jurisprudence Porte. Si à 300 mètres une entorse est faite, le coureur qui chute à 3,4 km de la ligne peut lui aussi réclamer mansuétude. Et ainsi et suite.....veji2 a écrit :pour le coup je suis d'accord. A 300m près je ferais une entorse à la règle et je reclasserais tout le monde.passpartout a écrit :Franchement s'ils ne reclassent pas tout le monde, la chute ayant eu lieu très près des 3 kms et touché de nombreux coureurs du top20 sans parler des podiumables, c'est vraiment à l'encontre de l'intérêt sportif et je trouverais ça lamentable ! (et la preuve que le règlement il faut savoir l'adapter au cas par cas)
En fait non ce raisonnement ne tient pas.Booze a écrit :[b:xmg6vxf8]Ben non. La règle, c'est la règle. Jurisprudence Porte. Si à 300 mètres une entorse est faite, le coureur qui chute à 3,4 km de la ligne peut lui aussi réclamer mansuétude. Et ainsi et suite.....[/b:xmg6vxf8]veji2 a écrit :pour le coup je suis d'accord. A 300m près je ferais une entorse à la règle et je reclasserais tout le monde.passpartout a écrit :Franchement s'ils ne reclassent pas tout le monde, la chute ayant eu lieu très près des 3 kms et touché de nombreux coureurs du top20 sans parler des podiumables, c'est vraiment à l'encontre de l'intérêt sportif et je trouverais ça lamentable ! (et la preuve que le règlement il faut savoir l'adapter au cas par cas)