Forum cyclisme de Velo-Club du Net

trevorphilips a écrit : 19 oct. 2024, 21:42 d'après wikipedia (source : jean pierre de mondenard), merckx pesait entre 69 et 72 kgs lors des TDF.

Cela me paraît plus logique visuellement. Même si on peut être + lourd ou - lourd que son apparence. Exemple armstrong qui, sans être mince n'était pas massif, mais pesait 74 kgs environ (pour 1m77).

Après oui, on a souvent eu des champions non gringalets, surtout à l'époque. Il y a par exemple hinault et lemond, qui étaient assez épais, voire musculeux

MajorK03 a écrit : 19 oct. 2024, 22:48

trevorphilips a écrit : 19 oct. 2024, 21:42 d'après wikipedia (source : jean pierre de mondenard), merckx pesait entre 69 et 72 kgs lors des TDF.

Cela me paraît plus logique visuellement. Même si on peut être + lourd ou - lourd que son apparence. Exemple armstrong qui, sans être mince n'était pas massif, mais pesait 74 kgs environ (pour 1m77).

Après oui, on a souvent eu des champions non gringalets, surtout à l'époque. Il y a par exemple hinault et lemond, qui étaient assez épais, voire musculeux

Armstrong pesait 75kg le jour de ses meilleurs données obtenus lors d'un de ses nombreux test au labo de l'University of Texas (tests effectués jusqu'en 98), et je crois que c'est le seul chiffre officiel dont on dispose à son sujet, mais le soucis c'est qu'on a pas la date de ce test en question. J'ai quand même du mal à voir le Lance post-cancer à 74 kg quand on le compare à Pogacar qui ne fait qu'un cm de moins et qui tourne lui autour des 65/66 kg selon les périodes, mais bon c'est impossible de donner un poids à l’œil. Par contre je suis pas trop d'accord quand tu dis qu'il était pas massif, il avait un haut du corps assez développé quand même de mémoire.

dolipr4ne a écrit : 19 oct. 2024, 20:32 Il y avait beaucoup plus de clm à l’epoque de Merckx, meme si c’etait loin d’etre un rigolo en montagne. C’etait leur Pogacar à eux, capable d’absolument tout. Retiens une chose et oublie le mensonge qu’on nous a raconté pendant les années 2010: tout, meme et surtout l’impossible en vélo, est possible.

JohanMusée a écrit : 20 oct. 2024, 13:39

dolipr4ne a écrit : 19 oct. 2024, 20:32 Il y avait beaucoup plus de clm à l’epoque de Merckx, meme si c’etait loin d’etre un rigolo en montagne. C’etait leur Pogacar à eux, capable d’absolument tout. Retiens une chose et oublie le mensonge qu’on nous a raconté pendant les années 2010: tout, meme et surtout l’impossible en vélo, est possible.

C'est une affirmation à mettre entre guillemets. Avant les années 2010, les années Merckx sont de loin les années avec le moins de kilomètres de contre-la-montre depuis leur introduction sur le Tour.
A titre de comparaison, pour la période de 69 à 75, on est sur 84,09 km de clm/Tour. Alors que pour la période Hinault de 78 à 85, on sur 264,95km de clm/Tour. Inutile de dire que si on avait fait des parcours sur mesure pour Merckx comme on les a fait pour Hinault, il y en a un qui n'aurait jamais perdu le Tour 75 malgré les blessures (et un autre qui n'aurait sans doute pas gagné le Tour 1978 et peut-être pas le 82)