Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
trevorphilips a écrit : 19 oct. 2024, 21:42
d'après wikipedia (source : jean pierre de mondenard), merckx pesait entre 69 et 72 kgs lors des TDF.
Cela me paraît plus logique visuellement. Même si on peut être + lourd ou - lourd que son apparence. Exemple armstrong qui, sans être mince n'était pas massif, mais pesait 74 kgs environ (pour 1m77).
Après oui, on a souvent eu des champions non gringalets, surtout à l'époque. Il y a par exemple hinault et lemond, qui étaient assez épais, voire musculeux
Armstrong pesait 75kg le jour de ses meilleurs données obtenus lors d'un de ses nombreux test au labo de l'University of Texas (tests effectués jusqu'en 98), et je crois que c'est le seul chiffre officiel dont on dispose à son sujet, mais le soucis c'est qu'on a pas la date de ce test en question. J'ai quand même du mal à voir le Lance post-cancer à 74 kg quand on le compare à Pogacar qui ne fait qu'un cm de moins et qui tourne lui autour des 65/66 kg selon les périodes, mais bon c'est impossible de donner un poids à l’œil. Par contre je suis pas trop d'accord quand tu dis qu'il était pas massif, il avait un haut du corps assez développé quand même de mémoire.
Eddy en debut de saison faisait 74 kgs facile pour les classiques des le Het Volk et flandriennes jusqu a. Roubaix Puis s afinait un peu les wallones le Giro pour le Tour de France sans doute 72 kgs.au depart.
Les 69 kgs c est sa jeunesse et avant l accident a Blois.Au Tour 74 et 75 regardez les photos la il fait 74 kgs.
Et bien sur a la fin du Tour il a perdu 2-3 kgs
Il mesurait 1 metre 83.
Avant Blois et apres Blois il a change.
Moins facile a grimper douleur au dos.
La chute lors du sprint a Paris Nice 73 un miracle.
trevorphilips a écrit : 19 oct. 2024, 21:42
d'après wikipedia (source : jean pierre de mondenard), merckx pesait entre 69 et 72 kgs lors des TDF.
Cela me paraît plus logique visuellement. Même si on peut être + lourd ou - lourd que son apparence. Exemple armstrong qui, sans être mince n'était pas massif, mais pesait 74 kgs environ (pour 1m77).
Après oui, on a souvent eu des champions non gringalets, surtout à l'époque. Il y a par exemple hinault et lemond, qui étaient assez épais, voire musculeux
Armstrong pesait 75kg le jour de ses meilleurs données obtenus lors d'un de ses nombreux test au labo de l'University of Texas (tests effectués jusqu'en 98), et je crois que c'est le seul chiffre officiel dont on dispose à son sujet, mais le soucis c'est qu'on a pas la date de ce test en question. J'ai quand même du mal à voir le Lance post-cancer à 74 kg quand on le compare à Pogacar qui ne fait qu'un cm de moins et qui tourne lui autour des 65/66 kg selon les périodes, mais bon c'est impossible de donner un poids à l’œil. Par contre je suis pas trop d'accord quand tu dis qu'il était pas massif, il avait un haut du corps assez développé quand même de mémoire.
74 kg c'est le chiffre bas, mais je crois que c'est à peu près ça. Il l'a encore redit récemment dans le podcast sur wedu (youtube). On a aussi ses poids en début de Tour pris par le médecin du Tour. Flemme de chercher mais ça doit se trouver assez facilement sur internet. En tous cas c'est vers les 74-76 kg. Le mini qu'il a fait c'est 73.
oui il était plutôt costaud mais pas massif, j'ai fait une petite nuance. Juste pour dire qu'il était plus lourd qu'il ne paraissait. Il paraissait 4 ou 5 kg de moins selon moi, vu sa taille. Bref
dolipr4ne a écrit : 19 oct. 2024, 20:32Il y avait beaucoup plus de clm à l’epoque de Merckx, meme si c’etait loin d’etre un rigolo en montagne. C’etait leur Pogacar à eux, capable d’absolument tout. Retiens une chose et oublie le mensonge qu’on nous a raconté pendant les années 2010: tout, meme et surtout l’impossible en vélo, est possible.
C'est une affirmation à mettre entre guillemets. Avant les années 2010, les années Merckx sont de loin les années avec le moins de kilomètres de contre-la-montre depuis leur introduction sur le Tour.
A titre de comparaison, pour la période de 69 à 75, on est sur 84,09 km de clm/Tour. Alors que pour la période Hinault de 78 à 85, on sur 264,95km de clm/Tour. Inutile de dire que si on avait fait des parcours sur mesure pour Merckx comme on les a fait pour Hinault, il y en a un qui n'aurait jamais perdu le Tour 75 malgré les blessures (et un autre qui n'aurait sans doute pas gagné le Tour 1978 et peut-être pas le 82)
dolipr4ne a écrit : 19 oct. 2024, 20:32Il y avait beaucoup plus de clm à l’epoque de Merckx, meme si c’etait loin d’etre un rigolo en montagne. C’etait leur Pogacar à eux, capable d’absolument tout. Retiens une chose et oublie le mensonge qu’on nous a raconté pendant les années 2010: tout, meme et surtout l’impossible en vélo, est possible.
C'est une affirmation à mettre entre guillemets. Avant les années 2010, les années Merckx sont de loin les années avec le moins de kilomètres de contre-la-montre depuis leur introduction sur le Tour.
A titre de comparaison, pour la période de 69 à 75, on est sur 84,09 km de clm/Tour. Alors que pour la période Hinault de 78 à 85, on sur 264,95km de clm/Tour. Inutile de dire que si on avait fait des parcours sur mesure pour Merckx comme on les a fait pour Hinault, il y en a un qui n'aurait jamais perdu le Tour 75 malgré les blessures (et un autre qui n'aurait sans doute pas gagné le Tour 1978 et peut-être pas le 82)
On peut aussi le discuter . Sur le Tour 78, avant le dernier contre la montre Hinault n'a que 18" de retard sur Zoetemelk alors que c'est le néerlandais qui a pris du temps (40") au total sur les deux premiers contre la montre. OK, surtout grâce au contre la montre sur le Puy de Dôme où Zoetemelk avait pris une grosse avance.
Sur le tour 82, qu'il gagne avec plus de 6' d'avance sur Zoetemelk toujours, il ne lui a repris que ~4' sur les contre la montre. Et franchement c'était un Hinault gestionnaire en montagne, qui semblait gérer son avance car il n'était pas mis en danger.
Certains se demandaient pourquoi Pogacar n'avait pas tenté le triplé des GT en s'alignant sur la Vuelta cette année, et on a désormais la réponse : il pense que c'était dans ses cordes (tu m'étonnes..), mais il a voulu en laisser un peu à ses équipiers, ne voulant pas se faire d'ennemis au sein même de son équipe, selon ses déclas dans un journal slovène.
Il a retenu ce que dit souvent N/A : "Le vélo, c'est aussi de la politique".
Et il confirme qu'il fera 2 GT à nouveau l'an prochain.
. Sur le Tour 78, avant le dernier contre la montre Hinault n'a que 18" de retard sur Zoetemelk alors que c'est le néerlandais qui a pris du temps (40") au total sur les deux premiers contre la montre. OK, surtout grâce au contre la montre sur le Puy de Dôme où Zoetemelk avait pris une grosse avance.
