Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Picota m'a pas forcément l'air bien méchant, la partie raide me semble trop courte et je trouve compliqué de bouger avant Foia,
Enfin, on verra ça jeudi.

On3 a écrit : 15 févr. 2022, 17:14

Delgato a écrit : 15 févr. 2022, 17:10 Le forum en ébullition si Gaudu tel le messie arrivait à triompher de Remco ne serait-ce que sur une des 2 étapes de montagne
Sinon je vois bien une association colombienne pour tenter de renverser la course notamment sur la dernière étape, entre les 2 récents champions nationaux et amis Martinez et Higuita

Alors si FDJ avait montré un niveau intéressant en ce début de saison, j'aurais parié sans hésiter Gaudu humiliant l'enfant chéri dans le raidar de la dernière étape (après avoir pris 3'47" sur le chrono de la veille). Mais avec le niveau de FDJ sur ce début de saison (les mecs ne sont pas revenus des places du débarquement ?), il y a peut-être match en effet ...

Moi, je me réjouis de voir Lienhard aligner Jakobsen au sprint, en tout cas.

Hayter est hors de forme ou il avait été pris dans la chute en Provence ? J'ai du mal a voir qu'il réédite les perfs de l'an passé sur cette course ...

sylvainm a écrit : 15 févr. 2022, 22:00 Hayter est hors de forme ou il avait été pris dans la chute en Provence ? J'ai du mal a voir qu'il réédite les perfs de l'an passé sur cette course ...

Aucune idée, il fait un super prologue puis est piégé dans les bordures (initiées par son équipe...), puis inexistant. Difficile de se faire un avis et de savoir s'il a forcé le talent ou non.
Quoiqu'il en soit, le niveau en Algarve sera autrement plus relevé en 2022 que l'an passé. Donc il faudra qu'il fasse bien mieux que l'an passé pour espérer briller en Algarve.
Quoiqu'il en soit également, il y aura d'autres cartes pour Ineos.

sutter7 a écrit : 15 févr. 2022, 20:25

On3 a écrit : 15 févr. 2022, 17:14

Alors si FDJ avait montré un niveau intéressant en ce début de saison, j'aurais parié sans hésiter Gaudu humiliant l'enfant chéri dans le raidar de la dernière étape (après avoir pris 3'47" sur le chrono de la veille). Mais avec le niveau de FDJ sur ce début de saison (les mecs ne sont pas revenus des places du débarquement ?), il y a peut-être match en effet ...

Moi, je me réjouis de voir Lienhard aligner Jakobsen au sprint, en tout cas.

Ca ce sera à Foia et Malhao sans doute.

On va voir les débuts de Izagirre chez Cofidis

La startlist officielle (également ajoutée au 1er post):

-Vélomen- a écrit : 15 févr. 2022, 18:21 32 km de clm !

C'est un peu trop long à mon avis. C'est plus que la distance clm de certains Tour de France de ces dernières années !

Parce que c'est devenu mou !!!

100km de CLM sur le Tour est un minimum pour avoir un vainqueur digne de ce nom, 150 serait mieux
Inutile de dire que ce n'est plus arrivé depuis fort longtemps

On vire les CLM aujourd'hui et on joue les étapes de montagne sur les 500 derniers mètres

Ouai voilà, l'hérésie c'est de n'avoir que 32km de chrono sur le Tour.

En fait, je trouve qu'il y a de moins en moins de tours d'une semaine qui proposent des chronos, c'est bien d'avoir quelques irréductibles qui continuent de mettre du chrono bien long. Ca évite aussi que tous les tours d'une semaine se suivent et se ressemblent.

On3 a écrit : 16 févr. 2022, 10:17 Ouai voilà, l'hérésie c'est de n'avoir que 32km de chrono sur le Tour.

En fait, je trouve qu'il y a de moins en moins de tours d'une semaine qui proposent des chronos, c'est bien d'avoir quelques irréductibles qui continuent de mettre du chrono bien long. Ca évite aussi que tous les tours d'une semaine se suivent et se ressemblent.

Pourtant il y a quasiment toujours un chrono (au minimum) sur toutes les courses par étapes WT d'une semaine (excepté le Tour de Catalogne)

C'est sûrement un peu con, mais ça me gêne ces listes d'engagés qui ne proposent pas le même nombre de concurrents pour toutes les équipes alignées. Certaines équipes alignent deux coureurs de moins que les autres. Elles font leur choix en fonction de l'état de forme de leurs coureurs, de leurs programmes, de la taille de leurs effectifs, mais ça fait un peu cyclisme à la carte. Ici, nous viendrons à 7, là à 4, etc. Je serai favorable (sauf maladie de dernière minute ou autres cas de force majeure) à l'obligation de respecter un chiffre fixe d'engagés par équipe.

Booze a écrit : 16 févr. 2022, 11:23 C'est sûrement un peu con, mais ça me gêne ces listes d'engagés qui ne proposent pas le même nombre de concurrents pour toutes les équipes alignées. Certaines équipes alignent deux coureurs de moins que les autres. Elles font leur choix en fonction de l'état de forme de leurs coureurs, de leurs programmes, de la taille de leurs effectifs, mais ça fait un peu cyclisme à la carte. Ici, nous viendrons à 7, là à 4, etc.

Je pense quand même que les cas de COVID y sont pour beaucoup actuellement.

Covid, c'est totalement compréhensible.

Booze a écrit : 16 févr. 2022, 11:23 C'est sûrement un peu con, mais ça me gêne ces listes d'engagés qui ne proposent pas le même nombre de concurrents pour toutes les équipes alignées. Certaines équipes alignent deux coureurs de moins que les autres. Elles font leur choix en fonction de l'état de forme de leurs coureurs, de leurs programmes, de la taille de leurs effectifs, mais ça fait un peu cyclisme à la carte. Ici, nous viendrons à 7, là à 4, etc.

Tant que le Covid sévira, Cela risque de se reproduire souvent Faut se dire que les équipes qui viennent déforcées auront toutes les peines du monde à performer

Personne ne parle de Pidcock ?