Page 3 sur 11

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 24 mars 2020, 15:31
par loloherrera
allezlasse a écrit : 24 mars 2020, 11:09 #1 : départ de Madrid, sprint
#2 : sprint
#3 : arrivée à Barcelone, parcours accidenté, Montjuic
#4 : arrivée au sommet dans les Pyrénées espagnoles
#5 : CLM en Andorre
#6 : étape de montagne franco-espagnole
#7 : étape de montagne au Pays basque espagnol
#8 : Bayonne-Bordeaux (sprint)
#9 : transfert en TGV (2h) puis criri à Paris

Repos (TGV jusqu'à Lyon : 2h)

#10 : étape de montagne Alpes françaises
#11 : étape de montagne Alpes françaises
#12 : étape pour baroudeurs type arrivée à Gap
#13 : étape de montagne Alpes franco-italiennes
#14 : sprint à Vérone
#15 : étape de montagne Alpes orientales italiennes

Repos à Udine

#16 : étape de montagne Dolomites
#17 : étape de montagne Dolomites
#18 : sprint à Bologne
#19 : étape pour baroudeurs dans les Apennins
#20 : étape piège de moyenne montagne avec arrivée à L'Aquila
#21 : chrono final dans les rues de Rome
:banana: :metalhead: C'est où qu'on signe :flags:

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 24 mars 2020, 15:31
par dolipr4ne
Perso, je trouve que ça n’aurait aucun sens. On fait quoi de cette epreuve sur les tablettes?

Le seul sens que ça pourrait avoir, et ça vaudrait pour toutes ces competitions internationales compliquées, ce serait de continuer le spectacle, de donner les moyens à tous les acteurs de poursuivre leur activité, mais en donnant un caractere particulier à ces competitions. Ce serait des competitions « speciales », quoi, mais qui seraient à differencier totalement de l’Histoire de ces competitions.

@ allezlasse: ca a pas deja été un fiasco l’arrivee à Rome? :rieur:

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 24 mars 2020, 16:17
par TheChosenOne6
Clairement contre. Je préférais voir des GT se déroulement parfois en doublon que cette solution là.

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 24 mars 2020, 16:32
par Steph86
L'idée est loufoque. Remporter un GT fait avec du bricolage n'aurait à mon sens aucune valeur dans le palmarès.
Tant qu'on n'y est, on peut aussi fusionner toutes les courses d'une semaine...

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 24 mars 2020, 17:25
par jicébé
Tant qu’à verser dans le loufoque, je vous propose ci-dessous le parcours utopique que l’ancien Directeur du Tour (Jacques Goddet) avait imaginé pour l’an 2000 (article publié par l’Equipe Magazine en octobre 1997).
Il voulait à la fois célébrer la technologie existante et naissante de l’époque (Concorde, Eurostar, Airbus, TGV), la construction de l’Europe, et les sommets mythiques.

Je me suis largement (à 95%) inspiré de ce tracé pour y ajouter l’hommage aux Monuments de ce printemps qui n’ont pu se disputer.
- Étape 1 : clm individuel à New York
- Etape 2 : circuit à Boston
- Etape 3 : circuit à Montréal (GP de Montréal)
- Repos : transport en Concorde (disparu depuis) vers Londres
- Etape 4 : clm/équipes à Londres
- Transfert en Eurostar
- Etape 5 : Lille-Roubaix (fin du parcours de Paris-Roubaix)
- Etape 6 : Roubaix-Bruxelles (partie du parcours du Tour des Flandres)
- Etape 7 : Bruxelles-Maastricht (fin du parcours de l’Amstel)
- Etape 8 : Maastricht-Luxembourg (partie du parcours de Liège-Bastogne-Liège)
- Etape 9 : Luxembourg-Strasbourg
- Etape 10 : Strasbourg-Ballon d’Alsace
- Etape 11 : Mulhouse-Lausanne
- Etape 12 : Lausanne-Milan
- Etape 13 : Milan-Sanremo
- Etape 14 : Turin-L’Alpe d’Huez
- Etape 15 : Briançon-Mont-Ventoux
- Repos
- Etape 16 : Montpellier-Barcelone
- Etape 17 : Barcelone-Andorre
- Etape 18 : Andorre-Col du Tourmalet
- Etape 19 : Pau-Bordeaux
- Etape 20 : clm au Futuroscope
- Etape 21 : Saint-Denis-Paris
Je sais que je suis HS, mais c'était pour le fun!

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 24 mars 2020, 17:30
par Le sucre sportif
Vous êtes des briseurs de rêves. Dommage que la transcontinental race soit réservé à quelques pionniers, loin des caméras. Les pros y gagneraient à s'y tester plutôt que de courir sur des parcours peu exigeant en comparaison de leur niveau :spamafote:

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 01:56
par wallers
Vu comme c'est parti, il y a peut-être plus de chances de voir un Tour de Wuhan avec uniquement des coureurs chinois au départ.

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:14
par zwhisop
GracchusBabeuf a écrit : 24 mars 2020, 15:20 Si on regroupe les 3 grands tours on aurait pas une couse traditionnel et sûrement un truc horriblement dur à organiser.
L'idéal serait peut être de regrouper les 2 tours ASO, avec pourquoi pas un départ en Espagne, tout en gardant le tour d'Italie pour RCS.
Ca libérerait des dates, permettrait de maintenir 2 des 3 grands tours, sachant que ASO préfère sûrement déplacer le tour de France en août et renoncer au tour d’Espagne que renoncer au tour de France.
Mais on a quand même aucune idée de ce qui va se passer. Si le tour peut se tenir à ses dates prévus (ou décalé d'une semaine si pas de jo), je pense pas que ASO renoncera au tour d’Espagne pour les beaux yeux du tour d’Italie.
A mon avis il seras aussi beaucoup question de sous et de survie de certaines épreuves (quid des "petites épreuves" qui pourrons se tenir à leur date, si on ressere le calendrier pour faire tenir les grandes courses ?).
Une fois la crise passé, je pense que ce seras "chacun pour soit et le TAS pour tous", il ne faut pas être naïf.
le tour c est foutu, la foule etc,on ne peut pas le retarder

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:16
par zwhisop
dolipr4ne a écrit : 24 mars 2020, 15:31 Perso, je trouve que ça n’aurait aucun sens. On fait quoi de cette epreuve sur les tablettes?

Le seul sens que ça pourrait avoir, et ça vaudrait pour toutes ces competitions internationales compliquées, ce serait de continuer le spectacle, de donner les moyens à tous les acteurs de poursuivre leur activité, mais en donnant un caractere particulier à ces competitions. Ce serait des competitions « speciales », quoi, mais qui seraient à differencier totalement de l’Histoire de ces competitions.

@ allezlasse: ca a pas deja été un fiasco l’arrivee à Rome? :rieur:
C est ce projet ou rien du tout un grand vide

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:21
par zwhisop
jicébé a écrit : 24 mars 2020, 17:25 Tant qu’à verser dans le loufoque, je vous propose ci-dessous le parcours utopique que l’ancien Directeur du Tour (Jacques Goddet) avait imaginé pour l’an 2000 (article publié par l’Equipe Magazine en octobre 1997).
Il voulait à la fois célébrer la technologie existante et naissante de l’époque (Concorde, Eurostar, Airbus, TGV), la construction de l’Europe, et les sommets mythiques.

Je me suis largement (à 95%) inspiré de ce tracé pour y ajouter l’hommage aux Monuments de ce printemps qui n’ont pu se disputer.
- Étape 1 : clm individuel à New York
- Etape 2 : circuit à Boston
- Etape 3 : circuit à Montréal (GP de Montréal)
- Repos : transport en Concorde (disparu depuis) vers Londres
- Etape 4 : clm/équipes à Londres
- Transfert en Eurostar
- Etape 5 : Lille-Roubaix (fin du parcours de Paris-Roubaix)
- Etape 6 : Roubaix-Bruxelles (partie du parcours du Tour des Flandres)
- Etape 7 : Bruxelles-Maastricht (fin du parcours de l’Amstel)
- Etape 8 : Maastricht-Luxembourg (partie du parcours de Liège-Bastogne-Liège)
- Etape 9 : Luxembourg-Strasbourg
- Etape 10 : Strasbourg-Ballon d’Alsace
- Etape 11 : Mulhouse-Lausanne
- Etape 12 : Lausanne-Milan
- Etape 13 : Milan-Sanremo
- Etape 14 : Turin-L’Alpe d’Huez
- Etape 15 : Briançon-Mont-Ventoux
- Repos
- Etape 16 : Montpellier-Barcelone
- Etape 17 : Barcelone-Andorre
- Etape 18 : Andorre-Col du Tourmalet
- Etape 19 : Pau-Bordeaux
- Etape 20 : clm au Futuroscope
- Etape 21 : Saint-Denis-Paris
Je sais que je suis HS, mais c'était pour le fun!
j avais envoye cela comme post ici il y a quelques mois et on m avait accuse de folie douce; Goddet le visionnaire mais aussi leulliot et son paris nice tour du monde. Goddet jeune aurait pu aboutir Apres, la frilosite s est impose ,le depart a New York, formidable evenement, a manque de peu.La fenetre americaine Armstrong Lemond s est refermée.

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:22
par zwhisop
jicébé a écrit : 24 mars 2020, 17:25 Tant qu’à verser dans le loufoque, je vous propose ci-dessous le parcours utopique que l’ancien Directeur du Tour (Jacques Goddet) avait imaginé pour l’an 2000 (article publié par l’Equipe Magazine en octobre 1997).
Il voulait à la fois célébrer la technologie existante et naissante de l’époque (Concorde, Eurostar, Airbus, TGV), la construction de l’Europe, et les sommets mythiques.

Je me suis largement (à 95%) inspiré de ce tracé pour y ajouter l’hommage aux Monuments de ce printemps qui n’ont pu se disputer.
- Étape 1 : clm individuel à New York
- Etape 2 : circuit à Boston
- Etape 3 : circuit à Montréal (GP de Montréal)
- Repos : transport en Concorde (disparu depuis) vers Londres
- Etape 4 : clm/équipes à Londres
- Transfert en Eurostar
- Etape 5 : Lille-Roubaix (fin du parcours de Paris-Roubaix)
- Etape 6 : Roubaix-Bruxelles (partie du parcours du Tour des Flandres)
- Etape 7 : Bruxelles-Maastricht (fin du parcours de l’Amstel)
- Etape 8 : Maastricht-Luxembourg (partie du parcours de Liège-Bastogne-Liège)
- Etape 9 : Luxembourg-Strasbourg
- Etape 10 : Strasbourg-Ballon d’Alsace
- Etape 11 : Mulhouse-Lausanne
- Etape 12 : Lausanne-Milan
- Etape 13 : Milan-Sanremo
- Etape 14 : Turin-L’Alpe d’Huez
- Etape 15 : Briançon-Mont-Ventoux
- Repos
- Etape 16 : Montpellier-Barcelone
- Etape 17 : Barcelone-Andorre
- Etape 18 : Andorre-Col du Tourmalet
- Etape 19 : Pau-Bordeaux
- Etape 20 : clm au Futuroscope
- Etape 21 : Saint-Denis-Paris
Je sais que je suis HS, mais c'était pour le fun!
Pourquoi le projet a t il echoué?r

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:25
par valverde1978
entre transfert amérique de nord/europe (et le soucis de jambes lourdes que cela peut générer) et décalage horaire j'imagine même pas la difficulté pour les coureurs

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:26
par damienleflahute
Moi non plus je n'aime pas l'idée. Si la saison doit reprendre, je préférerais qu'elle reprenne sans modification du calendrier. Peut être qu'on aura un plateau royal à la Vuelta si le Tour devait ne pas se courir. Et ceux qui avaient fait des JO un objectif reporteraient leurs ambitions sur les Mondiaux et les classiques de fin de saison. Et basta, rdv en 2021 pour une saison pleine.

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 10:32
par jimmy39
damienleflahute a écrit : 25 mars 2020, 10:26 Moi non plus je n'aime pas l'idée. Si la saison doit reprendre, je préférerais qu'elle reprenne sans modification du calendrier. Peut être qu'on aura un plateau royal à la Vuelta si le Tour devait ne pas se courir. Et ceux qui avaient fait des JO un objectif reporteraient leurs ambitions sur les Mondiaux et les classiques de fin de saison. Et basta, rdv en 2021 pour une saison pleine.
Pas d'accord avec ça. Oui, à mon avis il faut protéger les courses qui seront au calendrier. mais il faut aussi penser que les coureurs n'auront pas couru, donc si le calendrier n'est pas étendu, il y aura des coureurs avec moins de 10 jours de course en 2020. Il y a largement la place pour un rajout de courses au calendrier sans prétériter la qualité des SL.

Re: Un seul GT parcourant l'Italie, l'Espagne et la France en 2020, bonne ou mauvaise idée ?

Publié : 25 mars 2020, 11:20
par blouss_
jimmy39 a écrit : 25 mars 2020, 10:32
damienleflahute a écrit : 25 mars 2020, 10:26 Moi non plus je n'aime pas l'idée. Si la saison doit reprendre, je préférerais qu'elle reprenne sans modification du calendrier. Peut être qu'on aura un plateau royal à la Vuelta si le Tour devait ne pas se courir. Et ceux qui avaient fait des JO un objectif reporteraient leurs ambitions sur les Mondiaux et les classiques de fin de saison. Et basta, rdv en 2021 pour une saison pleine.
Pas d'accord avec ça. Oui, à mon avis il faut protéger les courses qui seront au calendrier. mais il faut aussi penser que les coureurs n'auront pas couru, donc si le calendrier n'est pas étendu, il y aura des coureurs avec moins de 10 jours de course en 2020. Il y a largement la place pour un rajout de courses au calendrier sans prétériter la qualité des SL.
De toute façon, l'UCI a déjà communiqué là-dessus. Et il y aura un aménagement du calendrier, avec priorité aux courses déjà programmées, puis aux GT et aux monuments.