Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le sucre sportif a écrit : 15 janv. 2020, 13:51

On3 a écrit : 15 janv. 2020, 13:44 On peut recentrer ce topic sur le cyclisme uniquement svp ?

La thématique n'est pas interdisciplinaire ?
Je veux dire, tous les organismes qui luttent contre le dopage ne font pas la distinction, non ?

Ce topic est bien dans la partie "petite-reine", donc , pour moi, il ne devrait parler que de dopage dans le cyclisme

AlbatorConterdo a écrit : 15 janv. 2020, 14:13

Le sucre sportif a écrit : 15 janv. 2020, 13:51

La thématique n'est pas interdisciplinaire ?
Je veux dire, tous les organismes qui luttent contre le dopage ne font pas la distinction, non ?

Ce topic est bien dans la partie "petitereine", donc , pour moi, il ne devrait parler que de dopage dans le cyclisme

Ok, mais ça serait bien de le préciser dans le titre, car j'ai parlé de dopage dans l'athlé l'an passé sur le fil 2019 . Donc dans ce cas je ne parlerai que des cas dans le cyclisme
J'ai failli dire "en espérant qu'il y ait le moins de cas de dopage possible" mais si les tricheurs se font prendre, tant mieux pour les coureurs honnêtes

AlbatorConterdo a écrit : 15 janv. 2020, 14:13

Le sucre sportif a écrit : 15 janv. 2020, 13:51

La thématique n'est pas interdisciplinaire ?
Je veux dire, tous les organismes qui luttent contre le dopage ne font pas la distinction, non ?

Ce topic est bien dans la partie "petite-reine", donc , pour moi, il ne devrait parler que de dopage dans le cyclisme

Quel dommage ca serait! Enfin, je parle pour moi mais ce qui est interessant au sujet du dopage, c’est notamment d’en comprendre les mecanismes, les hypocrisies, les couvertures, les produits utilisés....bref analyser la culture du dopage quoi, son evolution, son influence etc......

Le fait de pouvoir comparer les differents sports permet d’y voir plus clair, et de mieux comprendre comment le dopage se developpe ici ou là.

Suite aux posts recents sur le tennis, j’allais justement dire que j’etais impatient que Bradounet revienne, j’aurais des questions à lui poser, par exemple le fait d’utiliser des anabolisants dans le tennis; lui demander si c’est du dopage lourd qui lui parait « adapté » à la pratique, et si oui si l’utilisation de ces produits pourrait evoquer une sorte de sentiment d’impunité chez les tennismen, plus qu’ailleurs.

Enfin, bref, je pense qu’on perdrait beaucoup à ne parler que de dopage dans le vélo. Quand le HS pollue et confisque le debat, oui c’en est un, mais pas quand il le nourrit, non?

Ce n'était juste qu'un simple avis...tant que tout le monde s'y retrouve, faites comme vous voulez.

Ah mais je ne veux rien imposer non plus, soyons clairs

Mais vu que vous etiez deja deux modos d’accord, je me suis dit qu’il fallait vite que je donne mon avis contraire. A voir ce que d’autres intervenants en diront, mais je trouve qu’on y perdrait beaucoup en analyse/recoupements/comprehension et evolution du phenomène etc.....

Les discussions sont parfois passionnantes avec Bradounet notamment qui connait non seulement bien le sujet (produits, physio, entrainement ...), mais aussi differents sports et donc differents athletes/differentes histoires/differentes epoques, mais encore differents pays (pratiques, economie, politique).

Esperant vous convaincre

Je pense qu'un peu d'infos hors cyclisme ça peut le faire, faut juste que ça reste plus orienté cyclisme.

Mais du coup, en l'absence d'infos dopage/cyclisme, forcément ...

Je suis d'accord avec Nopik, il faut recontextualiser l'info par rapport au cyclisme par exemple : "un tennisman et trois athlètes controlés positifs, on ne pourra plus dire que les cyclistes sont des dopés"

On en est presque à espérer un ptit cas positif pour nous faire patienter avant le vrai début de saison. Du genre, avez-vous des nouvelles de Samuel Sanchez et Rémi Digregorio"

Y a bien un Italien, un Espagnol ou un SudAm sans avocat et qui se dope dans son garage qui va finir par tomber...

Samuel Sanchez va bien. Il sponsorise une bonne équipe de cyclisme chez les juniors et est invité pour commenter plusieurs courses chez les amateurs.

AlbatorConterdo a écrit : 15 janv. 2020, 14:13

Le sucre sportif a écrit : 15 janv. 2020, 13:51

La thématique n'est pas interdisciplinaire ?
Je veux dire, tous les organismes qui luttent contre le dopage ne font pas la distinction, non ?

Ce topic est bien dans la partie "petite-reine", donc , pour moi, il ne devrait parler que de dopage dans le cyclisme

Farpaitement !

Ah des nouvelles de Preidler (merci Théo pour le partage)
Quelques extraits

Preidler said that before 2018 he received syringes from a "shady character", did not know what was in them but used them anyway, felt no effect and lost interest.

He says he blood doped while at FDJ, but didn't cheat them b/c he fulfilled his contract & they were satisfied w/his performance.

He doesn't know if his contract banned doping, or what exactly the contract said, due to the "language barrier" and besides, his manager said it was ok to sign the contract.

Il va finir par passer pour un humoriste

Nopik a écrit : 15 janv. 2020, 20:41 Ah des nouvelles de Preidler (merci Teteoo pour le partage)

FYP

Nopik a écrit : 15 janv. 2020, 20:41 Ah des nouvelles de Preidler (merci Théo pour le partage)

Quelques extraits

Preidler said that before 2018 he received syringes from a "shady character", did not know what was in them but used them anyway, felt no effect and lost interest.

He says he blood doped while at FDJ, but didn't cheat them b/c he fulfilled his contract & they were satisfied w/his performance.

He doesn't know if his contract banned doping, or what exactly the contract said, due to the "language barrier" and besides, his manager said it was ok to sign the contract.

Mais bordel, de bordel, de bordel!

Le « par curiosité » est splendide, deja.
Mais la conclusion sur le contrat, ca tient du génie, là. Il faut vraiment que quelqu'un recense les excuses des dopés chopés, c’est vraiment de l’or en barres.