Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Stuyven est invisible cette année, je ne l'ai vu que pour un coup d'épée dans l'eau à l'occasion du Gent-Wevelgem.
Autant je ne suis pas surpris que Mads Pedersen peine à confirmer et que Degenkolb ne parvienne pas à revenir parmi les meilleurs classicmen, autant j'ai beaucoup de mal à comprendre ce début de saison de Stuyven que je m'attendais à voir franchir un cap.
La Ronde lui correspond sûrement moins que Paris-Roubaix mais il avait su y décrocher une jolie place l'année dernière.
Est-ce que quelqu'un aurait une explication à cette méforme ? A-t-il la moindre chance d'obtenir quelque chose au tour des Flandres ?

Rajoute Valgren en encore plus grosse enigme!

flahutes12 a écrit : 04 avr. 2019, 07:30

CrocoboyMr0 a écrit : 04 avr. 2019, 06:52 Ouf ca va s'ingurgiter tout et n'importe quoi sous prescription et tout rafler les deux prochain week-end

Si je te comprends bien quand DQS gagne c'est grâce aux médecins, quand DE montre le maillot, c'est grâce à leur génie, leur talent, leur classe, leur intelligence, c'est ça?

Exactement

flahutes12 a écrit : 04 avr. 2019, 07:46

Agneau a écrit : 04 avr. 2019, 07:43 Ca augure une belle course... Avec plusieurs scénarios envisageable.

Et contrairement aux autres années, je ne vois aucune équipe prendre la course en main. Je sens sens une course très tactique, avec un avantage certains aux plus expérimentés.

Ça dépend de quelle expérience on parle?
Celle du terrain ou celle liée à la pression?
Avec son titre de Champion du Monde 2018, Wout van Aert a prouvé qu'il savait courir avec une pression de malade...
Le mec a joué sa saison (et probablement une partie de sa carrière) sur une seule course et il l'a mis au fond
Pour moi, il est sur la même ligne que Sagan et Gilbert.
Le Gosse lui, s'aligne sans pression et c'est justement là où lui est dangereux.
Il peut tenter de renverser la table et si il échoue, hormis si il a couru comme un crétin, personne ne lui en tiendra rigueur.
Il vient dans l'optique de faire de son mieux...
Le truc c'est que son mieux, ça peut être phénoménal !
Les seuls bémols que je mettrais, c'est la distance du Ronde et le plateau présent.
Pas une seconde je ne songe qu'une équipe roule spécialement contre MvdP, ça serait une erreur mais attention à ne pas attendre trop avant de démarrer les hostilités car le temps jouera clairement en faveur du batave.

flahutes12 a écrit : 04 avr. 2019, 07:35

loloherrera a écrit : 03 avr. 2019, 17:57 Mouais...j'en rêve aussi d'un duel pareil, mais DQS détient encore les clés pour moi.
Maintenant, Van Aert a une équipe décente cette année, mais contrôler un Ronde pendant les 100 derniers km, bon courage.

WVA sera le favori, et voudra gagner.avec une équipe qui s'est montré depuis début mars. Sauront ils prendre en charge la course? C'est une des clés de la course. J'espère qu'il ne fera pas une fixation sur MVDP, sinon, j'en connais qui se feront un malin plaisir d'en tirer parti.

Ca fait plusieurs fois que je te lis affirmer que WVA sera le favori mais je ne vois pas sur quoi tu te bases

S'il fallait désigner un favori, ce serait plutôt Stybar qui est en super condition, qui a déjà gagné deux belles courses cette année et qui fait partie de la meilleure équipe sur ce genre de course. WVA est un bel outsider (comme van der Poel) mais ce n'est pas le favori.

dolipr4ne a écrit : 04 avr. 2019, 13:39 Rajoute Valgren en encore plus grosse enigme!

C'est vrai, mais j'avais moins d'attente en Valgren qu'en Stuyven.
Valgren était certes très fort l'année dernière, sûrement dans la forme de sa vie, bénéficiant quelques fois d'un "effet de surprise" (sa victoire à l'Amstel a été facilitée par le marquage entre les favoris), et son passage à DDD peut servir de début d'explication...
En 2018 et encore en plus en 2019, force est de constater que ça cartonne plus du côté d'Astana que de DDD !
De plus, me semble que Valgren était tombé malade pendant le tour de l'Algarve, il est loin d'être au top en ce moment.

A noter dans le marasme ambiant chez Trek, on sortira quand même une satisfaction: Degenkolb retrouve petit à petit son niveau d'antan et semble monter en puissance.
Autant pour le Ronde je ne le vois pas parmi les meilleurs, par contre je ne l'enterrerais pas pour Paris Roubaix.

Oui l'allemand sauve les meubles.
Pour Pedersen, pourquoi pensais tu qu'il n allait pas confirmer ? (Je ne dis pas faire mieux, mais au moins être acteur..)

-Kasseifretter- a écrit : 04 avr. 2019, 14:15 Ça dépend de quelle expérience on parle?
Celle du terrain ou celle liée à la pression?

L'expérience du terrain et de la pression. Du terrain d'abord, je ne connais pas un coureur qui ait gagné le RVV à sa première participation. C'est certainement la course qui demande le plus de connaissance du terrain et de la course. VWA a déjà couru l'année dernière, et si tu révisionnelles la course, il ne fait qu'accompagner le groupe de chasse (sans parler qu'il ne répond pas au démarrage de Sagan dans le Paterberg) ayant passé une partie de la course à se repositionner dans les premiers.D'où une perte d'énergie qui lui a peut être manqué dans le final.
La pression n'a rien n'a voir avec un CC. Entre une course de 7 heures qu'il ne maitrise pas encore et un CC dans lequel il est comme un poisson dans l'eau, maitrisant tous les paramètres, il y aura une sacrée différence pour MVDP.
Quand à l'équipe, il n'y a pas photo. Seul avec la pancarte, je ne pense pas qu'il pourra faire ce qu'il veut dimanche.

marooned a écrit : 04 avr. 2019, 15:01
Ca fait plusieurs fois que je te lis affirmer que WVA sera le favori mais je ne vois pas sur quoi tu te bases

S'il fallait désigner un favori, ce serait plutôt Stybar qui est en super condition, qui a déjà gagné deux belles courses cette année et qui fait partie de la meilleure équipe sur ce genre de course. WVA est un bel outsider (comme van der Poel) mais ce n'est pas le favori.

Si on regarde le déroulement des premières flandriennes, WVA s'est montré le plus à l'aise dans les monts, qui restent quand même déterminants sur le RVV. Il me semble être le seul cette année, du moins pour l'instant à pouvoir partir dans le Paterberg.

Ensuite une équipe entièrement dévouée à sa personne. Et sur qu'elle montre jusqu'à présent, elle semble particulièrement performante dans la cohésion, avec des coureurs baroudeurs sur les routes des Flandres. Et dernier point, il est flamand, et aura le soutien d'une partie importante du public. Le grand Tom l'a même adoubé pour dimanche, pour te dire l'engouement des flamands pour WVA.

Stybar a toujours été plus performant sur PR que RVV. Pas sur qu'il ait une équipe entièrement derrière lui. Le toujours surnombre qui a la marque de fabrique de Lefevere, peut parfois lui jouer de mauvais tour. La DQS ne semble pas aussi dominatrice que l'année dernière. Les mêmes coureurs ont pris un an de plus, certains sont en fin de contrat et cela peut parfois jouer sur les egos des uns des autres pour une victoire de prestige. Pour moi le leader, celui qui m'a fait la plus forte impression est Bob Jungels, qui a n'en pas douté, sera une des pièces majeures de l'effectif, le seul à pouvoir partir seul dans les 35 derniers kilomètres.

Après il reste la magie du RVV, course dans laquelle la tactique DQS n'est plus à démontrer. Attention à Sagan, Naesen, et surtout GVA, que je trouve assez mordant cette année, même si isolé dans son équipe tout comme Terpstra.

Curieux de voir Wellens pour une première. Sur le HNB il s'était montré à la hauteur. Alors en joker N°1 chez Lotto ou en équipier de luxe pour Benoot?

CPTmatros a écrit : 04 avr. 2019, 15:46 A noter dans le marasme ambiant chez Trek, on sortira quand même une satisfaction: Degenkolb retrouve petit à petit son niveau d'antan et semble monter en puissance.
Autant pour le Ronde je ne le vois pas parmi les meilleurs, par contre je ne l'enterrerais pas pour Paris Roubaix.

Il faudrait quand même beaucoup de circonstances de courses pour voir Degenkolb lever pour la deuxième fois les bras à Roubaix. Mais dans les 10, oui, on pourra compter sur lui.

jobijoba21 a écrit : 04 avr. 2019, 16:04 Oui l'allemand sauve les meubles.
Pour Pedersen, pourquoi pensais tu qu'il n allait pas confirmer ? (Je ne dis pas faire mieux, mais au moins être acteur..)

C'est surtout du feeling.
Il était très costaud lors de la semaine d'enchaînement À travers la Flandre / Ronde, c'est pour ça qu'on en garde tous une très bonne image mais je ne le connaissais peu auparavant. En fait je m'attendais un peu à des résultats semblables à ceux de Teunissen cette saison.

Sauvage a écrit : 04 avr. 2019, 17:33
Il était très costaud lors de la semaine d'enchaînement À travers la Flandre / Ronde, c'est pour ça qu'on en garde tous une très bonne image mais je ne le connaissais peu auparavant. En fait je m'attendais un peu à des résultats semblables à ceux de Teunissen cette saison.

Confirmer un talent est souvent plus difficile qu'émerger sur une course. Il est jeune, et je pense qu'il fera encore parler de lui. Sa victoire sur l'Eurométropole l'année dernière a quand même été acquise de belle façon.

Van der Poel parmi les 2/3 favoris du Ronde ??? Vous exagérez.

Je le vois comme un coureur capable de faire un top 10 (surtout avec sa pointe de vitesse) mais pas plus pour le moment.

J'ai l'impression que c'est une hype qui dépasse ses résultats récents sur la route :

- il gagne le GP de Denain. Ok, mais ça n'a rien à voir avec une Flandrienne
- il fait 4 au sprint de Gand Wevelgem. Il est dans la 1ère bordure, c'est bien, mais ensuite pas vraiment impérial dans les 2 passages du Kemmel.
- il gagne hier, mais il ne m'a pas plus impressionné que ça. Il va très vite c'est sûr, mais dans les Monts j'attends de voir vraiment ce que ça donne.

L'échantillon de résultats ou de courses Flandriennes est vraiment trop petit pour se faire une idée pour le Ronde.

Van Aert en revanche est impressionnant.

-Vélomen- a écrit : 04 avr. 2019, 18:31 Van der Poel parmi les 2/3 favoris du Ronde ??? Vous exagérez.

Je le vois comme un coureur capable de faire un top 10 (surtout avec sa pointe de vitesse) mais pas plus pour le moment.

J'ai l'impression que c'est une hype qui dépasse ses résultats récents sur la route :

- il gagne le GP de Denain. Ok, mais ça n'a rien à voir avec une Flandrienne
- il fait 4 au sprint de Gand Wevelgem. Il est dans la 1ère bordure, c'est bien, mais ensuite pas vraiment impérial dans les 2 passages du Kemmel.
- il gagne hier, mais il ne m'a pas plus impressionné que ça. Il va très vite c'est sûr, mais dans les Monts j'attends de voir vraiment ce que ça donne.

L'échantillon de résultats ou de courses Flandriennes est vraiment trop petit pour se faire une idée pour le Ronde.

Van Aert en revanche est impressionnant.

Van Aert a 1 an de plus sur route avec plus de caisses de grosses courses longues. Je pense que la durée jouera des tours à MVDP.