Froome est-il le plus grand troll de l'histoire du cyclisme?

[bambou]

Je crois que sur le combo transformation subite + controle 'anormal' + exploits physiques + style atroce, il a peu de concurrents à son niveau.

[loloherrera]

J'ai voté 2 même si je ne suis pas vraiment fan du bonhomme.

Ce qui me dérange le plus, c'est que nous devenons hermétique à toute forme d'exploits désormais, même entre passionnés. (car pour l'avis populaire c'est mort depuis 1998)

La seule partie à laquelle j'adhère dans ton post.
C'est en effet gênant quelque part et frustrant de ne plus pouvoir s'emballer comme on voudrait.
Paradoxe ultime on demande quand même du spectacle et pas de l'attentisme

Par contre comme Gambrinus non jamais ô grand jamais je ne peux m'emballer ce soir sur ce qu'à fait Froome. Je pense qu'il a juste envoyé un gros fuck en vue de sa future suspension. "Je fais ce que je veux allez vous faire foutre".
Je suis à la rue sur ce Giro qu'à cela ne tienne je vais le renverser et tant pis pour les autres et pour le cyclisme.

Et attention couronnement du tout il assume... Au secours.
Je le sors jamais mais là: :vomito:

Le pompon, ce serait Froome contrôlé positif à l'issue de cette étape

[JFKs]

J'ai voté 2 même si je ne suis pas vraiment fan du bonhomme.

Ce qui me dérange le plus, c'est que nous devenons hermétique à toute forme d'exploits désormais, même entre passionnés. (car pour l'avis populaire c'est mort depuis 1998)

La seule partie à laquelle j'adhère dans ton post.
C'est en effet gênant quelque part et frustrant de ne plus pouvoir s'emballer comme on voudrait.
Paradoxe ultime on demande quand même du spectacle et pas de l'attentisme

Par contre comme Gambrinus non jamais ô grand jamais je ne peux m'emballer ce soir sur ce qu'à fait Froome. Je pense qu'il a juste envoyé un gros fuck en vue de sa future suspension. "Je fais ce que je veux allez vous faire foutre".
Je suis à la rue sur ce Giro qu'à cela ne tienne je vais le renverser et tant pis pour les autres et pour le cyclisme.

Et attention couronnement du tout il assume... Au secours.
Je le sors jamais mais là: :vomito:

Si nous pouvions avoir le même regard que sur Froome pour toutes les grandes chevauchées du passé, en ayant conscience edu problème du dopage, tu ne penses pas qu'au final, c'est tout le cyclisme que l'on verrait comme un gros fuck? Quelle performance extraordinaire de n'importe quel grand champion est-elle assurément doping-free? Les épées du passé font rêver et rendent nostalgiques. Mais lorsqu'elles se reproduisent de nos jours, elles nous font vomir et je suis convaincu que si nous les vivions à l'époque avec nos connaissances d'aujourd'hui, nous les détesterions également.

[Thor8_one]

J avais l impression que les pics de forme millimètré n existait plus... Mais sur ce Giro c est puissance 10 entre Yates stratosphérique le 15 premiers jours et niveau gruppetto là.

Idem pour Froome

+ le CLM de Aru on a atteind le max.

[On3]

Ben, moi j'en ai ras-le-bol de ces spectacles grotesques auxquels j'assiste depuis 20 ans.....

Mais le spectacle n'est-il pas grotesque depuis que le cyclisme existe?

Non.

Question suivante.

[Gambrinus]

Si nous pouvions avoir le même regard que sur Froome pour toutes les grandes chevauchées du passé, en ayant conscience edu problème du dopage, tu ne penses pas qu'au final, c'est tout le cyclisme que l'on verrait comme un gros fuck? Quelle performance extraordinaire de n'importe quel grand champion est-elle assurément doping-free? Les épées du passé font rêver et rendent nostalgiques. Mais lorsqu'elles se reproduisent de nos jours, elles nous font vomir et je suis convaincu que si nous les vivions à l'époque avec nos connaissances d'aujourd'hui, nous les détesterions également.

Sauf que, ici en plus de susciter une éventuelle suspicion, se rajoute l'indécence et l'obscénité de la situation dudit Froome (au risque de choquer, pour moi même tonneau que le Giro2011........)
C'est glauque. Le cyclisme n'a pas besoin de ça. Un peu de pudeur et de retenue auraient été de bon aloi.....

[piratapantani]

J'ai voté 2 même si je ne suis pas vraiment fan du bonhomme.

Ce qui me dérange le plus, c'est que nous devenons hermétique à toute forme d'exploits désormais, même entre passionnés. (car pour l'avis populaire c'est mort depuis 1998)

Froome aujourd'hui c'est quoi?

C'est 40 secondes d'avance au sommet du Finestre, bof quoi, pas de quoi fouetter un asthmatique non plus.
Par contre c'est 3'20" à Bardonecchia, dont 1'30" repris dans une descente où il a posé ses balls et que derrière on faisait mumuse. Et ensuite dans la vallée, bah entre un mec concentré sur son effort et 5 dont 3 qui ne roulent pas, 1 qui roule cramé et Dumoulin calé sur l'effort du dit mec cramé, pas étonnant que l'écart ait encore gonflé.
Les écarts sont ensuite restés stables dans la montée finale.

On est loin d'un Landis qui a résisté à une armada organisée.

Bref, aujourd'hui j'ai simplement apprécié le spectacle proposé

MAL carapaz et pinot?

[Richard]

Derrière si ça s'entend et que les colombiens font pas les tanches ça finit à 1'30 grand max. Soit 1"/km de diff sur l'étape.

de l'art de minimiser les choses... ça reste énormissime à un contre cinq (même cinq moins forts, cinq qui roulent)

Du coup Dumoulin (qui a fait à quelques bornes près la même étape que CF niveau exposition au vent) c'est quoi ? C'est un troll aussi ?

Tu ne vois vraiment aucune différence ?
Allons, cherche un peu...

Et quand Yates mettait 1 min à tout le monde jusqu'à aujourd'hui il était dopé ? Donc il a décidé d'arrêter aujourd'hui, il s'est lassé ?

Non, pour ce dont on peut être sûr, il était à un niveau à moitié surprenant par rapport à sa trajectoire (ascendante), en ayant franchi un voire deux niveaux, avec la grande réserve qu'il le tienne ou non encore arrivé dans les choses sérieuses...
L'ampleur de sa déroute ne l'exonère pas de tout doute, mais s'il avait maintenu la même mainmise sur la course il y aurait eu de quoi approfondir les questions...

Appréciez un peu le spectacle au lieu d'être aigris. Aujourd'hui il n'y a plus de grand dopage organisé comme on a pu connaitre. Chacun a ses propres médecins qui poussent le règlement dans ses retranchements (ex: Salbutamol ) pour améliorer les performances des coureurs. Oui, peut-être que le médecin de la Sky est meilleur, mais vous croyez que Pinot tourne à quoi ? Un doliprane le matin un verre de rouge le soir ?

Je trouve ça moche et irresponsable de balancer ce genre de symétrie qui ne repose que sur un soupçon personnel...
Aucun élément connu, de notoriété publique ou des "bruits" qui résonnent dans le milieu, ne corrobore ce parallèle...
On fôle la diffamation, même.

La différence aujourd'hui elle se fait à la forme et au panache.

ça c'est le pompon... et avant elle se faisait à quoi ?

[biquet]

La seule partie à laquelle j'adhère dans ton post.
C'est en effet gênant quelque part et frustrant de ne plus pouvoir s'emballer comme on voudrait.
Paradoxe ultime on demande quand même du spectacle et pas de l'attentisme

Par contre comme Gambrinus non jamais ô grand jamais je ne peux m'emballer ce soir sur ce qu'à fait Froome. Je pense qu'il a juste envoyé un gros fuck en vue de sa future suspension. "Je fais ce que je veux allez vous faire foutre".
Je suis à la rue sur ce Giro qu'à cela ne tienne je vais le renverser et tant pis pour les autres et pour le cyclisme.

Et attention couronnement du tout il assume... Au secours.
Je le sors jamais mais là: :vomito:

Si nous pouvions avoir le même regard que sur Froome pour toutes les grandes chevauchées du passé, en ayant conscience edu problème du dopage, tu ne penses pas qu'au final, c'est tout le cyclisme que l'on verrait comme un gros fuck? Quelle performance extraordinaire de n'importe quel grand champion est-elle assurément doping-free? Les épées du passé font rêver et rendent nostalgiques. Mais lorsqu'elles se reproduisent de nos jours, elles nous font vomir et je suis convaincu que si nous les vivions à l'époque avec nos connaissances d'aujourd'hui, nous les détesterions également.

Y a du vrai, et je pense notamment à la chevauchée fantastique d'Ocana, vers Orcières-Merlette. Si on regarde un peu, l'équipe Bic était hallucinante, cette année-là. Car derrière Ocana, y avait Mortensen, Letort, Labourdette dans le groupe Merckx. On aurait sans doute crié au scandale, c'est vrai.

Mais pour Froome, le camion est bien chargé: débarquement express (Vuelta 2011), Sky, Brailsford, gains marginaux, Leinders, maladies diverses, AUT, salbutamol, insuffisance rénale et hépatique, la moulinette, le style dégueulasse..

Quand Ocana, Merckx ou Hinault, voire Gaul en 56, faisaient leur numéro, les observateurs savaient à peu prés à qui ils avaient affaire. Froome, en 2018, on sait toujours pas ce que c'est vraiment: un super, un escroc total, un gars extrême prêt à donner 10 ans de sa vie pour gagner (Bobet avait ce caractère), un sportif malade qui profite de son époque ??

[Patou]

Derrière si ça s'entend et que les colombiens font pas les tanches ça finit à 1'30 grand max. Soit 1"/km de diff sur l'étape. Du coup Dumoulin (qui a fait à quelques bornes près la même étape que CF niveau exposition au vent) c'est quoi ? C'est un troll aussi ? Et quand Yates mettait 1 min à tout le monde jusqu'à aujourd'hui il était dopé ? Donc il a décidé d'arrêter aujourd'hui, il s'est lassé ?

Appréciez un peu le spectacle au lieu d'être aigris. Aujourd'hui il n'y a plus de grand dopage organisé comme on a pu connaitre. Chacun a ses propres médecins qui poussent le règlement dans ses retranchements (ex: Salbutamol ) pour améliorer les performances des coureurs. Oui, peut-être que le médecin de la Sky est meilleur, mais vous croyez que Pinot tourne à quoi ? Un doliprane le matin un verre de rouge le soir ?

La différence aujourd'hui elle se fait à la forme et au panache.

Ben, moi j'en ai ras-le-bol de ces spectacles grotesques auxquels j'assiste depuis plus 20 ans.....

Que ce soit Riis, La Gewiss, Contador/Rasmussen, Pantani, Ricco, Armstrong, Les Festina, jamais mon impression visuelle du moment n'a été démenti par les évènements postérieurs.
Ce Giro est d'un guignolesque achevé.
Et vues les circonstances de la présence de Froome au départ, à l'abomination se rajoute l'impudeur....
Je préfère ne pas développer

Pour toi c'est un Giro de merde? Tu lui attribue quelle note ?

Moi c'est le premier que je regarde

[kelmeur]

Faudrait peut-être redescendre sur Terre, vous croyez être qui pour dire "Il devrait être suspendu", la phrase en elle-même est contradictoire, c'est complètement idiot. Si la justice ne l'a pas encore écarté c'est qu'il peut courir et qu'en aucun cas il ne devrait être suspendu, aucun. C'est justement à la justice de dire ce qui doit être et ne pas être, sans ça, rien a de sens.

Alors vous faîtes comme tout le monde, vous attendez la sanction. A l'heure actuelle cela peut aller d'innocenté à suspendu 2 ans. Que vous regrettiez que tout ça prenne des plombes sans que l'on comprenne pourquoi, c'est une chose et je le partage, que vous espériez que justice soit faite, je l'espère aussi, mais alors arriver avec ses grands airs à dire ce qui devrait être parce que ce n'est pas un coureur que vous appréciez qui est en réussite ce jour, mieux vaut passer son chemin et ne rien poster du tout.

Froome sera peut-être suspendu, peut-être pas, gardez ça bien à l'esprit car la justice ce n'est pas un truc de bac à sable.

[Gambrinus]

Pour toi c'est un Giro de merde?

Non; Guignolesque ne signifie pas que c'est de la merde.....

Tu lui attribueS quelle note ?

Mettre des notes, ça me gonfle

Moi c'est le premier que je regarde

Ceci explique cela


Pour être sérieux deux secondes, tout dépend de quel regard l'on veut porter sur ce Giro.
Le spectacle est plaisant oui.
D'un point de vue strictement sportif, cela ne m'intéresse pas
En fait, c'est un peu comme si j'assistais à un tour de magie, en connaissant le trucage. Mais je ne sais pas si l'image est la plus parlante

[Gambrinus]

Faudrait peut-être redescendre sur Terre, vous croyez être qui pour dire "Il devrait être suspendu", la phrase en elle-même est contradictoire, c'est complètement idiot. Si la justice ne l'a pas encore écarté c'est qu'il peut courir et qu'en aucun cas il ne devrait être suspendu, aucun. C'est justement à la justice de dire ce qui doit être et ne pas être, sans ça, rien a de sens.
Alors vous faîtes comme tout le monde, vous attendez la sanction. A l'heure actuelle cela peut aller d'innocenté à suspendu 2 ans. Que vous regrettiez que tout ça prenne des plombes sans que l'on comprenne pourquoi, c'est une chose et je le partage, que vous espériez que justice soit faite, je l'espère aussi, mais alors arriver avec ses grands airs à dire ce qui devrait être parce que ce n'est pas un coureur que vous appréciez qui est en réussite ce jour, mieux vaut passer son chemin et ne rien poster du tout.
Froome sera peut-être suspendu, peut-être pas, gardez ça bien à l'esprit car la justice ce n'est pas un truc de bac à sable.

Ah mais moi, je n'ai pas dit qu'il devrait être suspendu. J'ai dit qu'il n'aurait pas du être convié à participer. Nuance (Et tant pis, si il y a procès et sanction financière à la clé, etc, etc. Mais on a déjà eu ce genre de débat sur un autre topic, il me semble...
En plus, le Chris, je l'aime bien à priori, mais sans plus, donc je pense que ce n'est pas à moi, que tu fais ce faux procès en délit de sale gueule...

[charlix]

[Climbator]

Vous auriez chouiné et chialé avachit sur votre canapé si il n y avait pas Froome, j'ai lu vos scénario d'hier, il c'est passé exactement ce que vous désiriez et vous couiner LOL