Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Au moins, ils ne sont ni moqués, ni vicieux, ni tricheurs.....

Ils sont juste "nuls"

AlbatorConterdo a écrit : 22 mai 2018, 17:10 Au moins, ils ne sont ni moqués, ni vicieux, ni tricheurs.....

Euh, on a quand même les habituels haters qui sabrent le champagne aujourd'hui

Teteoo a écrit : 22 mai 2018, 17:15 Ils sont juste "nuls"

Bonne idée de topic.
Nibali, je crois, s'est forgé son palmarès après que celui sur le cyclimse italien ai été créé.

Blague à part, effectivement tu ne sembles pas voir connu la période 1999-2012, avec Moncoutié, Chavanel, Casar et Fédrigo comme têtes de gondoles.

damienleflahute a écrit : 22 mai 2018, 17:24 Bonne idée de topic.
Nibali, je crois, s'est forgé son palmarès après que celui sur le cyclimse italien ai été créé.

Blague à part, effectivement tu ne sembles pas voir connu la période 1999-2012, avec Moncoutié, Chavanel, Casar et Fédrigo comme têtes de gondoles.

Nibali, c'est l 'arbre qui cache la forêt, c'est comme si on disait que le cyclisme slovane se porte bien parce qu'il y a Sagan

Ben pour le coup, le cyclisme slovaque se porte bien, il rapporte plus de victoires en 1 an que dans toutes son histoire pré-Sagan.

AlbatorConterdo a écrit : 22 mai 2018, 17:10 Au moins, ils ne sont ni moqués, ni vicieux, ni tricheurs.....

Merci Albator, il nous reste l'honneur et le panache. Le temps est revenu pour s'enthousiasmer de coureur comme Moncoutié, Casar ou Voeckler

Triste époque qu'est en train de vivre le cyclisme français, et plus généralement le cyclisme.

AlbatorConterdo a écrit : 22 mai 2018, 17:28

damienleflahute a écrit : 22 mai 2018, 17:24 Bonne idée de topic.
Nibali, je crois, s'est forgé son palmarès après que celui sur le cyclimse italien ai été créé.

Blague à part, effectivement tu ne sembles pas voir connu la période 1999-2012, avec Moncoutié, Chavanel, Casar et Fédrigo comme têtes de gondoles.

Nibali, c'est l 'arbre qui cache la forêt, c'est comme si on disait que le cyclisme slovane se porte bien parce qu'il y a Sagan

M'en fout, si dans les français, l'un deux devient un arbre à la Nibali, ça nous promet quelques beaux orgasmes.

Il y a Gallopin qui a gagné des courses, quand même

damienleflahute a écrit : 22 mai 2018, 17:24 Bonne idée de topic.
Nibali, je crois, s'est forgé son palmarès après que celui sur le cyclimse italien ai été créé.

Blague à part, effectivement tu ne sembles pas voir connu la période 1999-2012, avec Moncoutié, Chavanel, Casar et Fédrigo comme têtes de gondoles.

Je sais pas.. Vaut mieux avoir un cœur insensible ou alors s'enflammer pour toujours être déçu ?

Nopik a écrit : 22 mai 2018, 17:39 Il y a Gallopin qui a gagné des courses, quand même

On s'en fiche, l'idée, c'est de se plaindre, pour que le destin prenne pitié de nous

Franchement, comme ça a été dit, ce Giro est une période charnière en terme de domination. Un peu comme l'affaire Festina où la France a tout perdu en matière de cyclisme. Sauf qu'avant l'affaire Festina, il y avait des vainqueurs de GT, des champions du monde.

Moi je n'aurais connu que la victoire de Démare sur MSR et dans une moindre mesure Gallopin (Clasica San Sebastian), Alaphilippe (La Flèche) et Moreau (Dauphiné)

Comme je l'ai dit sur le topic Groupama FDJ, tant que nos coureurs ne travailleront pas le CLM, il n'y aura pas de victoire sur un GT ou une course à étapes de haut niveau. C'est dommage, car le talent est là, mais à chaque fois, ils prennent un tir.

Justement je voulais te répondre ici

pascal94100 a écrit : 22 mai 2018, 20:30 J'y croyais (un peu) aujourd'hui, mais, au final, je me fais la même réflexion, comme après chaque CLM : ce n'est pas demain qu'un Français remportera un grand tour et une course à étapes de haut niveau.

Quant à Pinot, il peut encore viser le podium, mais il va falloir être à un très bon niveau, en sachant que Lopez n'est plus si loin.

Le souci ce n'est pas forcément le CLM à mon avis.
Le souci c'est que les coureurs (francais mais pas que) courent comme s'ils avaient un avantage sur le CLM !
Ils courent "dans" le groupe des favoris.
Ca, c'est bon pour les Froome, les Dumoulin. Ou parfois même pour des grimpeurs qui prennent 1 ou 2 fois un petit avantage et qui peuvent le défendre correctement sur un CLM (Quintana ou Contador... quand Froome et Dumoulin ne sont pas là).

Mais vu les qualités des cadors francais et de leur opposition, ce n'est pas comme ca qu'ils doivent se comporter.

Si Yates gagne ce Giro, il ne sera absolument pas question de ce CLM. Il sera question des étapes en montagne où il prend du temps.
Quand Nibali gagne le Giro 2016, ce qui compte c'est l'étape de montagne où il fait la diff.
Quand Aru gagne la Vuelta (oui, même Aru !! ), ce qui compte c'est l'étape où il fait la différence avec Dumoulin.

Même pour les victoires de Hesjedal, de Sastre ou d'Evans, eux qui ne sont pas des serial winners de GT (ce qui les rapproche finalement des 2 francais), ce qu'on retient d'eux ce sont les 1 ou 2 journées où ils se sont vraiment sortis les tripes. Où ils ont réalisé une attaque décisive (avec gain de temps significatif). Où ils ont défendu leur maillot comme des lions contre des attaques de coureurs dangereux voire plus forts qu'eux.

Tant que les 2 francais ne réaliseront pas un exploit de ce genre, il est quasiment impossible de les voir s'imposer en GT.
Sauf évidemment si on veut tout miser sur une victoire par défaut en l'absence d'un coureur dominant. Cas de figure qui reste possible mais qui ne vaut pas la peine de faire des plans sur la comète

En résumé : ce n'est pas en se contentant de suivre les meilleurs qu'on peut gagner un GT (sauf quand on est supérieur en CLM). Il faut savoir être décisif. Et pouvoir le réaliser...

PS : Et de mon point de vue c'est à ce titre là que l'acte manqué de Bardet dans le Peyra Taillade est TRES significatif.