Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je n'y crois pas non plus.
Mais je lui souhaite d'arriver dans les Alpes sans connaitre ses habituels ennuis type crevaisons ou bordures pour enfin avoir une réponse nette et franche quant à sa capacité à tenir les 3 semaines.

Un podium ok, la victoire finale, pour moi c'est non.

Perso j'y crois ! Enfin, j'y croyais aussi l'an passé et on a vu ce qui lui est arrivé ... Un podium minimum récompenserait ses efforts de ces dernières années en termes de prépa. J'espère qu'il aura appris de ses fautes/erreurs pour faire un tour parfait. La chance est faible, mais elle existe, c'est un beau pari en tout cas

Il obtient un sacré score ! il a épaté tout le monde ces dernières années souvent sur des montées sèches, il dégage la puissance d' un vainqueur du Tour .

Depuis Paris Nice 2013 il me fait cette impression.

Il revient d' une grosse blessure parcontre.

Un petit non, car il a toutes les qualités pour gagner un GT. Sauf qu' il n'est rentré que 2x dans le top10 en 11 participation.

Ok il a souvent eu de la mal chance mais sans celle ci rien ne dit qu' il aurait fait mieux.

Richi c'est aussi de gros jours sans.

Bref on lui accorde bcp plus de crédits qu'à Romain Bardet, Thibault Pinot, Fabio Aru, Mikel landa.... Alors qu' il n a jamais fait aussi bien qu'eux...

Je suis bien de ton avis Thor8.

J'ai voté non pour toutes les raisons évoquées ci dessus, mais j'ai envie d'y croire quand même car il me semble beaucoup plus fort qu'il ya 2ans!
Reste à savoir si ces facultés sont intactes depuis sa chute .

Thor8_one a écrit : 14 janv. 2018, 09:23
Bref on lui accorde bcp plus de crédits qu'à Romain Bardet, Thibault Pinot, Fabio Aru, Mikel landa.... Alors qu' il n a jamais fait aussi bien qu'eux...

Heu... Bon je me doute que tu parles exclusivement des GT, et c'est vrai que les courses d'une semaine c'est quand même autre chose. Mais quand même, ça a un impact sur la façon dont on évalue les coureurs. Et donc :
Porte a remporté 5 courses par étape WT
Porte est plutôt très fort sur les chronos.
Porte est capable d'écraser seul les pédales pendant plusieurs km pour aller s'imposer quand il se sent bien.

Si je compare à Bardet par exemple, il n'a gagné aucune course par étapes WT, il est nul en chrono et il attaque péniblement dans les derniers hectomètres quand il se sent fort.
Certes, sur 3 semaines il n'y a pas que ces critères là.

Nopik a écrit : 14 janv. 2018, 10:22

Thor8_one a écrit : 14 janv. 2018, 09:23
Bref on lui accorde bcp plus de crédits qu'à Romain Bardet, Thibault Pinot, Fabio Aru, Mikel landa.... Alors qu' il n a jamais fait aussi bien qu'eux...

Heu... Bon je me doute que tu parles exclusivement des GT, et c'est vrai que les courses d'une semaine c'est quand même autre chose. Mais quand même, ça a un impact sur la façon dont on évalue les coureurs. Et donc :
Porte a remporté 5 courses par étape WT
Porte est plutôt très fort sur les chronos.
Porte est capable d'écraser seul les pédales pendant plusieurs km pour aller s'imposer quand il se sent bien.

Si je compare à Bardet par exemple, il n'a gagné aucune course par étapes WT, il est nul en chrono et il attaque péniblement dans les derniers hectomètres quand il se sent fort.
Certes, sur 3 semaines il n'y a pas que ces critères là.

C est pour ca que je dis qu' il a tout pour... Sauf que les stats vont pas en sa faveur donc je reste sur mon non :)

Une semaine c est pas 3 ;)

Thor8_one a écrit : 14 janv. 2018, 09:23 Un petit non, car il a toutes les qualités pour gagner un GT. Sauf qu' il n'est rentré que 2x dans le top10 en 11 participation.

Ok il a souvent eu de la mal chance mais sans celle ci rien ne dit qu' il aurait fait mieux.

Richi c'est aussi de gros jours sans.

Bref on lui accorde bcp plus de crédits qu'à Romain Bardet, Thibault Pinot, Fabio Aru, Mikel landa.... Alors qu' il n a jamais fait aussi bien qu'eux...

D'accord pour Aru, voir Landa, mais pour les deux français, le gouffre est immense, et c'est logique de lui accorder + de crédit. On parle d'un gars qui a gagné 2 PN, 1 Tour de Catalogne et 1 Tour de Romandie. Bardet n'a jamais dominé ses adversaires sur une course par étapes du World-Tour, Pinot non plus.

Pas de jour "sans" sur le TDF 2016, juste un incident qui lui coûte 1'45" à Cherbourg alors qu'il termine à 1'12" de la seconde place

charlix a écrit : 14 janv. 2018, 15:45

Thor8_one a écrit : 14 janv. 2018, 09:23 Un petit non, car il a toutes les qualités pour gagner un GT. Sauf qu' il n'est rentré que 2x dans le top10 en 11 participation.

Ok il a souvent eu de la mal chance mais sans celle ci rien ne dit qu' il aurait fait mieux.

Richi c'est aussi de gros jours sans.

Bref on lui accorde bcp plus de crédits qu'à Romain Bardet, Thibault Pinot, Fabio Aru, Mikel landa.... Alors qu' il n a jamais fait aussi bien qu'eux...

D'accord pour Aru, voir Landa, mais pour les deux français, le gouffre est immense, et c'est logique de lui accorder + de crédit. On parle d'un gars qui a gagné 2 PN, 1 Tour de Catalogne et 1 Tour de Romandie. Bardet n'a jamais dominé ses adversaires sur une course par étapes du World-Tour, Pinot non plus.

Pas de jour "sans" sur le TDF 2016, juste un incident qui lui coûte 1'45" à Cherbourg alors qu'il termine à 1'12" de la seconde place

Peut-être, mais aujourd'hui à 32 ans il a tjs pas faut aussi bien que nos 2 français 27 et 28 ans.

Certe il est meilleure qu'eux en chrono et à bcp plus de punch....

Mais ça fait pas tout... On est d accord que je dis qu' il a toutes les qualités pour remporter un GT.

Et puis bon aujourd hui Aru ne me paraît pas au dessus de Bardet... Mais c est un autre débat

charlix a écrit : 14 janv. 2018, 15:45

Thor8_one a écrit : 14 janv. 2018, 09:23 Un petit non, car il a toutes les qualités pour gagner un GT. Sauf qu' il n'est rentré que 2x dans le top10 en 11 participation.

Ok il a souvent eu de la mal chance mais sans celle ci rien ne dit qu' il aurait fait mieux.

Richi c'est aussi de gros jours sans.

Bref on lui accorde bcp plus de crédits qu'à Romain Bardet, Thibault Pinot, Fabio Aru, Mikel landa.... Alors qu' il n a jamais fait aussi bien qu'eux...

D'accord pour Aru, voir Landa, mais pour les deux français, le gouffre est immense, et c'est logique de lui accorder + de crédit. On parle d'un gars qui a gagné 2 PN, 1 Tour de Catalogne et 1 Tour de Romandie. Bardet n'a jamais dominé ses adversaires sur une course par étapes du World-Tour, Pinot non plus.

Pas de jour "sans" sur le TDF 2016, juste un incident qui lui coûte 1'45" à Cherbourg alors qu'il termine à 1'12" de la seconde place

Justement et c'est ça qui m’inquiète un peu le concernant... Parce qu'on nous sort toujours l'argument du "il arrive pas à lutter à armes égales avec les autres sur les grands tour parce qu'il lui arrive toujours une couille"; or cette année là il a pu lutter à armes égales (du point de vu physique). Et on a bien vu qu'il dominait personne, il était du niveau d'un Bardet quoi. Il était toujours en suiveur, quand il était bien il en mettait une à la flamme rouge pour prendre 5-10 secondes aux autres et puis c'est tout. Il était incapable de faire mieux.

Meme cette année sur le Mont du Chat qui était quand même un sacré morceau il a l'air fort mais il ne lâche personne; alors qu'à en lire certain ici il était une jambe au dessus des autres. Dans ce cas pourquoi n'a t-il lâché personne ? Si il avait pu le faire peu de doute qu'il ne s'en serait pas privé.

Bref, moi j'ai voté non parce que même si je ne doute pas qu'il soit très costaud; il ne m'a pas l'air particulièrement "au dessus des autres" et il ne présente malheureusement pas assez de garanties sur trois semaines. Néanmoins je ne pense pas que ça soit impossible, juste je ne miserais pas sur lui.

J'ai tendance à penser que Porte est au même niveau sur les petits tours que sur le TDF, là où un Bardet lui est clairement plus fort sur le TDF. Et je ne parle même pas de Froome.

En effet, Porte au Mont du Chat passe au sommet avec Aru, Froome, Martin et Bardet, on peut effectivement en conclure qu'il est une jambe au dessus du français.

Tout à fait d'accord avec ça. Porte qui d'ailleurs en interview a déclaré qu'il se sentait vraiment hyper bien sur le TDF, que la chute avait tout gâché... Ben pour "le seul mec qui peut rivaliser avec Froome", ça la fout mal de se faire poutrer par Aru à LBDBF (pourtant pile dans la durée d'effort préférée de l'australien, la vingtaine de minutes), et de faire juste jeu égal avec les 5-6 meilleurs GC-contenders au Chat.
On ajoute à cela une première semaine horrible pour lui, des pavés (ourgh), des routes bretonnes qui tournent dans tous les sens (re ourgh)... Et un X sur sa condition physique (n'a-t-il pas bourriné comme un âne en off season, pour se retrouver carbo en juin ?). Bref, pas une seconde je ne le vois gagner le TDF cette année. Limite plutôt Quintana, tiens.

L'an dernier sur la dernière étape du Dauphiné il a réalisé la plus grosse performance physique en montagne depuis l'Alpe d'Huez de Quintana en 2015. Il était surement trop en forme trop tôt, mais ça veut tout de même dire quelque chose du bonhomme. Maintenant c'est aussi sur cette étape où il avait étalé de façon la plus criante ces lacunes tactiques et ses faiblesses en descente (confirmé sur le TDF par la suite).
Le principal problème pour Richie c'est que sans Sky il s'expose à une course de mouvement, configuration où on l'a rarement vu briller.