Forum cyclisme de Velo-Club du Net

On est bien d'accord alors

Il me semble que Gougeard était là en raison du CLM, où il n'a pas été si mauvais que cela.

marcella a écrit : 28 sept. 2017, 21:52 Il me semble que Gougeard était là en raison du CLM, où il n'a pas été si mauvais que cela.

Le participant au chrono est obligé de participer à la course

A une époque c'était le cas, mais j'ai un gros doute pour maintenant.

TheChosenOne6 a écrit : 28 sept. 2017, 21:53

marcella a écrit : 28 sept. 2017, 21:52 Il me semble que Gougeard était là en raison du CLM, où il n'a pas été si mauvais que cela.

Le participant au chrono est obligé de participer à la course

Pas certain, je crois que Froome a pas fait la course en ligne non?

Exact donc cette règle ne doit plus exister.

Je vous ai donc trouvé un nouvel argument pour justifier le coté has-been de Guimard.

marcella a écrit : 28 sept. 2017, 21:57 Exact donc cette règle ne doit plus exister.

Je vous est donc trouver un nouvel argument pour justifier le coté has-been de Guimard.

Et du tien par la même occasion, comment croire qu'une telle règle existe aujourd'hui chez les pros
( )

jimmy39 a écrit : 28 sept. 2017, 21:59

marcella a écrit : 28 sept. 2017, 21:57 Exact donc cette règle ne doit plus exister.

Je vous est donc trouver un nouvel argument pour justifier le coté has-been de Guimard.

Et du tien par la même occasion, comment croire qu'une telle règle existe aujourd'hui chez les pros
( )

Pour rebondir sur le chrono, je n'ai pas pu développer ça dans l'argumentaire, mais quelque chose qui m'a choqué également, c'est qu'on ne prenne que Gougeard. Sachant qu'on a déjà toutes les peines du monde dans cette discipline, je trouve que c'est une grosse erreur de ne pas avoir donné la chance à un jeune coureur d'emmagasiner de l'expérience. Latour était trop juste, mais Le Bon ou Armirail n'auraient certainement pas dit non. Je reste aussi persuadé que Pinot sur ce genre de parcours aurait bien évolué

Pour le cas Gougeard, à la décharge de Guimard, on pouvait quand même imaginer qu'un mec potentiellement Top 5 du chrono avec les astres bien alignés avait les moyens de faire 3 jours plus tard sur la course en ligne.

Ceci dit, son cas illustre bien la nullité de proposer un chrono de 30 bornes.

Non, et on n'aurait jamais dû le nommer.
Le seul mérite de Guimard sur ces Mondiaux, c'est de faire d'Alaphilippe le leader et que celui-ci ait eu des jambes de feu, comme à Rio.
Hormis ça il se plante :
- sur le scénario de la course, puisque ça arrive au sprint
- sur une partie de la sélection, en écartant Vuillermoz de façon incompréhensible et en étant incapable de motiver un Démare à qui le parcours convenait (sachant que les 3 premiers des mondiaux ont fait un programme similaire au français, l'excuse du programme me semble difficilement suffisante)
- sur le déroulement de la course, où on a été à l'envers de A à Z. En durcissant sur les 2 ou 3 derniers tours plutôt qu'en usant nos équipiers de façon incompréhensible, Alaphilippe serait certainement champion du monde actuellement.

Victoire par K.O de Bertrand

papou06 a écrit : 28 sept. 2017, 22:32 Non, et on n'aurait jamais dû le nommer.
Le seul mérite de Guimard sur ces Mondiaux, c'est de faire d'Alaphilippe le leader et que celui-ci ait eu des jambes de feu, comme à Rio.
Hormis ça il se plante :
- sur le scénario de la course, puisque ça arrive au sprint
- sur une partie de la sélection, en écartant Vuillermoz de façon incompréhensible et en étant incapable de motiver un Démare à qui le parcours convenait (sachant que les 3 premiers des mondiaux ont fait un programme similaire au français, l'excuse du programme me semble difficilement suffisante)
- sur le déroulement de la course, où on a été à l'envers de A à Z. En durcissant sur les 2 ou 3 derniers tours plutôt qu'en usant nos équipiers de façon incompréhensible, Alaphilippe serait certainement champion du monde actuellement.

Mais pour la 100eme fois, Demare était complément cramé après son abandon sur le Tour, il aurait meme pas été capable de finir la course !!!!

charlix a écrit : 28 sept. 2017, 22:05

jimmy39 a écrit : 28 sept. 2017, 21:59
Et du tien par la même occasion, comment croire qu'une telle règle existe aujourd'hui chez les pros
( )

Pour rebondir sur le chrono, je n'ai pas pu développer ça dans l'argumentaire, mais quelque chose qui m'a choqué également, c'est qu'on ne prenne que Gougeard. Sachant qu'on a déjà toutes les peines du monde dans cette discipline, je trouve que c'est une grosse erreur de ne pas avoir donné la chance à un jeune coureur d'emmagasiner de l'expérience. Latour était trop juste, mais Le Bon ou Armirail n'auraient certainement pas dit non. Je reste aussi persuadé que Pinot sur ce genre de parcours aurait bien évolué

Pinot voulait pas y aller

rbl85 a écrit : 28 sept. 2017, 22:41

papou06 a écrit : 28 sept. 2017, 22:32 Non, et on n'aurait jamais dû le nommer.
Le seul mérite de Guimard sur ces Mondiaux, c'est de faire d'Alaphilippe le leader et que celui-ci ait eu des jambes de feu, comme à Rio.
Hormis ça il se plante :
- sur le scénario de la course, puisque ça arrive au sprint
- sur une partie de la sélection, en écartant Vuillermoz de façon incompréhensible et en étant incapable de motiver un Démare à qui le parcours convenait (sachant que les 3 premiers des mondiaux ont fait un programme similaire au français, l'excuse du programme me semble difficilement suffisante)
- sur le déroulement de la course, où on a été à l'envers de A à Z. En durcissant sur les 2 ou 3 derniers tours plutôt qu'en usant nos équipiers de façon incompréhensible, Alaphilippe serait certainement champion du monde actuellement.

Mais pour la 100eme fois, Demare était complément cramé après son abandon sur le Tour, il aurait meme pas été capable de finir la course !!!!

Il abandonne le Tour le 9 juillet et il y volait quelques jours avant.
S'il avait vraiment eu les Mondiaux comme objectif et avait tourné toute sa 2e partie de saison en ce sens, il avait tout à fait le temps de revenir en forme pour le 25 septembre.

rbl85 a écrit : 28 sept. 2017, 22:42

charlix a écrit : 28 sept. 2017, 22:05

Pour rebondir sur le chrono, je n'ai pas pu développer ça dans l'argumentaire, mais quelque chose qui m'a choqué également, c'est qu'on ne prenne que Gougeard. Sachant qu'on a déjà toutes les peines du monde dans cette discipline, je trouve que c'est une grosse erreur de ne pas avoir donné la chance à un jeune coureur d'emmagasiner de l'expérience. Latour était trop juste, mais Le Bon ou Armirail n'auraient certainement pas dit non. Je reste aussi persuadé que Pinot sur ce genre de parcours aurait bien évolué

Pinot voulait pas y aller

Comment ça, le grand meneur d'homme qu'est le "Druide" n'aurait pas pu user son aura pour convaincre Démare et Pinot, surprenant.