Forum cyclisme de Velo-Club du Net

LGDG a écrit : 26 août 2017, 14:16

Coalize a écrit : 26 août 2017, 13:57 D'ailleurs, pas sur que le sponsor apprecie cette décision.

On peut dire que Barguil ressemble a Majka sur pas mal de points. Ce sont de bons chasseurs d'etape, tres bons grimpeurs et qui font ce qui leur chante.

Majka 5e,6e,7e du CG du Giro
et surtout podium sur la Vuelta
Majka est affirmé ok .pas Barguil

Pourquoi a-t-il été exclu ?

Tacos a écrit : 26 août 2017, 14:19

LGDG a écrit : 26 août 2017, 14:16 On peut dire que Barguil ressemble a Majka sur pas mal de points. Ce sont de bons chasseurs d'etape, tres bons grimpeurs et qui font ce qui leur chante.

Tu ne vas pas te faire d'amis toi Parce que j'ai l'impression que Majka est détesté en France.

pas détesté mais pas reconnu à sa juste valeur

Au moins Navarro lui n'a pas été exclu par la Cofidis.

Booze a écrit : 26 août 2017, 14:13

L'exclusion de Bouhanni n'avait rien à voir avec celle de Barguil. Bouhanni s'etait lâché contre son employeur dans la presse.

Nacer c'était juste plaint de ne pas avoir les mêmes possibilités que Dèmare ......comment lui donner tort a l'époque ?
donc comme dans le cas barguil c'est de insubordination certes pas la même mais au fond ça ne change pas grand chose a la décision de l'équipe

Mouais défendre un mec moins bien classé que soi au CG...
J'ai du mal à comprendre aussi, du moins comme le dit Mania, au moins la sévérité de la sanction.

On ne doit pas tout savoir parce que je trouve la décision vraiment très dur. A la limite qu'il se fasse engueuler c'est une chose, on peut lui faire comprendre qu'il doit se mettre à 100% au service de Kelderman, et qu'il ne faut pas qu'une telle chose se reproduise. Là je ne vois qu'une discussion où Wawa aurait dit à son équipe que Wilco peut aller au diable, et qu'il ne se sent pas inférieur à lui. Si c'est le cas il aurait pu mettre de l'eau dans son vin et attendre au moins les étapes du week-end où une différence aurait pu avoir lieu entre les deux. Après Barguil avait eu un discours pas très sympa pour Kelderman l'an dernier, que je trouvais assez injuste pour le néerlandais d'ailleurs, mais au début de la Vuelta, il avait déclaré qu'il se mettrait sans problème à son service parce que l'autre l'avait déjà bien aidé sur d'autres courses. Même si à ce sujet, je crois vraiment qu'ils n'ont pas beaucoup couru ensemble avant ça, donc je ne vois pas trop où Kelderman aurait pu l'aider.

Quel est le contentieux entre Barguil et Kelderman ?
Que se sont-ils dit dans le passé ?

C'est incompréhensible cette exclusion, il y a des choses qu'on ne sait pas car tu ne vires pas un coureur parce qu'il ne s'est pas mis au service d'un autre, surtout quand les niveaux sont aussi proches... !! Il y a autre chose c'est sûr !

-Vélomen- a écrit : 26 août 2017, 14:51 Quel est le contentieux entre Barguil et Kelderman ?
Que se sont-ils dit dans le passé ?

C'est incompréhensible cette exclusion, il y a des choses qu'on ne sait pas car tu ne vires pas un coureur parce qu'il ne s'est pas mis au service d'un autre, surtout quand les niveaux sont aussi proches... !! Il y a autre chose c'est sûr !

Oui c'est aussi mon opinion mais quoi?

Quand je pense que j'ai adoré cette équipe cet été...

a mon avis a l’hôtel il y a eu un

Jacky Durand dit que la décision de Sunweb est dur, mais que c'est Barguil le responsable.

-Vélomen- a écrit : 26 août 2017, 14:51 Quel est le contentieux entre Barguil et Kelderman ?
Que se sont-ils dit dans le passé ?

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... tes/705004

J'ai lu au moins 3 fois qu'ils ont failli se battre: cela suffit à comprendre qu'une decision radicale ait été prise, non?