Forum cyclisme de Velo-Club du Net

La Movistar peut très bien se débrouiller sur le TTT, tout comme Orica pour Chaves ou Yates, BMC pour Porte, la bande à tonton Pat pour Martin, et la FDJ pour Tibopino.
Par contre il est clair que d'autres y laisseront plus que des plumes.
Surtout pas de compensation des temps, ou alors, au risque de choquer mais tant pis, pourquoi ne pas le faire sur un ITT dans ce cas là.

-Vélomen- a écrit : 22 juil. 2017, 19:36 C'est vrai que le clm par équipes, vu l'hégémonie SKY, c'est difficilement compréhensible d'en mettre un...

c'est pourtant ce qui est programmé pour 2018 avec un chrono de 35 km autour de Cholet le 3e jour.

Au moins, Bardet sera obligé de bouger dans la montagne, et pas seulement dans les 3/4 derniers kilomètres, puisqu'il va prendre 2 bonnes minutes dans les dents.
Lavenu ne pourra pas lui dire d'être prudent s'il loin au général en abordant la montagne, ça peut être une bonne chose.

2' ........... tu est bien optimiste

Moi je suis plutôt pour plus de CLM, car c'est l'épreuve de vérité pour moi, par contre cela augmente fortement de tuer tout suspens sur la course car la probabilité de voir un coureur typé Froome s'assurer d'une victoire finale seulement sur le CLM est grande, et si les grimpeurs se contentent de rouler pour la 2eme place (ce qui sera plus que probable) ça n'assurera en rien du "spectacle".

Il faut des CLM car cela fait partie de la course et que c'est une épreuve de vérité. Par contre les CLM placés à la fin, non. Il ne faut plus de CLM à l'abord du dernier massif montagneux afin d'éviter tout calcul.
2012 a été chiant, mais surtout par manque d'adversité. Evans était fini, Nibali était encore un peu tendre et il manquait les 2 cadors de l'époque Contador et Schleck.
Si on veut voir plus d'attaques en montagne, le plus simple est peut-être de gaver les coureurs d'amphétamines comme dans les années 80 ou d'EPO comme dans les 90's?

ilcanzese a écrit : 22 juil. 2017, 23:25 2' ........... tu est bien optimiste

Ag2r avait perdu que 1m23 sur sky il y a 2 ans entre Vannes et Plumelec sur un parcours vallonné, je pense qu'ils peuvent limiter à 2 minutes (ou un peu plus) le débours sur un parcours plat.

Jean-René_Godart a écrit : 23 juil. 2017, 00:18 Il faut des CLM car cela fait partie de la course et que c'est une épreuve de vérité. Par contre les CLM placés à la fin, non. Il ne faut plus de CLM à l'abord du dernier massif montagneux afin d'éviter tout calcul.
2012 a été chiant, mais surtout par manque d'adversité. Evans était fini, Nibali était encore un peu tendre et il manquait les 2 cadors de l'époque Contador et Schleck.
Si on veut voir plus d'attaques en montagne, le plus simple est peut-être de gaver les coureurs d'amphétamines comme dans les années 80 ou d'EPO comme dans les 90's?

Il faut plutôt leur greffer d courage et de l'audace, quand lavenu dissuade bardet d'attaquer à 8km du sommet du galibier, c'est consternant, !
que faire face à ce type de tactique absurde, un grimpeur qui n'a pas le droit d'attaquer, comme si fromme attendant les 5 dernierc kilomètres du chrono pour se mettre à 100 pour cent !
Il faut aussi de nouveau directeurs sportifs qui aimeront prendre les risques, rapelle toi l'étae de bagnères dans le tour 2013 !
que voit on ? une équipe la garmin qui attaque dès le premier col et fait exploser le peloton ! et la sky !

Pourquoi n'avons nous pas revu ce type de tactique ?

-Vélomen- a écrit : 22 juil. 2017, 19:36 C'est vrai que le clm par équipes, vu l'hégémonie SKY, c'est difficilement compréhensible d'en mettre un...

Une hypothèse que l'on pourrait avancer, c'est que les organisateurs pensent qu'en mettant un CLM par équipes, ils contraignent Sky a mettre un rouleur de plus dans leur équipe au détriment d'un grimpeur, ce qui affaiblirait leur équipe en montagne.

Mais avec des coureurs comme Thomas, Kwiatkowski, et dans une moindre mesure Kiryienka, la Sky peut voir venir...