Forum cyclisme de Velo-Club du Net

El_Pistolero_07 a écrit : 10 juil. 2017, 19:17 C'est un peu dommage ce départ au plat. Ceci dit l'étape de l'Alpe d'Huez 2011 (là référence d'étape sprint spectaculaire) partait également avec 15 kms de plaine.

mazinho93 a écrit : 10 juil. 2017, 19:36

El_Pistolero_07 a écrit : 10 juil. 2017, 19:17 C'est un peu dommage ce départ au plat. Ceci dit l'étape de l'Alpe d'Huez 2011 (là référence d'étape sprint spectaculaire) partait également avec 15 kms de plaine.

Est ce qu'on aura un contador ou équivalent pour attaquer à 92 km de l'arrivée ?

El_Pistolero_07 a écrit : 10 juil. 2017, 19:17 C'est un peu dommage ce départ au plat. Ceci dit l'étape de l'Alpe d'Huez 2011 (là référence d'étape sprint spectaculaire) partait également avec 15 kms de plaine.

MiguelDelgado2 a écrit : 10 juil. 2017, 19:39

mazinho93 a écrit : 10 juil. 2017, 19:36

Est ce qu'on aura un contador ou équivalent pour attaquer à 92 km de l'arrivée ?

L'autre question est : peut-on laisser partir Contador avec 2 équipiers et 5 minutes de retard ? Quel sera l'attitude de la Sky ?

veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 17:47

-Vélomen- a écrit : 10 juil. 2017, 16:54 Le gros bémol de cette étape c'est quand même que la descente vers l'arrivée est un mouroir pour attaquants : très roulante, pas technique du tout... Un coureur seul ne peut s'en sortir et des regroupements vont s'opérer !

Cette étape aurait par ailleurs été encore mieux s'il y avait eu une tappone la veille. Or, l'étape de la veille est longue mais n'a rien d'une tappone !

C'est abusé de lire un truc pareil... l'étape de Peyragudes n'est peut être pas une étape dantesque comme celle de Chambéry, mais elle fera ses 4400m de D+, sera longue, et potentiellement bien chaude.. bref c'est une étape qui va user et permettra à celle du lendemain d'être plus décisive sur une base de fatigue. Après ça ne garantit rien, mais l'étape de Peyragudes est bien sous-estimée je trouve : voir sur openrunner

mazinho93 a écrit : 10 juil. 2017, 19:41

El_Pistolero_07 a écrit : 10 juil. 2017, 19:17 C'est un peu dommage ce départ au plat. Ceci dit l'étape de l'Alpe d'Huez 2011 (là référence d'étape sprint spectaculaire) partait également avec 15 kms de plaine.

Et pourtant l'enchainement galibier-alpe d'huez est dans doute le pire possible dans les alpes, avec 50 km de descente plate après le galibier vers bourg d'oisans...

-Vélomen- a écrit : 10 juil. 2017, 19:45

veji2 a écrit : 10 juil. 2017, 17:47

C'est abusé de lire un truc pareil... l'étape de Peyragudes n'est peut être pas une étape dantesque comme celle de Chambéry, mais elle fera ses 4400m de D+, sera longue, et potentiellement bien chaude.. bref c'est une étape qui va user et permettra à celle du lendemain d'être plus décisive sur une base de fatigue. Après ça ne garantit rien, mais l'étape de Peyragudes est bien sous-estimée je trouve : voir sur openrunner

Je ne sais pas pourquoi tu te fais tout un foin de cette étape. Elle n'a rien d'une étape monstrueuse ni d'une tappone. C'est une belle étape de montagne, mais rien d'extra.

Elle ne vaut pas l'étape de Luchon l'an passé (ou même celle d'Arcalis)...

Il y a 3 cols qui s'enchainent en fin d'étape. L'enchainement est bon, ok, mais il n'y a pas de vrais cols avant (col des Ares c'est une autoroute pour des coureurs du Tour et Capvern, d'habitude ce n'est répertorié sur le Tour).

Il y a réellement 40 km à tout casser de vraie montée (ce qui est pas mal, mais pas monstrueux). Rien à voir avec les Pau Luchon qu'on a pu voir ces dernières années, ou Foix / Loudenvielle de 2007.

Les Pyrénées sont tellement edulcorées cette année qu'on fait de cette étape une étape reine.

PS : pas de canicule jeudi, ils annoncent 24 degrés maximum en pleine.

Akaion a écrit : 10 juil. 2017, 21:03 Les Pyrénées sont souvent décevants lorsqu'ils sont en premier massif, mais ça fait depuis 2015 qu'ils sont avant les Alpes...