Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Allez, je suis plongé dans les règlements de la FFC pour le emmerder un minimum... oui ils ne savent pas où ils ont mis les pieds là...

Donc on commencera par :

Article 18 Convocation à l’audience
Le licencié poursuivi et, le cas échéant, les personnes investies de l'autorité parentale, est convoqué par le président de l’organe disciplinaire concerné ou par un membre du personnel de la FFC ou de la LNC désigné à cet effet par celui-ci, devant l’organe disciplinaire, par l'envoi d'un document sous forme d'une lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par tout autre moyen permettant de faire la preuve de sa réception par le destinataire, quinze jours au moins avant la date de la séance.

Euh on est le 13/10... 13+15 ça fait 28 ... :suspect: donc l'audience ne peux pas être le 27 car ils n'ont rien fait là pour le coup pour que la convocation à l'audience soit reçue 15 jours au moins avant la date de la séance ! :green:

Excellent ! J'adore ! Ca commence par un vice de procédure :danielh:

Soutien à Bodo qui aura eu décidément bien des déboires en FFC cette année ...! Curieux tout de même de savoir ce qu'ils mettent au dossier pour aller devant la commission de discipline.

Ca donne quand même l'impression, si les faits sont bien ceux-là, d'une fédé incapable d'accepter les critiques. Lamentable, mais je ne suis même pas étonné.

C'est vrai que c'est un drôle de milieu le vélo quand même!
Étrange histoire, certains sont vraiment susceptibles.

Enfin bon, je te soutiens aussi Bodo et je suis sûr que ce n'est pas cette petite histoire qui t’empêchera de faire plaisir comme il faut sur le vélo.

Pfff n'importe quoi... Courage Bodo et continue d'envoyer autant, la meilleure réponse, tu l'a donneras sur le vélo !

Tu en sais plus sur le pourquoi du comment ?

Car la description de ce pourquoi ils te convoquent est on ne peut plus vague. J'aime bien le fait que tu sois \"autorisé à transmettre l'ensemble de tes observations\".

Ca serait pas mal que tu saches ce qui t'est exactement reproché déjà, sinon comment veux-tu te défendre ? :scratch:

On1 a écrit :Tu en sais plus sur le pourquoi du comment ?

Car la description de ce pourquoi ils te convoquent est on ne peut plus vague. J'aime bien le fait que tu sois "autorisé à transmettre l'ensemble de tes observations".

Ca serait pas mal que tu saches ce qui t'est exactement reproché déjà, sinon comment veux-tu te défendre ? :scratch:

Idem, je comprends pas trop le truc. Le minimum, quand on est attaqué et convoqué à s'expliquer, c'est de savoir ce qu'on nous reproche et en quelles circonstances

Courage Bodo,
Sinon pour la \"victime de la FFC\" ça serait pas le mec qui t'as mal indiqué la route lors du clm ? (au cas où tu l'aurai qualifié d'une quelconque attribution...)

#Bodotjssurunvélo

En effet, je ne sais pas vraiment ce qui m'est reproché. J'en arrive même à me demander s'il n'y a chez moi une schizophrénie non encore décelée, et que c'est \"l'autre\" qui est responsable de tout ça...

A vrai dire, je n'ai aucune envie à rentrer là-dedans. Pour moi, tout ça se présente un peu comme si des personnes se croyant importantes, se sentaient bafoués dans leur honneur, et voudraient procéder à un remontage de bretelles en règle auprès de ce sale gosse ayant osé les défier.

Désolé, mais là, je ne joue pas. Je sais ce que j'ai dit, je sais ce que j'ai fait (et pas dit et pas fait), et je ne vais pas leur donner la satisfaction de me défendre contre une attaque injustifiée. Heureusement qu'on n'est pas dans le pénal, mais juste dans des délires de fonctionnaires sportifs, que je n'ai donc aucune obligation de \"répondre de mes actes\", et que le pire que dois craindre, serait une suspension de la FFC. Ce qui me ferait une belle jambe - ce qui est par ailleurs assez seyant pour un cycliste :-)

P.S. Bien sûr que j'ai dû traiter ce signaleur de tous les noms. En privé, en parlant aux copains.

Voilà voilà. En même temps, si ma mésaventure pourrait servir à exposer l'arbitraire qui règne si souvent dans les instances dirigeantes du sport, ça aura au moins servi à ça.

Et pour la suite des évènements, je vais suivre avec curiosité, voir délectation, ce que va nous rapporter notre ami Flo LMA, qui semble résolu à aller au bout de ce canular (et ce malgré des vices de forme ;-) ), et qui ne se laissera certainement pas faire - même si pour lui aussi, ça devrait se finir en suspension. Je pense qu'on sera alors deux, avec de très belles jambes sur les prochaines courses....FSGT ;-)

Et si c'était une blague / un coup monté ?

Si on reprend toute l'histoire je pense que ce qui peux nous être reproché c'est effectivement les insinuations que la non inscription de Bodo sur la liste de départ du chrono de Fronton n'était pas fortuite mais une \"mesure coercitive\" comme j'ai pu l'écrire.

Bon on verra exactement ce qu'ils disent mais si c'est ca je ne vois pas pourquoi Bodo est visé alors que c'est moi qui ait écrit ca, pas lui.

En tout cas il est clair que je n'irai pas m'excuser de ce que j'ai pu dire. Et que si ça va jusqu'à une sanction m'empêchant d'être licencié en FFC, cà ne changera pas les objectifs de 2017. Pas dit qu'ils aient envie d'aller jusque là, juste montrer qui c'est le chef, qui a le pouvoir... et que \"ouhlala c'est pas bien\" ...

Pour ce qui est d'être l'avenir ... nous ne sommes peut être pas l'avenir avec Bodo mais nous avons :
1/ des enfants qui avec toutes ces conneries ne seront pas licencié en FFC quand il faudra choisir un sport
2/ des motivations très fortes pour organiser une/des courses. Ben on ne les affiliera pas en FFC ...

Eh oui ce ne sont pas les jeunes qui s'investissent dans les instances dirigeantes, ce ne sont pas les jeunes qui organisent les courses, ce ne sont pas les jeunes qui assurent la pérennité et la viabilité d'une association... il faut des vieux cons comme nous pour que les jeunes puissent s'amuser et quand nous serons vraiment trop vieux eh bien ces jeunes la prendront notre place parce qu'on leur aura donner envie ... mais si on leur montre que la fédé n'est que prise de tête, lutte de pouvoir, et histoires ineptes sur histoires ineptes alors pas sur que ca les motive

Mon intuition était donc la bonne...

Reçu mot pour mot la même lettre sauf l'horaire... 21h.
Ils prévoient donc qu'une séance dure 1/2h.

Je ne me suis pas ennuyé à faire un courrier recommandé. On est au 21ème siècle, et dans une association, j'ai donc envoyé un mail au secrétariat qui dit ceci :

Bonjour,

J’ai reçu ce jour une lettre m’indiquant l’ouverture d’une procédure disciplinaire à mon encontre.
Les faits m’étant reprochés selon la lettre sont tellement vagues que j’aimerai que vous me transmettiez l’ensemble du dossier à ce sujet. Ainsi, à partir du moment où je disposerai de l’ensemble des éléments factuels qui me sont reprochés je vous transmettrai, si besoin, l’ensemble de mes observations, avant la date de la convocation.

Merci de faire en sorte que cela soit fait dans des délais acceptables pour que si besoin d’être accompagné par des témoins je puisse vérifier leurs disponibilités. Néanmoins à ce jour, vous comprendrez que ne sachant absolument pas ce qu’il m’est reproché exactement et sur quelle base, je ne peux rien prévoir ni envoyer.

Par ailleurs, je ne vous cacherai pas mon étonnement de cette procédure à mon encontre, vu le peu de course FFC réalisées (2 : Saint Agnan et Fronton), sur lesquelles je n’ai ni briller par mes performance ni par une attitude déplacée, j’ai plus briller par une transparence en tout plan.

Sachez enfin que l’ensemble de nos conversations (copie de mail, compte rendu de conversation téléphonique, d’audience) seront rendues publiques, diffusées sur un forum d’amoureux du sport cycliste, et donc licenciés à la FFC pour beaucoup. Cela servira de partage d’expérience comme nous partageons nos expérience de courses.

Bonne journée.

Cordialement.

Bodo faudra que tu fasses bosser ton président un peu je pense !

Quand je pense qu'un commissaire à qui j'étais allé me plaindre l'an dernier d'un comportement dangereux d'un coureur m'avait dit de le pousser dans le fossé et que là pour 3 mots tu te faits mettre en commission de discipline... On sent qu'ils ne veulent pas s'occuper des vrais sujets qui pourrissent le sport... non ils protègent leur petites place et use leur pouvoir de nuisance pour se venger.

Qu'est ce qui est le plus insidieux dans tout ça ?

Hihi, bienvenu au club, Flo !
Tu sais quoi ? Peut-être que le truc qui les a VRAIMENT mis en rogne, est notre intention d'organiser un chrono nous-même. Sinon, très forte, la proposition qui t'a été faite de la part d'un commissaire FFC de pousser un autre coureur dans le fossé :-)
J'admire ta résolution à t'embarquer dans une procédure et un échange qui s'annoncent on ne peut plus stérile, avec ce genre de petits chefs.
On aura le temps d'en discuter amplement dans la voiture dimanche. En tout cas, le jeudi 27 au soir, je vais penser très fort à toi en sirotant un bon petit rouge Portugais :-)
Je serai joignable par téléphone, au cas où !

P.S. Je ne sais pas, si je devrais embarquer mon président de club là-dedans. Quoique, ça pourrait l'amuser. Il a l'air bien remonté contre la FFC aussi...

Comportements déplorables de la part du Comité. Mais pas étonnant au vue des échos que j'en ai eu.
Le seul but du président Midi Pyrénées, c'est de devenir Président FFC.
Bodo, je pense que tu aurais dû faire comme FloLMA, demander ce qui t'était franchement reproché avant d'avancer des trucs sur le chrono de Fronton ou autre.
Leur LRAR est trop vague pour que vous puissiez donner des observations.

A suivre pour voir ce qu'ils vous reprochent effectivement.

Je suis pas d'accord avec un truc de ton mail Flo. Sur Saint Agnan, t'étais loin d'être transparent! ;)