Forum cyclisme de Velo-Club du Net

GATO a écrit :@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk et même Van Impe.

tuco a écrit :

GATO a écrit :@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk et même Van Impe.

pour tout t"avouer, je pense que j'aurai été un fan de merckx, donc ocana, pas sûr


pour le reste, ce que tu en dis fait saliver. Quelle dommage que cet âge d'or du cyclisme n'ai pas eu la couverture télé des années 2010 (ah ce réalisateur français qui loupe le dépassement de merckx par thévenet à pra-loup, je m'en remet pas depuis que j'ai vu le bout d'étape !)

biquet a écrit :Ocana et Fuente étaient 2 génies, et en plus, c'était des orgueilleux !! Les Chany, Augendre, Bastide et Goddet étaient pleins d'admiration pour ces 2 coureurs. J'aurais connu ces années, j'aurais été méga-fan de Fuente, ça c'est sûr, et j'aurais préféré Ocana à Merckx ( et même à Thévenet, Zoetemelk, Van Impe et les autres ).

J'ai voulu ressortir l'article délivré par Pierre Chany ( La Fabuleuse histoire du Tour) aprés l'étape des Orres, c'était mythique, presque autant que l'étape elle-même. Mais l'ordi a déconné, ou alors c'est moi.

Mais je ressors cet extrait, qui délivre la clé de cette étape légendaire: " Une conjonction allait porter la course à son point de rupture: la rencontre de 2 orgueilleux, 2 champions espagnols, Fuente et Ocana, l'un et l'autre sourcilleux au chapitre de l'amour-propre, et bien décidés à ne rien céder que le rival n'eut conquis à la force du jarret. D'ou un affrontement à l'arme blanche dés les pentes du Télégraphe, à 170km de l'arrivée, qui trouva Ocana intraitable et farouche..Les coureurs sombrèrent, usés par les attaques répétées de Fuente dans le Télégraphe, écrasés aussi par le coup de massue d'Ocana, qui empoigna le manche dés les lacets de Plan-Lachat. Ce fut un massacre, une condamnation générale, une sorte d'anéantissement collectif." ( Pierre Chany)

C'était une autre époque..

Demain, faut pas rêver. Y a pas d'Ocana, y a pas de Fuente,[strike] la mondialisation et l'homogénéisation[/strike] les vélos et les parcours allégés et le SRM et les oreillettes ont fait le reste, bref, les costauds vont s'expliquer dans l'Aubisque, point. Mais les 3 cols précédents feront trés mal aux pattes, et les écarts à l'arrivée pourraient être surprenants.

GATO a écrit :

tuco a écrit :

GATO a écrit :@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk et même Van Impe.

pour tout t"avouer, je pense que j'aurai été un fan de merckx, donc ocana, pas sûr


pour le reste, ce que tu en dis fait saliver. Quelle dommage que cet âge d'or du cyclisme n'ai pas eu la couverture télé des années 2010 (ah ce réalisateur français qui loupe le dépassement de merckx par thévenet à pra-loup, je m'en remet pas depuis que j'ai vu le bout d'étape !)

Je ne crois pas que tu aurais été fan de Merckx.

Molteni : Us Postal
Merckx . Armstrong
son frère farmacien
son médecin
son manager : le roi du cyclisme et des critériums
Trois positifs, etc.
aprés ben oui le plus grand de tous les temps.
Et j`ai plusieurs livres traitant de Merckx certainement avec Ali le plus grand sportif du XXe siècle.

Actuellement avec les parcours et les cols et murs á 10 % voir plus, les anquetil, Indurain, hinault n`auraient rien á faire seul Merckx aurait triomphé malgré tout.

J`ai eu la chance de suivre cette époque d`or du cyclisme.
Mais aussi la malchance car aprés l`époque hinaut était nase , l`époque Indurain encore plus, Armstrong j`en parle même pas, etc. Par rapport á cette époque Merckx hein mais malheureusement les retransmissions TV ... car en général tant en Gt et plus encore sur les classiques la course commencait de loin... Mais il y avait la radio et le journal du lendemain.
C`est comme si tu mange du fois gras et puis du jambon espagnol, puis du jambon italien, puis du saucisson, etc

Et mon père qui ne parlait que de Federico ...