Vuelta 2016 Etape 14: Urdax-Dantxarinea / Aubisque

[GATO]

@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk, Poulidor et même Van Impe.

[tuco]

@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk et même Van Impe.

pour tout t"avouer, je pense que j'aurai été un fan de merckx, donc ocana, pas sûr


pour le reste, ce que tu en dis fait saliver. Quelle dommage que cet âge d'or du cyclisme n'ai pas eu la couverture télé des années 2010 (ah ce réalisateur français qui loupe le dépassement de merckx par thévenet à pra-loup, je m'en remet pas depuis que j'ai vu le bout d'étape !)

[GATO]

Je ne crois pas que tu aurais été fan de Merckx.

Molteni : Us Postal
Merckx . Armstrong
son frère farmacien
son médecin
son manager : le roi du cyclisme et des critériums
Trois positifs, etc.
aprés ben oui le plus grand de tous les temps.
Et j`ai plusieurs livres traitant de Merckx certainement avec Ali le plus grand sportif du XXe siècle.

Actuellement avec les parcours avec cols et murs á 10 % voir plus, les anquetil, Indurain, hinault n`auraient rien á faire seul Merckx aurait triomphé malgré tout.

[biquet]

Ocana et Fuente étaient 2 génies, et en plus, c'était des orgueilleux !! Les Chany, Augendre, Bastide et Goddet étaient pleins d'admiration pour ces 2 coureurs. J'aurais connu ces années, j'aurais été méga-fan de Fuente, ça c'est sûr, et j'aurais préféré Ocana à Merckx ( et même à Thévenet, Zoetemelk, Van Impe et les autres ).

J'ai voulu ressortir l'article délivré par Pierre Chany ( La Fabuleuse histoire du Tour) aprés l'étape des Orres, c'était mythique, presque autant que l'étape elle-même. Mais l'ordi a déconné, ou alors c'est moi.

Mais je ressors cet extrait, qui délivre la clé de cette étape légendaire: \" Une conjonction allait porter la course à son point de rupture: la rencontre de 2 orgueilleux, 2 champions espagnols, Fuente et Ocana, l'un et l'autre sourcilleux au chapitre de l'amour-propre, et bien décidés à ne rien céder que le rival n'eut conquis à la force du jarret. D'ou un affrontement à l'arme blanche dés les pentes du Télégraphe, à 170km de l'arrivée, qui trouva Ocana intraitable et farouche..Les coureurs sombrèrent, usés par les attaques répétées de Fuente dans le Télégraphe, écrasés aussi par le coup de massue d'Ocana, qui empoigna le manche dés les lacets de Plan-Lachat. Ce fut un massacre, une condamnation générale, une sorte d'anéantissement collectif.\" ( Pierre Chany)

C'était une autre époque..

Demain, faut pas rêver. Y a pas d'Ocana, y a pas de Fuente, la mondialisation et l'homogénéisation ont fait le reste, bref, les costauds vont s'expliquer dans l'Aubisque, point. Mais les 3 cols précédents feront trés mal aux pattes, et les écarts à l'arrivée pourraient être surprenants.

[chrisroyer]

:contador: va attaquer dès le Soudet et remporter l'étape avec 8 mn d'avance sur Froumi et 14 sur Papy Nairo

[GATO]

@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk et même Van Impe.

pour tout t"avouer, je pense que j'aurai été un fan de merckx, donc ocana, pas sûr


pour le reste, ce que tu en dis fait saliver. Quelle dommage que cet âge d'or du cyclisme n'ai pas eu la couverture télé des années 2010 (ah ce réalisateur français qui loupe le dépassement de merckx par thévenet à pra-loup, je m'en remet pas depuis que j'ai vu le bout d'étape !)

Je ne crois pas que tu aurais été fan de Merckx.

Molteni : Us Postal
Merckx . Armstrong
son frère farmacien
son médecin
son manager : le roi du cyclisme et des critériums
Trois positifs, etc.
aprés ben oui le plus grand de tous les temps.
Et j`ai plusieurs livres traitant de Merckx certainement avec Ali le plus grand sportif du XXe siècle.

Actuellement avec les parcours et les cols et murs á 10 % voir plus, les anquetil, Indurain, hinault n`auraient rien á faire seul Merckx aurait triomphé malgré tout.

J`ai eu la chance de suivre cette époque d`or du cyclisme.
Mais aussi la malchance car aprés l`époque hinaut était nase , l`époque Indurain encore plus, Armstrong j`en parle même pas, etc. Par rapport á cette époque Merckx hein mais malheureusement les retransmissions TV ... car en général tant en Gt et plus encore sur les classiques la course commencait de loin... Mais il y avait la radio et le journal du lendemain.
C`est comme si tu mange du fois gras et puis du jambon espagnol, puis du jambon italien, puis du saucisson, etc

Et mon père qui ne parlait que de Federico ...

[Wombat]

Je ne pense pas que la Movistar s'amuse à laisser Contador prendre du champs. Ils n'ont pas l'armada Sky : Castroviejo, Moreno et Fernandez ne sont en aucun cas une assurance tout risque et peuvent exploser rapidement en obligeant Valverde à rouler. En plus ce genre de coureur peut se retrouver à l'avant pour peu qu'il sente l'odeur du sang.

Bref pour moi c'est vraiment s'exposer à un risque inutile de lui laisser prendre du temps et c'est dommage parce que c'est vraiment ce qui pourrait lancer une belle course.

[tuco]

Ocana et Fuente étaient 2 génies, et en plus, c'était des orgueilleux !! Les Chany, Augendre, Bastide et Goddet étaient pleins d'admiration pour ces 2 coureurs. J'aurais connu ces années, j'aurais été méga-fan de Fuente, ça c'est sûr, et j'aurais préféré Ocana à Merckx ( et même à Thévenet, Zoetemelk, Van Impe et les autres ).

J'ai voulu ressortir l'article délivré par Pierre Chany ( La Fabuleuse histoire du Tour) aprés l'étape des Orres, c'était mythique, presque autant que l'étape elle-même. Mais l'ordi a déconné, ou alors c'est moi.

Mais je ressors cet extrait, qui délivre la clé de cette étape légendaire: " Une conjonction allait porter la course à son point de rupture: la rencontre de 2 orgueilleux, 2 champions espagnols, Fuente et Ocana, l'un et l'autre sourcilleux au chapitre de l'amour-propre, et bien décidés à ne rien céder que le rival n'eut conquis à la force du jarret. D'ou un affrontement à l'arme blanche dés les pentes du Télégraphe, à 170km de l'arrivée, qui trouva Ocana intraitable et farouche..Les coureurs sombrèrent, usés par les attaques répétées de Fuente dans le Télégraphe, écrasés aussi par le coup de massue d'Ocana, qui empoigna le manche dés les lacets de Plan-Lachat. Ce fut un massacre, une condamnation générale, une sorte d'anéantissement collectif." ( Pierre Chany)

C'était une autre époque..

Demain, faut pas rêver. Y a pas d'Ocana, y a pas de Fuente,[strike] la mondialisation et l'homogénéisation[/strike] les vélos et les parcours allégés et le SRM et les oreillettes ont fait le reste, bref, les costauds vont s'expliquer dans l'Aubisque, point. Mais les 3 cols précédents feront trés mal aux pattes, et les écarts à l'arrivée pourraient être surprenants.

[gilbert5866]

Surnom de Fuente....?? Tortilla de pastillas... :spain:

[tuco]

@ Tuco Tu aurais aimé voir les Ocaña et Fuente.
Mais le palmares privilégie les Gimondi, Zoetemelk et même Van Impe.

pour tout t"avouer, je pense que j'aurai été un fan de merckx, donc ocana, pas sûr


pour le reste, ce que tu en dis fait saliver. Quelle dommage que cet âge d'or du cyclisme n'ai pas eu la couverture télé des années 2010 (ah ce réalisateur français qui loupe le dépassement de merckx par thévenet à pra-loup, je m'en remet pas depuis que j'ai vu le bout d'étape !)

Je ne crois pas que tu aurais été fan de Merckx.

Molteni : Us Postal
Merckx . Armstrong
son frère farmacien
son médecin
son manager : le roi du cyclisme et des critériums
Trois positifs, etc.
aprés ben oui le plus grand de tous les temps.
Et j`ai plusieurs livres traitant de Merckx certainement avec Ali le plus grand sportif du XXe siècle.

Actuellement avec les parcours et les cols et murs á 10 % voir plus, les anquetil, Indurain, hinault n`auraient rien á faire seul Merckx aurait triomphé malgré tout.

J`ai eu la chance de suivre cette époque d`or du cyclisme.
Mais aussi la malchance car aprés l`époque hinaut était nase , l`époque Indurain encore plus, Armstrong j`en parle même pas, etc. Par rapport á cette époque Merckx hein mais malheureusement les retransmissions TV ... car en général tant en Gt et plus encore sur les classiques la course commencait de loin... Mais il y avait la radio et le journal du lendemain.
C`est comme si tu mange du fois gras et puis du jambon espagnol, puis du jambon italien, puis du saucisson, etc

Et mon père qui ne parlait que de Federico ...

alors si si, j'aurai été fan de merckx, je t'assure, un mec capable de briller sur les pavés, le giro, le tour, les ardennaises, les sprints, ah que oui que j'aime :coeur: :coeur: :coeur: :venerer: :venerer: :venerer:

us postal=rien à voir. Les coureurs s'expliquaient entre cadors, pas souvenir de 3 molteni accompagnant merckx sur le ventoux ou le gavia etc.



sinon, mon classement


1-jambon espagnol















2-jambon italien
3-saucisson

























-fois gras (j'aime pas le fois, j'aime pas le gras, j'aime pas les consistances mousseuses ou crémeuses quand c'est du salé)

[racool]

Petite question peut être bête mais finalement un enchaînement de cols ça peut pas avantager Froome? Je m'explique, on remarque qu'il a beaucoup de mal au début d'une grosse difficulté en y allant tranquille mais là il aura plusieurs cols à monter tranquille au rythme qu'il aime donc risque-t-il pas d'être très en forme pour la montée finale?
Ma remarque est peut être stupide mais avec son curieux fonctionnement de la Vuelta je me pose vraiment la question :study:

[Nopik]

Je sais pas si les movistar sont si forts et s'ils peuvent vraiment contrôler, on les a souvent vu disparaitre rapidement. Avec leurs 3 leaders qui ne \"peuvent\" pas rouler, pour des raisons diverses et variées.
La meilleure idée c'est encore que Valverde colle Contador et Quintana idem avec Froome.
Reste peut être le cas des 2 Orica.

[trevorphilips]

ce qui est bizarre c'est que le directeur sportif de sky (l'italien, j'ai oublié son nom) disait en début de vuelta que les étapes longues c'était mieux pour froome comparé à quintana alors qu'une montée sèche c'était l'inverse

bizarre mais on verra bien demain

[racool]

Soit il bluffe soit ma logique est peut être pas si bête joker.

[pascualito]

Contador doit regretter l'absence de Kreuziger et de Majka.