Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit :A voir comment se passe l'étape, mais je pense qu'il se verrait bien gagner une étape avant l'arrivée de dimanche!

Dans les médias, il dit qu'il n'a pas de point faible, et qu'il veut remporter une étape (source Biciciclismo ).

On dirait qu'il se sent plus, le gars. Et vas-y que je vais chercher tout le monde (même David Lopez..) dans le Fai Paganella, vas-y que je te fais les sprints avec Valverde..Il est en super-confiance, mais qu'il se méfie quand même.

Chavès, il sera pas dérangé non plus par l'altitude. Chez lui, dans ses entrainements du côté de Bogota, il est toujours entre 2500 et 3000m. S'il coince, ce sera pas à cause de ce paramètre, c'est une certitude (à la différence de Valverde, par exemple).

Kruisjwijk est comme les autres, il n'est pas à l'abri d'une défaillance. Malgré son allure, c'est un humain, pas un robot.

il a l'air de se la péter quand même, après il dit sûrement ça car il est sûr de sa force, faut quand même qu'il fasse attention il n'est pas à l'abri d'une chute et du coup un abandon.

Taromisaki a écrit :il a l'air de se la péter quand même, après il dit sûrement ça car il est sûr de sa force, faut quand même qu'il fasse attention il n'est pas à l'abri d'une chute et du coup un abandon.

Oui, il est sûr de sa force. Mais contrairement à ce qu'il prétend, il a quand même un point faible technique: la descente. Si des gars comme Nibali et Valverde lui prennent 150m dans la descente d'Agnello et qu'ils retrouvent des équipiers à l'avant, il sera bien emmerdé..

Menchov avait perdu (puis regagné sur tapis vert, puis reperdu) une Vuelta de cette façon, il y a 11 ans.

Demain cest gros test pour JUNGELS

Arrivera t'il à limiter la casse ?

Si on pouvait avoir Kruijswijk-Chaves se détacher dans le col d'Agnel ce serait sympa avec Nibali en poursuite derriere.

Par contre Valverde je le vois se prendre un shoot dans Agnel, une fois passé les 2000m il souffre souvent.

Taromisaki a écrit :il a l'air de se la péter quand même, après il dit sûrement ça car il est sûr de sa force, faut quand même qu'il fasse attention il n'est pas à l'abri d'une chute et du coup un abandon.

Je n'ai pas lu ses itw. Il est si arrogant ?

Wald a écrit :

Taromisaki a écrit :il a l'air de se la péter quand même, après il dit sûrement ça car il est sûr de sa force, faut quand même qu'il fasse attention il n'est pas à l'abri d'une chute et du coup un abandon.

Je n'ai pas lu ses itw. Il est si arrogant ?

Sur ce que j'ai vu je trouve pas, c'est de la grosse confiance

biquet a écrit :

Taromisaki a écrit :il a l'air de se la péter quand même, après il dit sûrement ça car il est sûr de sa force, faut quand même qu'il fasse attention il n'est pas à l'abri d'une chute et du coup un abandon.

Oui, il est sûr de sa force. Mais contrairement à ce qu'il prétend, il a quand même un point faible technique: la descente. Si des gars comme Nibali et Valverde lui prennent 150m dans la descente d'Agnello et qu'ils retrouvent des équipiers à l'avant, il sera bien emmerdé..

Menchov avait perdu (puis regagné sur tapis vert, puis reperdu) une Vuelta de cette façon, il y a 11 ans.

Bon exemple, surtout qu'on parle de la même équipe.
(Des mêmes équipes même si on considère que les Astana de Nibali/Vinokourov sont les héritiers des Liberty Seguros de Heras/Manolo Saiz)

Il est fort et aussi relativement malin, il y va au bluff, il sait très bien qu'il est limité en descente mais, on l'a encore vu aujourd'hui, il essaye d'intimider les autres pour étouffer leurs éventuelles vélléités. Ca marche, aujourd'hui personne n'a bougé. Moins les autres ont le courage, l'envie d'attaquer, plus il est peinard.
Le vélo, un GT, c'est les jambes et la tête (le mental) et ça il l'a très bien compris aussi.

Joli, les interventions de JacLafitte et de Bradounet! :good:

Y a des cols plus hauts que l'Agnel qui sont montés en Europe?

dolipr4ne a écrit :Joli, les interventions de JacLafitte et de Bradounet! :good:

Y a des cols plus hauts que l'Agnel qui sont montés en Europe?

La Bonette est plus haut il me semble, mais pour l'étape de samedi, ils n' iront pas jusqu'au sommet.
Il y en a sûrement d'autres...

L'arrivée à Risoul n'a jamais réussi à Valverde (Dauphine 2013, TDF 2014...) j'ai peur que dans quelques heures il se prend 3-4 minutes... et se fait doubler par Zakarin et Majka... A moins que Amador soit là avec lui et se sacrifie.
On verra bien.
Première victoire de SK ? Ou Alors fera-t-il encore second ?

Taromisaki a écrit :L'arrivée à Risoul n'a jamais réussi à Valverde (Dauphine 2013, TDF 2014...) j'ai peur que dans quelques heures il se prend 3-4 minutes... et se fait doubler par Zakarin et Majka... A moins que Amador soit là avec lui et se sacrifie.
On verra bien.
[b:3e8k710e]Première victoire de SK ? Ou Alors fera-t-il encore second ?[/b:3e8k710e]

A mon avis, gagner une étape est cadet des soucis de SK à l'heure actuelle. S'il peut aller chercher l'étape à 1km du sommet (remember Contador à la Vuelta 14), il ne se privera pas, mais il ne risquera pas de perdre le Giro en attaquant de trop loin pour gagner une étape.

Je vois bien Astana contrôlé aujourd'hui pour essayer d'aller chercher l'étape sinon Fuglsang ira dans l'échappée vu ce qu'il a fait hier.

Dans tous les cas ça sera chacun pour soi dès les premières grosses pentes de l'Agnel même si on pourrait avoir un regroupement dans la descente suivant les possibilités ou non tactiques si présence d'équipier dans l'échappée.
Ca serait pas mal de mettre un Taaramaé à l'avant pour Zakarin.

luckywinner a écrit :Je vois bien Astana [b:161hgs1f]contrôlé[/b:161hgs1f] aujourd'hui pour essayer d'aller chercher l'étape sinon Fuglsang ira dans l'échappée vu ce qu'il a fait hier.

:woohoo: