Rivals 2016 : Les bugs, les oublis...

25 janv. 2016, 10:47

Je permet de vous informer d'une erreur sur le prénom de Bonifazio.
C'est Niccolo et non Nicollo. ;)

26 janv. 2016, 13:12

jimmy39 a écrit :Ce n'est pas un bug, mais ne pourriez-vous pas corriger cette HORREUR de "Les inscriptions sont clôturées" af-mur: sur la page d'accueil. Chaque fois que j'y vais, je me demande comment vous pouvez laisser ça (et accessoirement pourquoi personne ne vous l'a jamais dit ) :hmm:

"Les inscriptions sont closes" serait tellement plus agréable,à moins bien sûr que ces fameuses inscriptions ne soient vraiment parquées quelque part derrière une triple barrière de barbelés :good:

C'est quoi ton soucis avec le verbe clôturer ? Je ne saisis pas bien. On clôture des comptes, une discussion ou des inscriptions. Ça me semble être du français parfaitement correct. Ou une alors une subtilité m'échappe ?

http://www.littre.org/definition/cl%C3%B4turer
http://www.littre.org/definition/cl%C3%B4ture

:???

26 janv. 2016, 13:19

Iznogood. a écrit :
jimmy39 a écrit :Ce n'est pas un bug, mais ne pourriez-vous pas corriger cette HORREUR de "Les inscriptions sont clôturées" af-mur: sur la page d'accueil. Chaque fois que j'y vais, je me demande comment vous pouvez laisser ça (et accessoirement pourquoi personne ne vous l'a jamais dit ) :hmm:

"Les inscriptions sont closes" serait tellement plus agréable,à moins bien sûr que ces fameuses inscriptions ne soient vraiment parquées quelque part derrière une triple barrière de barbelés :good:
C'est quoi ton soucis avec le verbe clôturer ? Je ne saisis pas bien. On clôture des comptes, une discussion ou des inscriptions. Ça me semble être du français parfaitement correct. Ou une alors une subtilité m'échappe ?

http://www.littre.org/definition/cl%C3%B4turer
http://www.littre.org/definition/cl%C3%B4ture

:???

Non, ce n'est pas du français parfaitement correct, même s'il est utilisé par certaines corporations

Voici ce qu'en dit l'académie:

"XVIIIe siècle. Dérivé de clôture. Enclore, entourer d'une clôture. Clôturer une prairie. • Ce verbe n'a pas d'emploi figuré. Dans le sens de terminer, on ne doit pas employer clôturer mais clore ou des périphrases telles que mettre fin à, mettre un terme à. Clore un débat, une séance, un congrès."

http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/cl%C3%B4turer

26 janv. 2016, 13:23

Jimmy39 je crois que tu cherches la petite bébête là non....car avec des remarques de ce genre la saison va être très longue.

26 janv. 2016, 14:02

BABBOB a écrit :Jimmy39 je crois que tu cherches la petite bébête là non....car avec des remarques de ce genre la saison va être très longue.

Ce serait en tout petit quelque part, je dis pas, mais là, chaque fois que j'y vais je vois en caractères gras ce qui est pour moi une horreur , ça ne me fait pas trop envie de me connecter

26 janv. 2016, 14:13

jimmy39 a écrit : Non, ce n'est pas du français parfaitement correct, même s'il est utilisé par certaines corporations

Voici ce qu'en dit l'académie:

"XVIIIe siècle. Dérivé de clôture. Enclore, entourer d'une clôture. Clôturer une prairie. • Ce verbe n'a pas d'emploi figuré. Dans le sens de terminer, on ne doit pas employer clôturer mais clore ou des périphrases telles que mettre fin à, mettre un terme à. Clore un débat, une séance, un congrès."

http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/cl%C3%B4turer

L'académie, ce sont ces gens qui ont accepté en leur sein Giscard ? La belle référence !
Ne dois-je pas plutôt faire confiance au dictionnaire Larousse ou au Robert (le mien est édité en 1972) ?

:cheer:

http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... urer/16668

J'imagine donc qu'il s'agit à l'origine d'un belgicisme et ça, je ne le savais pas ( :fouet: ) et que depuis quelques dizaines d'années les dictionnaires de la langue française l'ont intégré.
De quand date ta note de l'académie ?

C'est drôle, j'ai lu que ça faisait débat sur plein d'autres sites. Ça va changer d'autant ou d'au temps pour moi...

Merci de l'info.

:gafauvel:

26 janv. 2016, 14:21

En suivant ton lien, je vois que Larousse dit:
...
Ainsi dit-on : ils clôturèrent le passage, clôturez mon compte, etc. Ces emplois sont aujourd'hui si répandus, en particulier dans les médias, qu'il n'est plus possible de les tenir pour des fautes (les comptes-rendus des séances boursières, par exemple, mentionnent quotidiennement les valeurs qui ont clôturé à la hausse ou à la baisse). Dans l'expression soignée, on peut, si on le juge absolument nécessaire, recourir aux équivalents : fermer, interdire l'accès à ; arrêter (un compte), mettre un terme à (une discussion), etc.

Super, le nivellement par le bas :ton:
J'en conclus que je dois être vieux jeu ou que j'ai une expression soignée, mais je persiste ä trouver ça horrible :moqueur:

26 janv. 2016, 16:04

Bonjour , Alors un petit oubli en ce qui concerne Igor Anton , il est toujours signalé comme sans équipe alors qu'il fait partie de Dimention Data.

Bien à vous,

Bonne journée.

01 févr. 2016, 17:38

Je sais pas si c'est ici qu'il faut poster mais comment se fait-il que le Herald Sun passe en T5 (Pourtant y a que 3 WT : Green Edge, Trek et Sky) ? Il était en T6 l'année dernière.
Et Le Tour de Valence qui est en T6 (8 WT!) avec un plateau plus important que la course en Australie.
(Aru, Purito, Izagirre I, Nieve, Rolland, Konig, Poels, Jungels, Inxausti, Herrada, Rosa, LL Sanchez etc..)
face à Froome, Bonifazio, Kennaugh, Ewan.

Attention en aucun cas je critique le jeu je fais juste une petite remarque, je pense qu'il faudrait une règle définie
que la cotation du jeu puisse changer avant le départ de la course.

Cela peut fausser le classement; en Australie on favorise les Ewan, Froome, et les perdants sont les managers qui visent une armada avec Aru, Purito, Rolland, etc...

:duel:

02 févr. 2016, 09:49

Dans la partie statistiques, ne peut on pas avoir une Maj des \"pris par\" en fonction des transfers réalisés ?
Je vois par exemple que Degenkolb avait été drafté 331x; hors je compte 54 transferts à ce jour pour lui donc plus que 277 managers l'ont ...
C'est peut être un détail mais lorsque un coureur remporte une course où beaucoup de points j'aime bien voir combien de managers l'ont, hors avec les transferts ce chiffre est faussé.
Merci

04 févr. 2016, 13:43

Pour rebondir sur le post de Taromisaki, si je peux comprendre qu'il est difficile de classer une nouvelle course et donc la mettre d'office en T6, ne me choque pas

En revanche, mettre un Herald Sun Tour au dessus de l'Etoile de Besseges, ça s'apparente à du french bashing

Si on compare les deux courses :

HST : 3 WT, 5 CP dont Novo Nordisk et 4 parmi les plus faibles, 96 coureurs au départ, des Conti australiennes qui sont bien moins bonnes que les belges ou françaises. Des equipes de 6 ce qui fait que les coureurs potentiellement intéressants sont 18 WT et 30 CP

Besseges : 4 WT, 7 CP, 152 coureurs au départ, des Conti plutôt fortes. Des equipes de 8 ce qui fait 32 coureurs WT (près du double de l'Australie) et 54 coureurs CP, sans compter des coureurs comme Planckaert ou Dupont qui doivent bien se retrouver dans des équipes Rivals

C'est une tendance que je retrouve dans bon nombre de jeux et que je ne m'explique d'ailleurs pas...

04 févr. 2016, 15:54

Sur les classements des courses, c'est vrai que l'herald sun tour peut faire parler en T5...même remarque pour la cadel evans qui rapporte plus de points à KENNNAUGH qu'un mec qui va gagner une étape du Tour

On peut tout remettre en cause...voir Gerrans, ou Dennis l'an passé marquer autant de points au TDU....voir San Luis en T4 accordant autant de points à son vainqueur...voir les \"à travers les flandres\", samyn, trois jours de la panne aussi hauts......
Mais les règles sont connues avant....et je ne serai pas du parti de faire évoluer en cours de saison, car on peut établir aussi son équipe en fonction de ça.

08 févr. 2016, 11:06

Hello,
Je poste ici sur un sujet déjà pas mal abordé : les membres de groupes qui n'en font pas vraiment partie :)

J'ai fait l'inventaire des membres du groupe PanPanLeague (on se connait tous, c'est facile). Et MaxLaturte l'a rejoint alors qu'on ne le connait pas '( Serait-il possible pour les gentils admins de l'enlever de ce groupe ?
(il va y avoir par ailleurs de nouvelles inscriptions dans notre groupe, de managers ayant oublié de s'y raccrocher...)

10 févr. 2016, 09:34

_tontonStou a écrit :Hello,
Je poste ici sur un sujet déjà pas mal abordé : les membres de groupes qui n'en font pas vraiment partie

J'ai fait l'inventaire des membres du groupe PanPanLeague (on se connait tous, c'est facile). Et MaxLaturte l'a rejoint alors qu'on ne le connait pas '( Serait-il possible pour les gentils admins de l'enlever de ce groupe ?
(il va y avoir par ailleurs de nouvelles inscriptions dans notre groupe, de managers ayant oublié de s'y raccrocher...)

Celui qui a créé le groupe peut supprimer les membres.
Les inscripitons aux groupes ne seront plus possibes donc quelques semaines....

10 févr. 2016, 10:12

Génial, merci pour ta réponse !