Forum cyclisme de Velo-Club du Net

OK, compris.
On pourra éditer si post mis en même temps avec similitudes de coureurs (garder son rang)
édit:je suis volontaire pour le 1er choix (gros risque quand même surtout si peu de participants)

Oui, la priorité reste à l'équipe qui poste le plus tôt. Même entre deux 9h30 vcn, il y en a toujours un qui passe, tu es l'expert dans ces cas là. :sweat-lol:

pour les édits, c'est pareil, l'heure de l'édit doit donner la priorité ?

Sur quel classement on se base au fait ?

je suis parti sur celui donné sur ce post.

Bah oui, c'est l'évidence même :brave-bete: ...bon, va falloir se pencher sur la question :study:

milbex a écrit :pour les édits, c'est pareil, l'heure de l'édit doit donner la priorité ?

La priorité reste à celui qui a posté ses choix en premier. La deuxième équipe qui était presque en même temps, devra éditer son message après avoir prit acte des choix du premier si jamais un même coureur était dans ses choix. Entre temps advenant une 3e équipe, elle devra attendre l'édit du second. Je n'imagine pas plus de 3 équipes en même temps à 9h30 pile le 27 décembre, mais ce serait sympa de voir de l'intérêt pour cette course quand même assez spéciale. :super:



édit.
La seule façon qui pourrait discréditer l'ordre d'arrivée serait qu'une équipe totalise moins de 100 places pour ses 3 coureurs. Si cela se produit durant la journée (une liste qui fait moins de 100 places au total), j'espère qu'un autre joueur en fera la remarque pour ne pas trop retarder la correction. En espérant que chacun fasse un calcul correct, et quand à moi, je ne crois pas qu'un total de 115 soit pénalisant par rapport à un total de 100 tout juste. Le 100 c'est simplement un minimum, pas une obligation, d'ailleurs ce serait difficile de faire exactement un total de 100.

Le principal problème si tu passes en 3 ou 4ème position par exemple, c'est qu'il y aura forcément des coureurs que j'aurais choisi qui seront déjà pris...ça risque d'être casse-tête pour les remplacer. Enfin on verra bien...

3 bons et 7 chèvres ou 10 moyens... , plus l'incertitude du nombre de participants!?, pas facile :scratch:

milbex a écrit :3 bons et 7 chèvres ou 10 moyens... , plus l'incertitude du nombre de participants!?, pas facile :scratch:

Beaucoup d'incertitude à plusieurs niveaux, c'est sûr. D'ailleurs il faudra bien que je fixe la règles des points, j'additionne toutes les places des 10 coureurs de chaque équipe, ou bien seulement les 5 mieux classés de l'étape. :not-sure:

Je me dis que les 10 coureurs, comme il n'y a pas d'abandon, certaines belles équipes risquent d'être totalement plombéesà cause de 2 ou 3 boulets qui se retrouvent régulièrement dans les derniers grupettos. Par contre pour les points attribués pour le classement général final tous les rangs seront calculés et ils compteront en triple, 5 fois plus que pour une étape c'est trop, même si c'est ce que j'avais d'abord annoncé. Comme les règles ne sont encore officielles, je pense que 3 fois pour tous les rangs finaux (au temps) suffira à bousculer les positions des équipes qui dominent avec le moins grand nombre de rangs accumulé.

J'ai terminé la distribution des malchances au hasard, il y avait une soixantaine de coureurs assez fiables n'ayant pas eu à passer par cette épreuve.

Vous devez savoir que je fais un classement de chaque étape pour les 200 coureurs éligibles avant le début du 1er tour du draft. Je planche là-dessus une bonne partie de la nuit. Le temps est compté. Je dois faire une pause puisque nous recevons la veille de Noël, ce sera juste! [img:1u802k6l]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... frogba.gif[/img:1u802k6l]

Bon courage

milbex a écrit :Bon courage

Merci!
Il ne faut pas que je fasse comme Tuco qui a craqué sous la pression et disparu pendant 2 semaines au début de son Challenge annuel l'année passée. J'ai choisit ce genre de concours sans chiffre précis, c'est un peu comme un équilibriste sans filet, alors j'assume. :fouet:


:sylvain84:

Pas de panique, c'est un test de pendule :moqueur:

1er tour:
E. Merckx
L. Armstrong
M. Scarponi

2ème tour:
A. Baffi
G. VanAvermaet
L. VanBon
R. Dietzen
M. Martinez
R. Graf
L. Paolini

runnz a écrit :

milbex a écrit :Bon courage

Merci!
[b:148mz50e]Il ne faut pas que je fasse comme Tuco qui a craqué sous la pression et disparu pendant 2 semaines au début de son Challenge annuel l'année passée[/b:148mz50e]. J'ai choisit ce genre de concours sans chiffre précis, c'est un peu comme un équilibriste sans filet, alors j'assume. :fouet:


:sylvain84:

Faut dire qu'on l'avait pas aidé non plus , c'était bordélique et certains sont bien plus à l'aise que d'autres dans cette atmosphère...mais il a bien su se reprendre ensuite. :jap:

:moqueur:

Si ça se trouve, on sera que 2