Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le coup de l'urine c'est pas une première
je me souviens qu'en 2013 quand FTV suivait Europcar, Rolland s'était plaint d'avoir reçu un seau d'urine destiné déjà à Froome. En 2005, je me rappelle également qu'un gars commençait a monter la côte de la Côte de la Croix Neuve avec une bassine de purin, heureusement quelques spectateurs consciencieux et les forces de l'ordre l'on intercepté.
Quand aux insultes, elles sont malheureusement monnaie courante.
Maintenant vue que la stratégie \"transparence\" ne fonctionne pas, la Sky a changé de com et joue la victimisation (ceci dit je ne cautionne pas les agressions)

En effet, dans l'Alpe d'Huez, cette année, il ne faudra pas se mettre dans la roue d'un Sky ou dans celle de Thomas Voeckler. :ned: :danielh:

Je n'aime pas l'équipe Sky pour toutes les raisons qui ont déjà été citées (arrogance, étalage de fric, l'histoire des motorhomes...) mais je trouve que le climat délétère qui commence à s'installer sur ce Tour est exagéré et entretenu par certains médias qui se complaisent à souffler sur les braises : RMC et France TV en premier chef. Je commence à redouter le pire...

Steph86 a écrit :Je n'aime pas l'équipe Sky pour toutes les raisons qui ont déjà été citées (arrogance, étalage de fric, l'histoire des motorhomes...) mais je trouve que le climat délétère qui commence à s'installer sur ce Tour est exagéré et entretenu par certains médias qui se complaisent à souffler sur les braises : RMC et France TV en premier chef. Je commence à redouter le pire...

La flemme ( ) d'écrire un paragraphe donc merci de bien résumer ma pensée sur le sujet.
Un jeu dangereux s'installe, ce n'est pas nouveau mais j'ai l'impression que cette année ça se joue à un niveau supérieur déjà.
Attention...

Steph86 a écrit :Je n'aime pas l'équipe Sky pour toutes les raisons qui ont déjà été citées (arrogance, étalage de fric, l'histoire des motorhomes...) mais je trouve que le climat délétère qui commence à s'installer sur ce Tour est exagéré et entretenu par certains médias qui se complaisent à souffler sur les braises : RMC et France TV en premier chef. Je commence à redouter le pire...

Il faudrait au contraire se réjouir d'avoir des médias qui brisent cette belle langue de bois.. Encore hier soir Leblanc qui a failli me faire chialer en expliquant à quel point Lance Armstrong était un type formidable et gentil avec qui il adorait discuter à l'époque..

Il y a un juste milieu.
Les médias? Mais que font-ils aujourd'hui si ce n'est hurler avec loups?
Qu'ils fassent un vrai travail d'investigation et qu'ils prouvent par A+B que les Sky trichent (enfin plus que les autres en plus) mais si c'est pour s'exprimer tel que le ferait un pilier de comptoir après quelques bières quel intérêt? Ce n'est pas du journalisme ça, c'est du sensationnalisme tout au plus. Et très malsain, d'autant plus quand cela excite les nerveux ou attise les haines. Et quand ça vient d'anciens coureurs eux-mêmes confondus sur le sujet, franchement, mieux vaut observer un silence neutre....

Mister_Nobody a écrit :Il y a un juste milieu.
Les médias? Mais que font-ils aujourd'hui si ce n'est hurler avec loups?
Qu'ils fassent un vrai travail d'investigation et qu'ils prouvent par A+B que les Sky trichent (enfin plus que les autres en plus) mais si c'est pour s'exprimer tel que le ferait un pilier de comptoir après quelques bières quel intérêt? Ce n'est pas du journalisme ça, c'est du sensationnalisme tout au plus. Et très malsain, d'autant plus quand cela excite les nerveux ou attise les haines. Et quand ça vient d'anciens coureurs eux-mêmes confondus sur le sujet, franchement, mieux vaut observer un silence neutre....

Tu fais bien de parler de juste milieu quand même... Nan parce qu'un total laxisme de la part des média est loin d'être souhaitable à mes yeux également. Surtout si le laxisme prend des allures de glorification des champions tout en fermant copieusement les yeux.
Par exemple, durant l'ère Armstrong, qui n'a pas vomi devant son téléviseur en observant notre Gégé national interviewer le Texan à chaque arrivée en lui léchant largement les bottes saluant son travail, la soufflerie, son équipe incroyable, son retour impressionnant etc...? Alors que tout le monde soupçonnait déja une anomalie profonde... Lui n'a pas fait non plus son boulot de journaliste en l'adoubant (même si je te l'accorde il ne l'aurait pas fait non plus en balançant des accusations infondées à son sujet, à l'époque du moins).

Le souci c'est que j'ai l'impression qu'il n'apprend pas des erreurs du passé et qu'il adopte la même attitude vis à vis de Froome. Je n'adhère pas plus qu'un Vasseur qui prétend que le vélo du Kenyan Blanc avance tout seul... Au fond le juste milieu, c'est subjectif, le problème étant que chacun a le sien.

Mister_Nobody a écrit :Il y a un juste milieu.
Les médias? Mais que font-ils aujourd'hui si ce n'est hurler avec loups?
Qu'ils fassent un vrai travail d'investigation et qu'ils prouvent par A+B que les Sky trichent (enfin plus que les autres en plus) mais si c'est pour s'exprimer tel que le ferait un pilier de comptoir après quelques bières quel intérêt? Ce n'est pas du journalisme ça, c'est du sensationnalisme tout au plus. Et très malsain, d'autant plus quand cela excite les nerveux ou attise les haines. Et quand ça vient d'anciens coureurs eux-mêmes confondus sur le sujet, franchement, mieux vaut observer un silence neutre....

Confondus, mais qui n'ont jamais vraiment avoué en plus (matez l'audition de Jalabert au sénat.....), oui c'est malsain

Les sky et leurs coureurs rachitiques qui pédalent plus fort que tout le monde parce que eux s'entraine plus que les autres mangent mieux équilibrés que les autres et blablabla m’insupportent au plus au point. Je ne cautionne pas si les \"attaques\" sont avérées, (elles ne servent à rien et ne rende service à personne). Les médias ont été trop bienveillant à l'époque de LA, là il faudrait qu'ils ferment leur gueule alors qu'on assiste à des perfs surréalistes.
On sait très bien que les Sky bénéficient d'un plus par rapport aux autres comme du temps de LA, le seul suspense s'est de savoir qui est chargé le coureur ou le vélo ou les deux.

Mister_Nobody a écrit :Il y a un juste milieu.
Les médias? Mais que font-ils aujourd'hui si ce n'est hurler avec loups?
Qu'ils fassent un vrai travail d'investigation et qu'ils prouvent par A+B que les Sky trichent (enfin plus que les autres en plus) mais si c'est pour s'exprimer tel que le ferait un pilier de comptoir après quelques bières quel intérêt? Ce n'est pas du journalisme ça, c'est du sensationnalisme tout au plus. Et très malsain, d'autant plus quand cela excite les nerveux ou attise les haines. Et quand ça vient d'anciens coureurs eux-mêmes confondus sur le sujet, franchement, mieux vaut observer un silence neutre....

Je suis entièrement d'accord avec ça et, Noboby, et avec ce qui précède (la création du post).

Je n'en dirai pas plus...

CPTmatros a écrit :
Tu fais bien de parler de juste milieu quand même... Nan parce qu'un total laxisme de la part des média est loin d'être souhaitable à mes yeux également. Surtout si le laxisme prend des allures de glorification des champions tout en fermant copieusement les yeux.
Par exemple, durant l'ère Armstrong, qui n'a pas vomi devant son téléviseur en observant notre Gégé national interviewer le Texan à chaque arrivée en lui léchant largement les bottes saluant son travail, la soufflerie, son équipe incroyable, son retour impressionnant etc...? Alors que tout le monde soupçonnait déja une anomalie profonde... Lui n'a pas fait non plus son boulot de journaliste en l'adoubant (même si je te l'accorde il ne l'aurait pas fait non plus en balançant des accusations infondées à son sujet, à l'époque du moins).

Ce qui est surtout gerbant avec Gégé (pour une fois que j'emploie ce mot sur le forum :sweat-lol: ), c'est son extrême servilité. Faible avec les puissants et impitoyable avec les faibles. Il suffit de comparer son attitude face à Armstrong et face à Rasmussen. Son comportement avec le danois était ignoble. J'en étais gêné pour lui....

Et puis combien de fois l'ai je entendu prononcer Ullrich le tricheur, mais jamais Laurent ou Richard le tricheur.....

Sans cautionner ce qu'ils subissent, c'est pas Porte qui retwittait un Mister Bean appelé \"Richie Porte\" par la grosse boucle, qui faisait un fuck général à tout le monde après l'etape de la pierre saint Martin ?
Et s'il réfléchissait un peu sur son arrogance ? Et parmi toute la foule il y a des cons, et les cons réagissent stupidement aux provocations.

Porte, c'est pas le plus malin ni le plus sympathique, faut bien le reconnaître...

Jani a écrit :Le mec va normalement gagner le Tour de France et va toucher le pactole, je veux bien me prendre un verre d'urine pour ce prix là.
De toute façon, aujourd'hui l'eau de leur bidon devait être au moins à 37°C aussi... Tant que c'est pas des fientes !

Réflexion idiote qui n'apporte rien au débat...

Je serais curieux de connaître le profil de ces énergumènes capables de tels gestes envers des coureurs.

Venir voir une course cycliste avec l'idée de frapper un coursier ou de l'asperger d'urine, ça me dépasse.

L'arrivée du hooliganisme dans le vélo, ou des \"casseurs\" venus foutrent le bordel dans le milieu du vélo ?