Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Transju27 a écrit :La question de ce topic n'est pas la bonne, a mon avis.
Je la transformerais en "pourquoi, les grosses équipes payent-elles à prix d'or de très bon coureurs pour larbiner ?"
C'est sous cet angle; qu'il faut voir les choses. Est-ce normal de sacrifier un Tony Martin ou un Champion du monde en titre pour une hypothétique victoire au sprint ? Est-ce bon pour l'interêt de la course de voir un Thomas ou un Porte tirer des bouts droits et se relever alors qu'ils devraient se battre pour le podium.
Aucun mérite de rassembler des talents pour les anesthésier et don éliminer de potentiels adversaires.

Nopik a écrit :Quand Martin tire des bouts droits, pour moi il est dans son rôle. Il joue sa carte sur les CLM et quelques tours qui lui conviennent, et met ses qualités au service de l'équipe le reste du temps. Même Cancellara le fait, naturellement. Stannard, ou Wynants le font également. Ils jouent leurs flandriennes, puis mettent ces qualités là au service de l'équipe.

Les coureurs comme Porte qui larbinent sur des courses qui leur correspondent, c'est beaucoup moins normal effectivement !

Je pense que c'est peut-être une question de culture et de formation. Peut-on le comparer au problème du foot où l'on sélectionne (chez les jeunes et pour faire très simple) les grands blacks bien costauds, mais pas les petits blonds plus frêles ? Ce qui donne une L1 de "fins techniciens". Problème en sens inverse dans le cyclisme ?
Ou bien est-ce plutôt parce que les jeunes français n'apprécient pas beaucoup de rouleur à vent de face sur du plat, et préfèrent s'entrainer en provence sur des terrains vallonés ?

Le souci du budget, je pense que ça joue aussi. Effectivement, les bons équipiers des grosses équipes seraient bien souvent leader/lieutenant dans des petites équipes, même lorsque le terrain leur convient moins.

Peut-être qu'en regroupant les "meilleurs" français on pourrait faire un [b:37rk6yox]gros collectif[/b:37rk6yox]. Pinot entouré de Chavanel, Gallopin, Moinard, Vuillermoz, Senechal ? Bonnet ? Le Bon ? Ca commencerait à avoir plus de gueule, ou pas ?

Thor8_one a écrit :Kwiat et Porte ne sont, il me semble, pas des coureurs de grands Tours... Peut-être la Vuelta pour Kwiat... Ca ne me choque pas de les voir travailler, et non larbiner, pour leurs leaders. Par exemple le meilleur équipier Français que Pinot ou Bardet peuvent avoir en montagne c'est Rolland. Il est leader dans son équipe, mais déclare qu'il aime pas avoir des coequipiers qui bossent pour lui, il pourrait être un super équipier, c est là où il a été le meilleur en 2011. La Fdj pourrait essayer de prendre Rolland et sénechal la saison prochaine.

Steph86 a écrit :

Thor8_one a écrit :Kwiat et Porte ne sont, il me semble, pas des coureurs de grands Tours... Peut-être la Vuelta pour Kwiat... Ca ne me choque pas de les voir travailler, et non larbiner, pour leurs leaders. Par exemple le meilleur équipier Français que Pinot ou Bardet peuvent avoir en montagne c'est Rolland. Il est leader dans son équipe, mais déclare qu'il aime pas avoir des coequipiers qui bossent pour lui, il pourrait être un super équipier, c est là où il a été le meilleur en 2011. La Fdj pourrait essayer de prendre Rolland et sénechal la saison prochaine.

C'est quoi l'intérêt pour Sénéchal de quitter Cofidis pour la FDJ ? :hmm:

JFKs a écrit :Corrigez-moi si je me trompe, mais Movistar n'a pas un budget extraordinaire, et pourtant ils arrivent à avoir de bons équipiers dévoués pour leurs leaders.

+1 On peut faire la meilleure Team qu'on veut si les rôles ne sont pas distribués on y arriveras pas. J'ai l'impression qu'Ag2r sur le papier est pas mal du tout quand même avec Van Summeren, Bakelants, Riblon et Gaudin ils devraient avoir de quoi s'occuper de Péraud et Bardet et pour Lundi ils ont fait parti des équipes larguées.
je pense que les directions sportives sont trop vielles et doivent changées.

_Ginobartali a écrit :Il manque LE résultat qui justifie qu'un sponsor sorte l'oseille pour que des top coureurs français se mettent à plat ventre à 100 bornes de l'arrivée. L'an dernier, si Péraud et Pinot et Bardet avaient terminé aux mêmes places sans chutes de Contador et Froome, on aurait eu [b:2enwa4fn]un gros richard virant - que[/b:2enwa4fn] sais-je - de quoi monter une grosse équipe au service des trois champions. Idem si Barguil, Alaphilippe ou Vuillermoz claquaient une victoire sur un GT... Mais on n'en est pas là. Donc au lieu d'avoir une très grosse équipe structurée autour de deux leaders avec des méga-super-gregarii, on a cinq-six équipes qui s'essaient et s'épuisent sur tous les terrains.

Sinon, c'est aussi une histoire de culture cycliste. Quand on voit des gars de 55/60 kilos démolir chez les amateurs tous les gros culs, on recrute moins de gabarits basketteurs que de crevettes dans les écoles de cyclisme. Parce qu'en France, le cyclisme, c'est le sport des crevettes, l'Alpe-d'Huez, etc. Si Paris-Nice et le Dauphiné Libéré quittaient les Alpes pour le Marais Poitevin ou le Bocage Normand, on aurait moins d'électrons libres et davantage de tracteurs.

Al_Dente a écrit :Est-ce un hasard si les deux meilleures chances françaises pour le moment dans ce tour sont Gallopin et Barguil, qui ne sont pas dans des équipes françaises ?

Que Pinot aille chez Astana ou Tinkoff, et là il exploserait enfin.