Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Bradounet_ a écrit :Vu le plateau misérable

Encore une épreuve dont je me demande ce qui lui vaut encore un label HC.
Deux équipes WT (Giant à 7 et avec des coureurs "B" et avec une Lotto Soudal moitié "A" moitié "B") seulement au départ, un plateau certes honorable de PCT mais rien de plus que certaines 2.1.

Mister_Nobody a écrit :

Bradounet_ a écrit :Vu le plateau misérable

Encore une épreuve dont je me demande ce qui lui vaut encore un label HC.
Deux équipes WT (Giant à 7 et avec des coureurs "B" et avec une Lotto Soudal moitié "A" moitié "B") seulement au départ, un plateau certes honorable de PCT mais rien de plus que certaines 2.1.

+1, ce n'est en rien une HC, tout au plus une 2.1. Ce label est quand même très arbitraire je trouve en effet.

C'est sûrement plus pour la qualité/les moyens de l'organisation que pour la participation/startlist.

C'est comme le Tour de Corée qui est en 2.1, c'est pour mettre en évidence la plus grosse course du pays qui a des moyens supérieurs aux autres .2. Tu as aussi le Tour de Hainan ou le Quingai Lake en .HC...

Ce serait intéressant de savoir si la startlists des années précédentes est un facteur pris en compte dans l'attribution du label de la course, ou juste le budget organisation/sécurité.

C'était bien, avant.

Ils peuvent difficilement changer le label au départ de la course parce qu'il y a une startlist en bois...

1 ALL GREIPEL Andre Lotto - Soudal
2 ITA GASPAROTTO Enrico Wanty-Groupe Gobert
3 ITA RATTO Daniele UnitedHealthcare
4 FRA PETIT Adrien Cofidis, Solutions Credits


Coquard seulement 10éme, quelqu'un sait ce qu'il a eu ?

kentinmania_ a écrit :C'est sûrement plus pour la qualité/les moyens de l'organisation que pour la participation/startlist.

C'est comme le Tour de Corée qui est en 2.1, c'est pour mettre en évidence la plus grosse course du pays qui a des moyens supérieurs aux autres .2. Tu as aussi le Tour de Hainan ou le Quingai Lake en .HC...

Ce serait intéressant de savoir si la startlists des années précédentes est un facteur pris en compte dans l'attribution du label de la course, ou juste le budget organisation/sécurité.

C'est uniquement une question de monnaie...Si tu as la capacité financière d'enregistrer ta course en HC...Tu obtiens le label automatiquement. Le Tour du Limousin était passé en HC il y a 3 ou 4 ans avant de revenir .1..Uniquement pour des raisons financières et d'ailleurs les organisateurs avaient constaté que l'attrait sur des équipes WT ne fonctionnait pas mieux parce que leur épreuve était HC.

Oui c'est bien ce que je pensais.

Gasparotto qui se rappelle qu'il a une pointe de vitesse!

kentinmania_ a écrit :Oui c'est bien ce que je pensais.

Gasparotto qui se rappelle qu'il a une pointe de vitesse!

Presqu'un accident d'après ce qu'il dit sur Cyclingquotes : il préparait le sprint pour Vanlandschoot et s'est trouvé alors dans la roue de Greipel et a décidé d'y rester.

Nopik a écrit :C'était bien, avant.

Ils peuvent difficilement changer le label au départ de la course parce qu'il y a une startlist en bois...

Je pense que Nopik a raison. Il y a quatre ans, le plateau était conséquent et son label HC était mérité. La dégradation du plateau est en corrélation avec le déclin des deux frères luxembourgeois. Forcément, l'UCI aura un temps de retard pour tout déclassement d'épreuve qui implique en plus des considérations politiques obscures.

Ce qui m'interpelle est que le nombre d'épreuve avec un bon plateau se réduit, comme si on avait une concentration sur certaines épreuves, pas forcément WorldTour. Tout est lié à la médiatisation. Le tour du Luxembourg a connu ces heures de gloire quand Frank et Andy avaient le feu des projecteurs.

Dans l'étape d'aujourd-hui, De Maar et Gerdemann se sont détachés à une vingtaine de kilomètres de l'arrivée, et sont revenus sur Duarte et Steels, rapidement distancés. A l'arrivée, victoire de Linus Gerdemann qui prend le maillot de leader.

Jelle Wallays étonnant 3ème!

Gerdemann qui bat De Maar au sprint ?!

De Maar est très prenable au sprint. Surtout si il était cuit, car ce fut une course de costauds où il a fallu se découvrir.
L'Allemand était sans doute le plus fort, tout simplement. De Maar revient d'une escapade dans le VTT après les ardennaises, il a fait un Bavière quelconque et un Tour de Belgique à peine mieux sauf le dernier jour sur son terrain, où il fut néanmoins en second rideau avec ses copains Duyn et Lammertink (à nouveaux présents aujourd'hui).

Oui et puis après c'est aussi du 1 contre 1, donc s'il n'y a pas une différence de vitesse évidente entre les 2 coureurs, tout est possible et c'est à celui qui manœuvre le mieux.

C'est surtout que je ne savais pas que Gerdemann avait une pointe de vitesse.