Débat sur la cotation des coureurs

[Batman]

Je suis également contre les transferts.

Ou alors à la limite, faire une seule et unique période entre le 1er et le 7 juin par exemple.

[vince7]

Vanmarcke sera selon moi le plus difficile à coter. Je le mettrais dans la Top League, sinon il sera dans toutes les équipes jusque Roubaix.

une raison supplémentaire de supprimer les transferts ou au moins d'en modifier la formule

Pitié, laisser les deux transferts. Quand tu as Henao et Gesink dans ton équipe, tu es très content d'avoir des transferts pour les remplacer en début de saison. Sinon, ma saison aurait été morte d'entrée. Bon, il m'aurait fallu 4 transferts de plus pour remplacer Kreuziger, Talansky, Frank et Quintana mais c'est une autre histoire.

Si vous ne voulez plus de transfert "tactique", vous pourriez faire une liste de coureurs qui ne pourront pas être transféré après les flandriennes sauf grosses blessures.

[Elaska]

Rhoo mais pourquoi ce \"tactique\" vous gêne tant ? c'est justement ça qui ajoute un grand plus dans la construction de son equipe au départ !! perso je ne le fais pas mais je garde toujours au moins un transfert en cas de pépin d'un de mes choix! cette année cf froome, porte, ebh, andy etc !! ce choix de garder un ou deux ou pas de transferts joue un role tres important dans la construction de son equipe !
vous etes contre les transferts tactique ? pourquoi ? sa marche bien ? dans ce cas là pourquoi vous ne le faites pas vous aussi ?
sinon pour ce genre de débat aurait été bien d'y penser en cours d'année pour realiser un sondage ! on pourait en faire un deja ici pour voir les avis bien qu'il n'y ait pas grand monde sur le forum :hmm:

[PAGLIAORBA]

Rhoo mais pourquoi ce "tactique" vous gêne tant ? c'est justement ça qui ajoute un grand plus dans la construction de son equipe au départ !! perso je ne le fais pas mais je garde toujours au moins un transfert en cas de pépin d'un de mes choix! cette année cf froome, porte, ebh, andy etc !! ce choix de garder un ou deux ou pas de transferts joue un role tres important dans la construction de son equipe !
vous etes contre les transferts tactique ? pourquoi ? sa marche bien ? dans ce cas là pourquoi vous ne le faites pas vous aussi ?
sinon pour ce genre de débat aurait été bien d'y penser en cours d'année pour realiser un sondage ! on pourait en faire un deja ici pour voir les avis bien qu'il n'y ait pas grand monde sur le forum :hmm:

pour moi le but du jeu c'est de construire une équipe en début de saison en choisissant des coureurs et pas des combinaisons de coureurs
et chacun doit assumer ses choix avec la chance ou la malchance qui peut aller avec et ne pas avoir un droit au joker pour le plus souvent corriger ses mauvais chois ou récupérer le coureur qui se révèle au détriment de ceux qui avaient fait le bon choix au début de saison
en 2014, kwiatkowski a été pris en transfert par 60 équipes et là ce n'est pas tactique c'est juste profiter du système

quant à voter ça ne rime à rien car la plupart des inscrits ne viennent pas sur le forum et beaucoup s'en foutent

il y a 2 écoles pour ce sujet des partisans des transferts et ceux qui sont contre et force est de constater que depuis que ce débat existe on a toujours donné avantage à un camp; pourquoi les autres ne pourraient -ils pas avoir satisfaction de temps en temps avec une alterance pourquoi pas

[lusa]

Pour ma part, j'ai toujours été contre les transferts mais comme dit PAGLIA cela n'a jamais été appliqué.

S'il n'y a plus de transferts, la tactique sera différentes pour certains.

Moi cette année, et bien dommage j'avais pris RODRIGUEZ, chute et petite saison. Une année j'avais pris GREIPEL et il fait une grosse chute au Tour Down Under, et bien dommage, c'est la course.

Et bien c'est le sens d'une équipe, FROOME et CONTADOR chutent dans le Tour et bien la SKY et la TINKOFF n'avaient pas de transferts donc il ne gagne pas. ;)

[LeChauve]

quant à voter ça ne rime à rien car la plupart des inscrits ne viennent pas sur le forum et beaucoup s'en foutent

tu as entièrement raison pour un vote sur le forum, il ne sera pas représentatif
mais s'il y avait un petit sondage lors de la création de son équipe avec quelques questions qui fond toujours débat sur le forum, cela permettrai d'avoir une meilleur vision de l'avis des joueurs

bien sur avant de se demander quel questions devront y figurer, il faut savoir si c'est réalisable

pour le reste, beau boulot à toute l'équipe :good: et vivement mi-décembre pour la prise de tête :lolilol:

[cytep33]

Sur les transferts on peut même dire que le débat fait rage entre les organisateurs :attack:

[cytep33]

Et,à titre personnel,j'ajouterai que je prends beaucoup de plaisir à réfléchir chaque année au meilleur transfert que je puisse faire.

[cytep33]

Pour ma part, j'ai toujours été contre les transferts mais comme dit PAGLIA cela n'a jamais été appliqué.

S'il n'y a plus de transferts, la tactique sera différentes pour certains.

Moi cette année, et bien dommage j'avais pris RODRIGUEZ, chute et petite saison. Une année j'avais pris GREIPEL et il fait une grosse chute au Tour Down Under, et bien dommage, c'est la course.

[b:2rlwnamd]Et bien c'est le sens d'une équipe, FROOME et CONTADOR chutent dans le Tour et bien la SKY et la TINKOFF n'avaient pas de transferts donc il ne gagne pas. ;[/b:2rlwnamd])

Sauf que nous c'est un [u:2rlwnamd][b:2rlwnamd]jeu[/b:2rlwnamd][/u:2rlwnamd] que l'on fait.Ton argument est le même que ceux qui disent que le budget est trop important puisqu'on peut se faire des équipes bien plus fortes que celles qui existent dans la réalité.Le but de ce jeu n'est pas de reproduire la réalité,le but c'est d'y trouver du plaisir

[Iznogood.]

Je débarque par hasard et je tombe sur ce sempiternel débat à propos des transferts.
Pfff....

Sans vouloir vexer quiconque, force est de constater que les gens qui n'aiment pas les transferts sont souvent des participants loin au classement.
Pourtant, un transfert est une belle arme contre le hasard. Il permet de sauver une saison en cas de coup dur. Par définition, il diminue la part de chance.
J'avoue avoir du mal à comprendre les opposants.
J'espère que ce n'est pas de la simple frustration.

Mais quoiqu'il en soit, les bons joueurs prendront toujours le dessus sur les règles...certains avec plus de brio que d'autres. Et cette année, je ne prêche pas pour ma chapelle.
J'en profite pour féliciter à nouveau les 44 premiers !!!!

:bisou: :bisou: :bisou:

[sylvainm]

Je débarque par hasard et je tombe sur ce sempiternel débat à propos des transferts.
Pfff....

Sans vouloir vexer quiconque, force est de constater que les gens qui n'aiment pas les transferts sont souvent des participants loin au classement.
Pourtant, un transfert est une belle arme contre le hasard. Il permet de sauver une saison en cas de coup dur. Par définition, il diminue la part de chance.
J'avoue avoir du mal à comprendre les opposants.
J'espère que ce n'est pas de la simple frustration.

Mais quoiqu'il en soit, les bons joueurs prendront toujours le dessus sur les règles...certains avec plus de brio que d'autres. Et cette année, je ne prêche pas pour ma chapelle.
J'en profite pour féliciter à nouveau les 44 premiers !!!!

:bisou: :bisou: :bisou:

Je souhaiterais ne pas en avoir personnellement MAIS je ne suis pas contre pour ceux qui veulent en avoir, mais il faudrait a mon sens que ceux qui en font ne soient pas trop avantagés par rapport a ceux qui en prennent pas (et qui par conséquent prennent plus de risques face aux aléas), ce qui passe par une augmentation des pts par transfert a mon sens (de 2 et 5 je passerai de 3 a 7 les pts pour 1 et 2 transferts)

[PAGLIAORBA]

Je débarque par hasard et je tombe sur ce sempiternel débat à propos des transferts.
Pfff....

Sans vouloir vexer quiconque, force est de constater que les gens qui n'aiment pas les transferts sont souvent des participants loin au classement.
Pourtant, un transfert est une belle arme contre le hasard. Il permet de sauver une saison en cas de coup dur. Par définition, il diminue la part de chance.
J'avoue avoir du mal à comprendre les opposants.
J'espère que ce n'est pas de la simple frustration.

Mais quoiqu'il en soit, les bons joueurs prendront toujours le dessus sur les règles...certains avec plus de brio que d'autres. Et cette année, je ne prêche pas pour ma chapelle.
J'en profite pour féliciter à nouveau les 44 premiers !!!!

:bisou: :bisou: :bisou:

*
on peut te retouner le compliment et te dire que ceux qui sont premiers le sont car ils profitent des transferts pour corriger leurs mauvais choix de départ et que sans ils ne le seraient peut etre pas

pour moi le véritable vainqueur du jeu c'est celui qui à la meilleure place sans transfert

chacun a le droit d'avoir son avis et d'avoir une conception différente du jeu sans pour autant etre frustré ;et de tels propos vont me pousser à tout faire pour les supprimer du jeu
dans la vie celui qui ne respecte pas les autres c'est que souvent il ne l'est pas lui même

[Elaska]

D'un autre côté je partage ton avis, car en effet cela permettera de mêttre tout le monde à égalité, et oui pourquoi désavantager ceux qui font les bonx choix au départ ! et tu as raison on peut aussi donner satisfaction à un camp à un moment donné

[lusa]

Je débarque par hasard et je tombe sur ce sempiternel débat à propos des transferts.
Pfff....

Sans vouloir vexer quiconque, [b:27cjcx3j]force est de constater que les gens qui n'aiment pas les transferts sont souvent des participants loin au classement. [/b:27cjcx3j]
Pourtant, un transfert est une belle arme contre le hasard. Il permet de sauver une saison en cas de coup dur. Par définition, il diminue la part de chance.
J'avoue avoir du mal à comprendre les opposants.
[b:27cjcx3j]J'espère que ce n'est pas de la simple frustration[/b:27cjcx3j].

Mais quoiqu'il en soit, les bons joueurs prendront toujours le dessus sur les règles...certains avec plus de brio que d'autres. Et cette année, je ne prêche pas pour ma chapelle.
J'en profite pour féliciter à nouveau les 44 premiers !!!!

:bisou: :bisou: :bisou:

Merci mais je prends du plaisir à jouer même si je perds. Dans la vie il y a les bons et les pas bons, je fais parti de le deuxième catégorie mais pour avoir des bons il faut des pas bon sinon on serait tous pareil.
Prendre des risques et avoir de la chance c'est le principe de tous les jeux alors avec des jokers c'est plus facile, enfin je vais arrêter car je n'ai fini que 575ème en 2014 et donc pour finir je félicite les 574 premiers qui sont meilleurs que moi et soit rassuré Iznogood je ne suis pas frustré . Je félicite également ceux qui sont derrière moi au classement final car il le mérite aussi, comme dirait "....." l'essentiel est de participer.

[chrisroyer]

C'est vrai que c'est un peu chiant de refaire exactement le même débat avec les mêmes arguments chaque année

Il me semble que cette question a été réglée avec la création de la Top Ligue qui empêche les transferts stratégiques entre gros leaders