Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Prudhomme a cosigné avec JP Ollivier un bouquin fort intéressant sur le Tour (le bouquin doit dater de 2017). La réponse aux problèmes que tu évoques y est abordée. Peut-être de manière superficielle, tu as raison, mais ça permet quand même de comprendre pas mal de chose sur la grosse machine qu'est le Tour. Choix du tracé, sécurité, organisation, relations publiques, etc...zwhisop a écrit : 28 juil. 2018, 18:42 Bilan du tour ;Prudhomme. Une sérénité apparente et convenue.Avec une analyse très brève et superficielle des problèmes et sujets qui fâchent. Public agressif,moins de monde, course très ennuyeuse, agression de froome, Nibali,agriculteurs, etc Dans la continuité à venir sans doute.Et sans doute un peu d'autosatisfaction pas toujours justifiée.
Dire que 99,9 pour cent du public était enthousiaste parait très exagéré ,le constat d'une course insipide a été zappe, les changements importants autant qu'urgents et indispensables renvoyés a la seule responsabilité de l 'UCIi
Quand au maillot a pois personne n évoqué le départ de carrefour.
Il n'y avait rien de choquant à retrouver des rouleurs grimpeurs à l'avant dans la montée du Pla de Beret en 2006. C'est une montée "plate" autour des 5% qui est très favorable à ce type de coureurs.PanachementVotre a écrit : 29 juil. 2018, 00:22 Sur ce Tour de France, nous avons les 4 premiers qui sont des rouleurs grimpeurs mais ce n'est pas tout...
Ces 4 coureurs sont en même temps énorme en montagne, tout simplement in-lachable.
Alors, oui, Froome à été défaillant en 3eme semaine mais lui à eu le contre coup du Giro... On sait ce qu'aurait été son niveau avec que le Tour en ligne de mire.
J'espere vraiment que cela est passager, qu'on va revenir à un équilibre des forces, avoir déjà moins de coureurs énormes en montagne et qu'il y est de façon logique des purs grimpeurs dans le lot.
Meme si j’apprécie ces 4 coureurs, cela m'a un peu dégoûté du cyclisme
C’était le Plat de Beret 2006 sur 3 semaines...
Distinguer la gestion du tour et les problemes structurels graves du cyclisme ;des menaces, ou il reste etonnement discret.Le bouquin n 'est pas bon, n 'apprend rien.BikeChm a écrit : 29 juil. 2018, 00:01Prudhomme a cosigné avec JP Ollivier un bouquin fort intéressant sur le Tour (le bouquin doit dater de 2017). La réponse aux problèmes que tu évoques y est abordée. Peut-être de manière superficielle, tu as raison, mais ça permet quand même de comprendre pas mal de chose sur la grosse machine qu'est le Tour. Choix du tracé, sécurité, organisation, relations publiques, etc...zwhisop a écrit : 28 juil. 2018, 18:42 Bilan du tour ;Prudhomme. Une sérénité apparente et convenue.Avec une analyse très brève et superficielle des problèmes et sujets qui fâchent. Public agressif,moins de monde, course très ennuyeuse, agression de froome, Nibali,agriculteurs, etc Dans la continuité à venir sans doute.Et sans doute un peu d'autosatisfaction pas toujours justifiée.
Dire que 99,9 pour cent du public était enthousiaste parait très exagéré ,le constat d'une course insipide a été zappe, les changements importants autant qu'urgents et indispensables renvoyés a la seule responsabilité de l 'UCIi
Quand au maillot a pois personne n évoqué le départ de carrefour.
Prudhomme, et je ne cherche absolument pas à le défendre, d'ailleurs je ne l'apprécie pas vraiment, à quand même pris des risques cette année avec l'affaire du Salbutamol. Il a multiplié les déclarations hostiles. Au final, je pense qu'il faut simplement analyser ses déclarations comme celles du mec qui représente le Tour. Ni plus, ni moins. Il n'est ni l'UCI et encore moins l'AMA.
Sinon, je pense que le maillot à poids se remettra sans souci du départ de carrefour !
Sur l'avenir, je suis plutôt impatient de revoir les 4 coureurs cités ci-dessus rivaliser, car, au final, ils sont assez proches :PanachementVotre a écrit : 29 juil. 2018, 00:22 Sur ce Tour de France, nous avons les 4 premiers qui sont des rouleurs grimpeurs mais ce n'est pas tout...
Ces 4 coureurs sont en même temps énorme en montagne, tout simplement in-lachable.
Alors, oui, Froome à été défaillant en 3eme semaine mais lui à eu le contre coup du Giro... On sait ce qu'aurait été son niveau avec que le Tour en ligne de mire.
J'espere vraiment que cela est passager, qu'on va revenir à un équilibre des forces, avoir déjà moins de coureurs énormes en montagne et qu'il y est de façon logique des purs grimpeurs dans le lot.
Meme si j’apprécie ces 4 coureurs, cela m'a un peu dégoûté du cyclisme
C’était le Plat de Beret 2006 sur 3 semaines...
Maintenant, parlons du futur pour savoir si on va en bouffer encore pour longtemps :
- Roglic parait être le plus fort et celui qui peut encore progresser.
- Dumoulin est de plus en plus fort en montagne. L'année dernière, il montrait ces limites en hautes montagne ce qui maintenait le suspens, depuis, il montre de moins en moins de difficulté sur ce terrain (voir plus du tout).
- Thomas semble être celui qui régressera car il a été dans l'ombre de Froome ce qui lui a faciliter la tache, car il n'a pas fait grand chose en GT avant ce Tour, car - comme Wiggins - il a travaillé toute sa carrière pour le graal et donc cela pourrait jouer sur sa motivation... Mais on avait autant d'arguments pour dire qu'il ne gagnera pas ce Tour, qu'il aura son jour sans ect...
- Froome devrait encore avoir une ou deux ans au Top.
Bref, rien n'est sûr dans le cyclisme, ça va très vite, des coureurs "inconnus" deviennent enorme quand en meme temps des coureurs que l'on connait depuis espoirs régresse ou on du mal à passer de vrai cap.
