Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Thrice a écrit : 13 déc. 2017, 09:51 C'est quand même embêtant que cette affaire soit révélée avant une éventuelle sanction.
Même si Froome parvenait à démontrer qu'il a respecté le règlement anti-dopage, ce qui est possible "à moins que le sportif ne prouve par une étude de pharmacocinétique contrôlée que ce résultat anormal est bien la conséquence de l’usage d’une dose thérapeutique (par inhalation) jusqu'à la dose maximale indiquée ci-dessus", les dégâts d'image pour le cyclisme sont considérables.

biquet a écrit : 13 déc. 2017, 09:59

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 13 déc. 2017, 09:51 Diego Ulissi avait pris 9 mois de suspension pour un taux légèrement inférieur...

ça me semble improbable qu' il prenne moins. Meme si la suspension démarrerait à ce jour il pourrait reprendre le 14 Septembre.

En cas de sanction, il serait privé de sa victoire dans la Vuelta, c'est une première certitude. Si le début de sa suspension prend effet à la date de son contrôle positif, il devra peut-être oublier le Giro. Mais on pourrait le revoir au départ du Tour, et frais comme un gardon..

biquet a écrit : 13 déc. 2017, 09:54 C'est une affaire analogue à celle du Fondeur Martin Sundby, en quelque sorte.

Sundby s'en était sorti avec un petit 6 mois de suspension, ce qui avait provoqué beaucoup de critiques dans le milieu concerné. Il se disait que la puissance de la nation mise en cause (Norvège) avait compté pour beaucoup dans la grande clémence de cette sanction..

Thrice a écrit : 13 déc. 2017, 10:11

biquet a écrit : 13 déc. 2017, 09:54 C'est une affaire analogue à celle du Fondeur Martin Sundby, en quelque sorte.

Sundby s'en était sorti avec un petit 6 mois de suspension, ce qui avait provoqué beaucoup de critiques dans le milieu concerné. Il se disait que la puissance de la nation mise en cause (Norvège) avait compté pour beaucoup dans la grande clémence de cette sanction..

Je crois que la FIS ne l'avait pas sanctionné, mais que le TAS saisi par l'AMA lui avait infligé deux mois, pour un taux de 1350 ng/ml (j'ignore quelles circonstances avait retenu le TAS)

CrocoboyMr0 a écrit : 13 déc. 2017, 10:05 Dégoûté pour le cyclisme, je n'ai même pas envie d'aller sur Facebook et Twitter avec tous les abrutis (excusez moi mais c'est le terme qui convient)

On3 a écrit : 13 déc. 2017, 10:21

CrocoboyMr0 a écrit : 13 déc. 2017, 10:05 Dégoûté pour le cyclisme, je n'ai même pas envie d'aller sur Facebook et Twitter avec tous les abrutis (excusez moi mais c'est le terme qui convient)

Si je peux te donner un petit conseil :

- Twitter brasse de la merde. Contente toi de follow quelques personnes connues et reconnues (intelligentes aussi ...) et ne lis pas les commentaires des haineux sous leurs posts.

- Et choisis mieux tes amis sur fb.

Vulkan54 a écrit : 13 déc. 2017, 10:29 Je pense que ce contrôle positif est du aux "marginals gains" de la SKY.
Ce principe consiste de mon point de vue à optimiser ce qui est "autorisé", donc jouer avec les limites de chaque paramètres qui peuvent être améliorer.
Le taux de 1000 correspondrait à 16 bouffées de ventoline. Déja quel asthmatique prend 16 bouffées de ventoline par jour??? Il ne doit pas y en avoir des masses... Donc son taux aux alentours de 2000 correspondrait à 32 bouffées de ventoline! Même si il en avait réellement eu besoin et connaissant parfaitement les règlements, il n'aurait jamais pris 2 fois plus de ventoline que la limite ne l'autorise.

L'équipe Sky est tout à fait au courant de cette limitation à 1000 et dans le cadre de ses "marginals gains", son but est de maintenir Froome aux alentours de 900 par exemple pour chaque controle antidopage afin de profiter aux maximum des effets du salbutamol tout en étant propre. Lorsque l'on lit entre les lignes, c'est exactement ce que signifie le terme marginals gains. Ca corrobore d'ailleurs ce que disait un certain médecin anglais qui aidait plusieurs sportif britanniques et qui a eu des problèmes il y a 2 ans.

Je pense qu'il y a eu une erreur de dosage et que du coup la dose a été doublé par mégarde. Cela signifie aussi que Froome n'utilise pas le salbutamol par voie aérienne mais plutôt en comprimé. Il est plus facile de se tromper sur la dose en comprimé que de prendre 32 inhalations de ventoline au lieu de 16 (et soit dit en passant plus pratique).

Bien sur l'explication officielle ne sera jamais celle la. Mais je suis persuadé que je suis très proche de la vérité.

Dans tout les sports la seule règle que les sportifs essaient de respecter est:
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est d'ailleurs pour cela que la plupart des sportifs sont convaincus qu'ils sont propres tant qu'ils respectent cette règle.

Le problème c'est que plus on s'approche des limites, plus on risque de faire une erreur.