Dopage 2022

[GATO]

https://www.ciclismointernacional.com/a ... r-dormido/

Ce Lance Armstrong : courir un marathon chaque jour combine avec la NASCAR. Tout le temps en mouvement en jouant en meme temps aux echecs.
Tout en faisant de la politique avec les autres equipes, cela pendant trois semaines et avec les chutes.
Voir un vainqueur du Tour equipier qu il battrait en dormant
Pas faux ce qu il dit apres ....

Y en a encore pour croire aux délires de ce mythomane?
Arretez de le lire, sérieux…

Ce qu il, Lance Armstrong, vient de dire sur Vinokourov

[GATO]

Wait, Vino still around and in charge ?
JFC

[On3]

Pour le coup s'il y en a juste un seul qui ne peut pas troller sur la présence de Vino dans le peloton, c'est Armstrong. Il devrait d'ailleurs s'abstenir de commenter le cyclisme pro tout court.

[DaveyBS]

& de la vuelta Costa Rica, on en parle ?

course où chaque année la moitié des costariciens du TOP 20 se retrouvent suspendu 6 mois plus tard !

[sutter7]

Flückiger n'est plus considéré comme avoir eu un test positif, mais un test atypique et n'est plus suspendu.
https://www.srf.ch/sport/mehr-sport/rad ... er-starten

Quelles explications de sa part ont convaincu, on ne le sait pas (encore).

[Nopik]

Je crois que ce n'est pas exactement ça, on l'avait déjà dit il y a quelques semaines, le test n'aurait jamais dû être positif et le labo (et la fédé) s'est juste planté sur les seuils / l'interpretation du règlement.
"Now the DK has decided that the Zeranol test result may not be considered a positive doping sample."

[Nopik]

Concernant Fluckiger ça m'avait échappé mais on serait bien sur une contamination et une erreur du labo et de la fédé suisse.
https://www.cyclisme-dopage.com/actuali ... ge-com.htm

Up

[jimmy39]

Il réclamait des millions de dommages et intérêts à la fédération suisse, je me demande où on en est de ce côté?

[sutter7]

Concernant Fluckiger ça m'avait échappé mais on serait bien sur une contamination et une erreur du labo et de la fédé suisse.
https://www.cyclisme-dopage.com/actuali ... ge-com.htm

Up

Voilà qui m'avait échappé, merci.
Ce que je comprends néanmoins est que la décision du jour est juste que le test ne pouvait être considéré comme positif et donc que la suspension doit être levée.
Or Swiss Sports Integrity maintient dans ses propos que cela reste un test "atypique" et que donc la suspension était justifiée. Cela reste encore ouvert si il y aura un recours au TAS contre la décision, visiblement.
https://www.blick.ch/sport/rad/kommissi ... 58028.html

[sutter7]

Il réclamait des millions de dommages et intérêts à la fédération suisse, je me demande où on en est de ce côté?

Je suppose qu'il devait/doit attendre que la faute soit définitivement établie (à voir s'il y a un recours) pour pouvoir demander une réparation au civil.

[Iguane]

Nan, une hollandaise qui se serait chargée, les bras m'en tombent là

Reports emerge of a 'lost' 2008 positive test for Chantal van den Broek-Blaak | Cyclingnews
https://www.cyclingnews.com/news/report ... oek-blaak/

Bon pi forcément Chantal elle veut pas parler d'une histoire vieille de 14 ans, qui était passée comme une lettre à la poste à l'époque. Les explications étaient super convaincantes mais c'est vraiment pas la peine de les partager à nouveau, c'est pas comme si tout le monde allait lui parler que de ça maintenant.

[Nopik]

Oui j'ai pas tout compris... Sur wielerflits le titre citait Blaak en mode "les autorités ne m'ont pas jugé coupable" et puis dans l'article j'ai cru comprendre que la notification s'est perdue entre les instances nationales et l'uci. Donc c'est pas vraiment ce que dit le titre
(mais je ne me suis pas attardé sur les détails pour le moment)

Ah tiens on annonce que l'UCI va délibérer sur Toon Aerts
C'est pas plutôt l'AMA qui décide d'ailleurs ?

[Nopik]

Pour Chantalleke, il s'agit d'un test positif à la Furosemide au championnat du monde universitaire de 2008, aux pays-bas. Elle avait terminé 2e. L'organisateur dit qu'elle a été déclassée suite à son contrôle positif. ( pas évident ici https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Worl ... ampionship ni sur le site de la FISU)
(c'est un antidiurétique (genre pour perdre du poids) + un potentiel masquant)
Les autorités antidopage NL confirment un contrôle positif au furosemide, qu'ils ont transmis à la FISU (fédé internationale universitaire). La FISU "ne sait pas" ce qu'il s'est passé ensuite. L'UCI n'est au courant de rien.
Beaucoup de coureuses et de gens autour étaient au courant de ce positif en 2008.

Vd Blaak dit qu'elle a expliqué son cas aux autorités et qu'ils ont décidé de ne pas la suspendre.

Bref, on dirait bien que la FISU a enterré le contrôle positif. Ca va, on nous dit que les procédures ont évolué depuis

Edit: à savoir qu'en 2008 elle faisait sa première saison pro, dans l'équipe de Leontien van Moorsel et Michael Zijlaard

Edit2: L'article de Zonneveld confirme que dans les instances nationales, les sélections et les équipes, beaucoup de monde était au courant de ce positif, mais personne n'a jugé bon de s'inquiéter de l'issue de l'affaire.

[Iguane]

Oui j'ai pas tout compris... Sur wielerflits le titre citait Blaak en mode "les autorités ne m'ont pas jugé coupable" et puis dans l'article j'ai cru comprendre que la notification s'est perdue entre les instances nationales et l'uci. Donc c'est pas vraiment ce que dit le titre
(mais je ne me suis pas attardé sur les détails pour le moment)

Ah tiens on annonce que l'UCI va délibérer sur Toon Aerts
C'est pas plutôt l'AMA qui décide d'ailleurs ?

Non c'est bien l'UCI qui organise la lutte antidopage pour le sport cycliste.
L'AMA est une instance internationale qui élabore le standard de la lutte antidopage.
Charge ensuite aux comités olympiques nationaux et aux fédérations sportives de mettre en œuvre les moyens de la lutte, dont les contrôles.
Sur l'affaire Aerts c'est l'UCI qui est à l'origine du contrôle.

Après l'AMA "décide" dans le sens où c'est elle qui rédige le code antidopage qui s'applique à l'UCI et établi la liste des produits interdits, mais en pratique c'est l'UCI qui est responsable de l'exécution de la chose. (ou les comités olympiques nationaux via leurs organismes antidopage, par exemple l'AFLD)

[Iguane]

Toon Aerts vient d'annoncer en conférence de presse qu'il serait suspendu 2 ans par l'UCI. Il a reçu un courrier le notifiant de sa suspension jusqu'au 16 février 2024. L'affaire aura donc été traitée en 10 mois.

Selon cyclocross24.com, des prélèvements capillaires ont été fait sur les cheveux de Toon et confirment la présence de létrozole pendant une période d'au moins 4 mois, comprenant la période de son test urinaire positif. Il ne s'agit donc pas d'une erreur de lecture du labo ou d'une contamination de l'échantillon.



Toon Aerts a dit en conférence de presse qu'il continuerait à défendre son innocence, il ne fait pas d'aveux officiels donc.

Pour rappel le létrozole a un effet anabolisant dans le sens où il augmente la durée de vie de la testostérone exogène dans le corps. Je comprends donc que ce produit doit être associé à la testo pour être efficace.

Quelques réflexions, comme ça...

- Sur la durée, il s'en tire pas mal le Aerts. Licencié de chez Trek en septembre il aura passé 6 mois à être payé sans courir. Là il lui reste une grosse année de suspension où il peut retrouver une équipe. Il y avait la rumeur Tormans à son sujet. je pense qu'il aurait pu prendre le maxi de 4 ans si on avait trouvé de la testo en plus, mais je sais même pas si ça a été recherché.

- Sur l'efficacité des contrôles, un prélevement capillaire confirme que le létrozole est présent 4 mois dans les cheveux, or Aerts est positif à 1 contrôle sur 12 et encore en quantité infime... Heureusement que le létrozole est forcément exogène sinon on aurait peut-être même rien vu.

- Sur la durée de la procédure... 10 mois je trouve ça abhérrent. C'est pas non plus comme si l'UCI avait cinquante affaire de dopage à gérer. Je trouve ça vraiment ouf et tellement désastreux en matière de communication... Les mecs comprennent que si ils se font chopper, ils ont de toute façon 10 mois pour organiser leur défense, t'as le temps de voir venir si t'es un cador. Côté coureurs je trouve aussi que c'est un manque de respect pour ceux qui seraient de bonne foi.