Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JFKs a écrit : 13 déc. 2017, 08:59 "Par principe, et bien que cela ne soit pas exigé par le Code mondial antidopage, l'UCI signale systématiquement sur son site internet les violations potentielles des règles antidopage lorsqu'une suspension provisoire obligatoire s'applique (...) La présence d'une Substance Spécifiée telle que le Salbutamol dans un échantillon ne nécessite pas l'imposition d'une telle suspension provisoire à l'encontre du coureur"

http://www.rts.ch/sport/cyclisme/917023 ... uelta.html

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 13 déc. 2017, 09:12 Il double le taux autorisé dans le sang, c' est une infraction, il échappera pas à une suspension que ce soit volontaire ou non.

Réglementairement il est mort si l' échantillon B confirme.

tomboonen8 a écrit : 13 déc. 2017, 09:18 Sky va faire un coup à la Moscon: "Nous avons décider de suspendre Chris du 1er octobre 2017 au 1er mars 2018".

tomboonen8 a écrit : 13 déc. 2017, 09:18 Sky va faire un coup à la Moscon: "Nous avons décider de suspendre Chris du 1er octobre 2017 au 1er mars 2018".

El_Pistolero_07 a écrit : 13 déc. 2017, 09:27

tomboonen8 a écrit : 13 déc. 2017, 09:18 Sky va faire un coup à la Moscon: "Nous avons décider de suspendre Chris du 1er octobre 2017 au 1er mars 2018".

6 mois c'est bon non ?

C'est l'échantillon B ?

nostradamus--dans--le--bus a écrit : 13 déc. 2017, 09:12 Il double le taux autorisé dans le sang, c' est une infraction, il échappera pas à une suspension que ce soit volontaire ou non.

Réglementairement il est mort si l' échantillon B confirme.

On3 a écrit : 13 déc. 2017, 09:35 Comme d'autres ici, attristé par l'image que cela donne de notre sport, mais néanmoins satisfait de voir tomber une telle arnaque. Trop gros, trop loin, il fallait que cela cesse.

FloLMA a écrit : 13 déc. 2017, 09:29 Plusieurs choses me choquent.
La première le traitement médiatique (mais c’est peut être celle qui me choque le moins, on s’y attend avec un coureur pareil). Mais bon c’est comme ça avec le cyclisme.

Mais le problème c’est le traitement médiatique dans la méconnaissance des regles.
Un petit rappel pour la salbutamol :
"La présence dans l’urine de salbutamol à une concentration supérieure à 1000 ng/mL ou de formotérol à une concentration supérieure à 40 ng/mL sera présumée ne pas être une utilisation thérapeutique intentionnelle et sera considérée comme un résultat d’analyse anormal (RAA), à moins que le sportif ne prouve par une étude de pharmacocinétique contrôlée que ce résultat anormal est bien la conséquence de l’usage d’une dose thérapeutique (par inhalation) jusqu’à la dose maximale indiquée ci-dessus."

En gros c’est pas fini et on peut faire confiance à la sky pour que tout ça soit bien vite arrangé.

Autre chose qui me choque la réaction du public dans la méconnaissance de la substance. Comme si le Salbutamol pouvait expliquer ces perfs monstrueuses, cette moulinette du Ventoux ... alors qu’on imaginait le pire des programmes de dopage au sein de la Sky la seule chose qu’on trouve c’est du Salbutamol ...

Le Salbutamol qui est aussi la version « humaine » d’un médicament vétérinaire bien connu des mangeurs de 🥩

Après il est clair que le timing est impressionnant. Étonnant quelques temps à la présidence de l’UCI. J’espère que s’il y a vraiment dopage (ces résultats peuvent encore s’expliquer naturellement) on trouvera autre chose sur lui et cette équipe. J’espere aussi et surtout qu’on trouvera des preuves de complaisance ou autre aide de la part de l’UCI en faveur de la Sky ... histoire que le président de l’UCI de l’epoque prenne cher.

En tout cas étonne par la substance. Je m’attendais à tout sauf a du salbutamol.

« Marrant » aussi que ça sorte alors que je m’etais une petite séance de The Program et The Armstrong Lie hier ... (3ème sans être dopé vous y croyez ?)