Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
FloLMA a écrit : 30 nov. 2017, 23:10
Pas du velo, mais un article sur MARTIN Fourcade et le fait qu’il ne soit pas pour une sanction collective de la Russie...
Ok, mais n’en ferait il pas un peu trop le Martin, qui s’il n’etait pas français serait très vite soupçonné de dopage vu sa domination monstre durant toute une saison ...
Qu’il soit hyper clean et hyper méticuleux et surtout qu’il évite le steak espagnol ... son camp de base n’est pas très loin
Un autre avis dans cet article tout à la fin :
Cyclisme. Impliqué dans l’affaire Festina, Bruno Roussel s’exprime sur les dangers qui menacent le vélo
le 06/12/2017 à 06:33
... L’exemple de Martin Fourcade
Je vais prendre un cas qui ne concerne pas le vélo, mais le biathlon : j’aime bien Martin Fourcade. Il n’hésite pas à ramener sa fraise contre des gens de pouvoir. Pour s’exprimer comme ça, je pense très sincèrement qu’il est « clean ».
En n’hésitant pas à l’ouvrir, il s’expose quand même, car certains, dans les instances ou ailleurs, ont des pouvoirs de malfaisance. Il n’a pas intérêt à faire un pas de travers, car sinon, ils ne vont pas le louper. Et je ne parle pas forcément de dopage.
Intéressant la remarque de Roussel sur Fourcade.
Pour Armstrong, Roussel est victime en partie de la répétition des mensonges qui faussent nos souvenirs. Si Armstrong a perdu du poids, ce fut le cas après une courte période "bodybuilder". Quand il s'est mis au vélo, il n'était pas comme cela. D'ailleurs lui-même reconnait qu'il a abordé tous ses TDF avec à peu près le même poids. Il a gagné le CDM de belles manières en hésitant pas à attaquer sur une route très glissante.
Je viens de voir sur Le Monde que froome a eu un contrôle anormal sur la dernière vuelta. A suivre mais il semblerait que cette journée va faire parler...
Selon Le Monde, Froome visé par une procédure. Soyons prudent dans nos commentaires et attendons la suite. Selon The Guardian, (voir leur site internet) il parle d'un taux de salbutamol anormalement élevé, victoire retirée sur la Vuelta, plus une suspension. La journée va être fertile en évènements à ce sujet.
Je suis à la fois content qu'un tricheur tombe (s'il a triché et s'il tombe), et j'ai peur à la fois pour notre sport qui reste sale, je le pense, mais comme tous les sports de haut niveau. Sauf que le nôtre est le plus contrôlé, le plus surveillé et vilipendé...
Guardian a écrit :
Froome, who also won his fourth Tour de France in July, was found to have exceeded the permitted levels of the asthma drug salbutamol on a test taken on September 20. Under World Anti-Doping Agency rules, riders are allowed a level of 1,000 nanograms per millilitre. However the 32-year-old was found to have twice that in a urine sample taken during the Tour of Spain.
The Guardian understands lawyers and scientists are working on behalf of Froome and Team Sky to challenge the result, which is why it has not been made public until now. However if the Briton is unable to offer a sufficient explanation for the abnormal finding or challenge the result itself he will forfeit his Vuelta title under the rules of cycling’s world governing body, the UCI.
La deuxième phrase en gras est intéressante : des avocats et des chercheurs bossant pour la Sky ont cherché à "expliquer" "questionner" ce résultat, ce pourquoi le résultat n'a pas été rendu public plut tôt. Deux questions : est-ce que c'est une procédure normale ? Cela pose quand même de sérieuses questions de transparence.. Il serait intéressant de savoir quand l'information a été transmise au Team Sky.. Deuxième question : si l'information est maintenant publique, cela veut-il dire que les experts de l'équipe britannique ont échoué à fournir des explications concluantes ?
#Zerehizenotraï
Go Ritchie ! You're our only hope !
Orodreth a écrit : 13 déc. 2017, 08:08
Le cyclisme va prendre cher si ça se confirme.
Oui c'est ça qui est terrible: on veut savoir mais en meme temps on ne veut pas savoir parce que le velo sera toujours montré du doigt et on sait que les autres sports ne prendront jamais aussi cher car ils beneficient d'un laxisme aberrant, voire pire.
On n'imagine pas une tete d'affiche tomber dans un autre sport, et pourtant y a de quoi avoir des doutes sur plein de trucs (NBA, athletisme, natation, tennis, foot).
On n'a pas fini de payer notre passé, et notamment Festina 98.
Seules les autorités exterieures au sport (police, justice) pourront faire tomber d'autres grands dans d'autres sports. Je ne crois pas à la lutte anti-dopage.
Sinon Landa doit avoir les nerfs, il avait une place de leader sur le Tour à portée de main. On va pouvoir revoir ce que vaut Thomas sur trois semaines. Et j'espère que Froome a déjà encaissé les 2 millions de Vegni, ça serait ballot quand même
#Zerehizenotraï
Go Ritchie ! You're our only hope !
Si froomé à triche avec le salbutamol, cela jette l opprobre sur toutes ces victoire!
Ç est un menteur comme armstrong, les sceptique avaient raison!
Mais bon sang les contrôles Antï dopage ne sont pas au point, !
Armstrong n avait jamais été contrôle et il trichait sans vergogne, !
Froome nous ment depuis 5 ans,
Bon j espère que ç est la fin de sa carrière!
Et la fin de Sky!
J'ai lu l'article, et je ne comprends pas la protection dont jouit Sky. Quand l'athlète Lambda retourne un échantillon positif, il est suspendu provisoirement par son équipe jusqu'à analyse de l'échantillon B. Pour Froome, rien de tout cela, averti avant les Mondiaux son équipe lève une armée d'avocats et de spécialistes pour mettre en cause les résultats et Froome est au départ du CLM.
ça me rappelle beaucoup les passes-droit d'Armstrong tout ça :vomito:
Communiqué Sky : "There is considerable evidence to show that there are significant and unpredictable variations in the way Salbutamol is metabolised and excreted. As a result, the use of permissible dosages of Salbutamol can sometimes result in elevated urinary concentrations, which require explanation. A wide range of factors can affect the concentrations, including the interaction of Salbutamol with food ( ) or other medications, dehydration and the timing of Salbutamol usage before the test."
Brailsford :"“There are complex medical and physiological issues which affect the metabolism and excretion of Salbutamol. We’re committed to establishing the facts and understanding exactly what happened on this occasion."
C'est ça leur ligne de défense ?
#Zerehizenotraï
Go Ritchie ! You're our only hope !
Orodreth a écrit : 13 déc. 2017, 08:08
Le cyclisme va prendre cher si ça se confirme.
Oui c'est ça qui est terrible: on veut savoir mais en meme temps on ne veut pas savoir parce que le velo sera toujours montré du doigt et on sait que les autres sports ne prendront jamais aussi cher car ils beneficient d'un laxisme aberrant, voire pire.
On n'imagine pas une tete d'affiche tomber dans un autre sport, et pourtant y a de quoi avoir des doutes sur plein de trucs (NBA, athletisme, natation, tennis, foot).
On n'a pas fini de payer notre passé, et notamment Festina 98.
Seules les autorités exterieures au sport (police, justice) pourront faire tomber d'autres grands dans d'autres sports. Je ne crois pas à la lutte anti-dopage.
Ç est vrai mais en même temps cette culture de la triche est tellement ancre dans notre sport, ç est terrible on n en voit pas la fin
Première ligne du communiqué :
"This is a process that in normal circumstances would be confidential. However, in light of media interest, we believe it is important that the facts are set out clearly for all "
C'est voire un peu :vomito:
#Zerehizenotraï
Go Ritchie ! You're our only hope !
Teteoo a écrit : 13 déc. 2017, 08:14
une partie de l'article
Guardian a écrit :
Froome, who also won his fourth Tour de France in July, was found to have exceeded the permitted levels of the asthma drug salbutamol on a test taken on September 20. Under World Anti-Doping Agency rules, riders are allowed a level of 1,000 nanograms per millilitre. However the 32-year-old was found to have twice that in a urine sample taken during the Tour of Spain.
The Guardian understands lawyers and scientists are working on behalf of Froome and Team Sky to challenge the result, which is why it has not been made public until now. However if the Briton is unable to offer a sufficient explanation for the abnormal finding or challenge the result itself he will forfeit his Vuelta title under the rules of cycling’s world governing body, the UCI.
La deuxième phrase en gras est intéressante : des avocats et des chercheurs bossant pour la Sky ont cherché à "expliquer" "questionner" ce résultat, ce pourquoi le résultat n'a pas été rendu public plut tôt. Deux questions : est-ce que c'est une procédure normale ? Cela pose quand même de sérieuses questions de transparence.. Il serait intéressant de savoir quand l'information a été transmise au Team Sky.. Deuxième question : si l'information est maintenant publique, cela veut-il dire que les experts de l'équipe britannique ont échoué à fournir des explications concluantes ?
Je pense plutôt à un "whistle-blower". Si the Guardian et le Monde, 2 journaux parties prenantes des Panama Papers ou des Paradise Papers ont mené l'enquête, il ne s'agit pas d'un hasard !
jimmy39 a écrit : 13 déc. 2017, 08:20
J'ai lu l'article, et je ne comprends pas la protection dont jouit Sky. Quand l'athlète Lambda retourne un échantillon positif, il est suspendu provisoirement par son équipe jusqu'à analyse de l'échantillon B. Pour Froome, rien de tout cela, averti avant les Mondiaux son équipe lève une armée d'avocats et de spécialistes pour mettre en cause les résultats et Froome est au départ du CLM.
ça me rappelle beaucoup les passes-droit d'Armstrong tout ça :vomito:
Oui, tu as raison, mais le Président de l'UCI de l'époque n'était pas un certain Brian Cookson...... Celui, qui est à l'origine de l'engagement de Sky, sur la piste d'abord, puis sur la route. Peut être une réponse à ta question?
:vomito:
) or other medications, dehydration and the timing of Salbutamol usage before the test."
voire un peu :vomito: