Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ben y'a quand même eu Maradona controlé en pleine coupe du monde 1994

Armstrong pourra bien utiliser l’argument "tous dopés" lors de son procès
le 29 novembre 2017 17:47

https://sport.sfr.fr/cyclisme/armstrong ... roces.html

Et dans cet article, il y a un lien sur lequel j'ai cliqué pour en savoir + sur le tweet :
"Comment Lance Armstrong a aidé Dumoulin à gagner le Giro ! Une drôle d'histoire à lire ici"

Jamais entendu parler de ça.

Moi non plus...curieux que ça resurgisse maintenant. a voir si d'autres sources confirment plus tard.

L'article LA/Dumoulin date du 27 juillet

Armstrong peut dire et faire dire ce qu'il veut, il est devenu une sorte de troll, il tient d'aiileurs ce rôle qu'il s'est attribué avec un certain talent, toujours mordant, lâchant ses vérités tactiques ou autres, ses jolis scuds vengeurs ou ses attaques un peu minables, c'est selon... Mais bon, il fait son intéressant quoi, c'est divertissant mais, même pour chercher à y déceler le vrai ou le faux, ça ne mérite pas d'y accorder plus d'importance que ça.

*Chouchou* a écrit : 04 déc. 2017, 22:14 Armstrong pourra bien utiliser l’argument "tous dopés" lors de son procès
le 29 novembre 2017 17:47

https://sport.sfr.fr/cyclisme/armstrong ... roces.html

Et dans cet article, il y a un lien sur lequel j'ai cliqué pour en savoir + sur le tweet :
"Comment Lance Armstrong a aidé Dumoulin à gagner le Giro ! Une drôle d'histoire à lire ici"

Jamais entendu parler de ça.

Armstrong dit que "tout le mode" savait qu'il était dopé... donc y compris les sponsors, les TV, la presse,... Cela promet si le tribunal reconnait cela.
Et donc quand Armstrong poursuivait ou menaçait ceux qui l'accusait de dopage, il les persécutait.
J'imagine que ses avocats ont pesé le pour et le contre, et tenu compte des délais de prescriptions.

FloLMA a écrit : 30 nov. 2017, 23:10 Pas du velo, mais un article sur MARTIN Fourcade et le fait qu’il ne soit pas pour une sanction collective de la Russie...

http://www.eurosport.fr/biathlon/pyeong ... tory.shtml

Ok, mais n’en ferait il pas un peu trop le Martin, qui s’il n’etait pas français serait très vite soupçonné de dopage vu sa domination monstre durant toute une saison ...

Qu’il soit hyper clean et hyper méticuleux et surtout qu’il évite le steak espagnol ... son camp de base n’est pas très loin

Un autre avis dans cet article tout à la fin :

Cyclisme. Impliqué dans l’affaire Festina, Bruno Roussel s’exprime sur les dangers qui menacent le vélo
le 06/12/2017 à 06:33
...
L’exemple de Martin Fourcade

Je vais prendre un cas qui ne concerne pas le vélo, mais le biathlon : j’aime bien Martin Fourcade. Il n’hésite pas à ramener sa fraise contre des gens de pouvoir. Pour s’exprimer comme ça, je pense très sincèrement qu’il est « clean ».

En n’hésitant pas à l’ouvrir, il s’expose quand même, car certains, dans les instances ou ailleurs, ont des pouvoirs de malfaisance. Il n’a pas intérêt à faire un pas de travers, car sinon, ils ne vont pas le louper. Et je ne parle pas forcément de dopage.

https://www.ouest-france.fr/sport/cycli ... le-5425165

Intéressant la remarque de Roussel sur Fourcade.
Pour Armstrong, Roussel est victime en partie de la répétition des mensonges qui faussent nos souvenirs. Si Armstrong a perdu du poids, ce fut le cas après une courte période "bodybuilder". Quand il s'est mis au vélo, il n'était pas comme cela. D'ailleurs lui-même reconnait qu'il a abordé tous ses TDF avec à peu près le même poids. Il a gagné le CDM de belles manières en hésitant pas à attaquer sur une route très glissante.

Je viens de voir sur Le Monde que froome a eu un contrôle anormal sur la dernière vuelta. A suivre mais il semblerait que cette journée va faire parler...

Froome ! (annoncé sur France Info sans autre détail)

Selon Le Monde, Froome visé par une procédure. Soyons prudent dans nos commentaires et attendons la suite. Selon The Guardian, (voir leur site internet) il parle d'un taux de salbutamol anormalement élevé, victoire retirée sur la Vuelta, plus une suspension. La journée va être fertile en évènements à ce sujet.

Je suis à la fois content qu'un tricheur tombe (s'il a triché et s'il tombe), et j'ai peur à la fois pour notre sport qui reste sale, je le pense, mais comme tous les sports de haut niveau. Sauf que le nôtre est le plus contrôlé, le plus surveillé et vilipendé...

Le cyclisme va prendre cher si ça se confirme.

Pas de problème, Il va retrouver son AUT, le fax est tombé derrière le meuble, ça arrive même au PSG

Froome qui tombe, Trump qui perd l'Alabama, la journée commence bien

une partie de l'article

Guardian a écrit : Froome, who also won his fourth Tour de France in July, was found to have exceeded the permitted levels of the asthma drug salbutamol on a test taken on September 20. Under World Anti-Doping Agency rules, riders are allowed a level of 1,000 nanograms per millilitre. However the 32-year-old was found to have twice that in a urine sample taken during the Tour of Spain.

The Guardian understands lawyers and scientists are working on behalf of Froome and Team Sky to challenge the result, which is why it has not been made public until now. However if the Briton is unable to offer a sufficient explanation for the abnormal finding or challenge the result itself he will forfeit his Vuelta title under the rules of cycling’s world governing body, the UCI.

La deuxième phrase en gras est intéressante : des avocats et des chercheurs bossant pour la Sky ont cherché à "expliquer" "questionner" ce résultat, ce pourquoi le résultat n'a pas été rendu public plut tôt. Deux questions : est-ce que c'est une procédure normale ? Cela pose quand même de sérieuses questions de transparence.. Il serait intéressant de savoir quand l'information a été transmise au Team Sky.. Deuxième question : si l'information est maintenant publique, cela veut-il dire que les experts de l'équipe britannique ont échoué à fournir des explications concluantes ?