Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le salbutamol ne nécessite pas d'AUT.

Enfin c'est une AUT générale disons, sans démarche à faire quoi.

Tout à l'heure j'ai assisté à une conférence où une des présentations concernait la conception d'une turbine intracardiaque. C'est une pompe électromagnétique que l'on implante dans le coeur pour améliorer le débit sanguin chez les insuffisants cardiaques. Le coeur ne bat pas plus vite, mais il envoie plus de sang à chaque battement. Et c'est activable / déactivable à distance.

Pour l'instant, ça n'a été testé que sur des brebis.

Mais sur un humain, l'implantation laisserait une cicatrice qui est exactement la même que celle de Chris Froome.

Finalement, c'est peut-être pas les vélos qu'il faut passer aux rayons x

_JacLaffite a écrit : 05 juin 2018, 21:09

Mais sur un humain, l'implantation laisserait une cicatrice qui est exactement la même que celle de Chris Froome.

Finalement, c'est peut-être pas les vélos qu'il faut passer aux rayons x

Quelle cicatrice ?

Richard a écrit : 04 juin 2018, 06:53 "un coureur non apprécié du fait de son équipe et de ses tactiques de course, de son manque d’élégance sur un vélo, de son origine anglo-saxonne..."

ça doit sûrement être ça

Dan Martin est d'ailleurs probablement apprécié en raison de son élégance toute latino

Nan mais Dan Martin a un cousin à moitié français, c'est pour ça qu'on l'apprécie.

Richard a écrit : 05 juin 2018, 12:20 Le salbutamol ne nécessite pas d'AUT.

Enfin c'est une AUT générale disons, sans démarche à faire quoi.

Néanmoins, il me semble que Froome a couru sa fameuse étape de la Vuelta sous AUT...

Tony09* a écrit : 05 juin 2018, 21:13

_JacLaffite a écrit : 05 juin 2018, 21:09

Mais sur un humain, l'implantation laisserait une cicatrice qui est exactement la même que celle de Chris Froome.

Finalement, c'est peut-être pas les vélos qu'il faut passer aux rayons x

Quelle cicatrice ?

_JacLaffite a écrit : 05 juin 2018, 21:32

Tony09* a écrit : 05 juin 2018, 21:13


Quelle cicatrice ?

Punaise le dossier soulevé pas Jac
J'adhère à l'idée

Et comme Froome était perçu comme une chèvre avant la Vuelta 2011, tout s'explique et se recoupe.....

tuco a écrit : 05 juin 2018, 12:25

Tuco

Booze a écrit : 05 juin 2018, 21:41 Et comme Froome était perçu comme une chèvre avant la Vuelta 2011, tout s'explique et se recoupe.....

On voit même le fil qui alimente le coeur bionique à la batterie du vélo

Booze a écrit : 05 juin 2018, 21:41 Et comme Froome était perçu comme une chèvre avant la Vuelta 2011, tout s'explique et se recoupe.....

Et comme aujourd'hui c'est la brebis galeuse du peloton...

Avec ses soucis de puffs, je dirais même plus, la brebis gazeuse du peloton...

Si vous avez un mouton avec ballonnement, vous devez l'aider rapidement. Ballonnement, ou l' accumulation de gaz, est une condition potentiellement mortelle. Il peut tuer si vite, souvent le premier signe est un mouton mort.

_JacLaffite a écrit : 05 juin 2018, 21:32

Tony09* a écrit : 05 juin 2018, 21:13


Quelle cicatrice ?

Ouah la balafre énorme
Il a déjà donné une version "officielle" pour ça ?

Si on demande, on en aura même plusieurs.


https://ncdn0.daysofwonder.com/memoir44 ... ion_21.jpg

- Il s'est fait opérer durant la dernière Vuelta à cause de son insuffisance rénale. Heureusement, l'opération s'est bien déroulée, il a vite cicatrisé, et il a pu repartir le lendemain.


- Il s'est fait embrocher par une antilope lors de sa jeunesse au Kenya.



- C'est un cyborg.

- Ce n'est pas une cicatrice. C'est la marque de bronzage du cable de mon oreillette que j'avais oublié d'ôter avant de m'endormir paisiblement, au doux son de la voix de Nicolas, sur les bords de la piscine municipale de Monaco au retour d'une séance d'entraînement intensive.

Nopik a écrit : 05 juin 2018, 23:11 - C'est un cyborg.

JFK avait demandé (je ne sais jamais avec lui si c'est du 1er ou 2nd degré ) si la victoire de Froome était une victoire du transhumanisme. Déjà je trouvais qu'il y avait une parfaite symbiose entre Froome et sa machine (Froome est un champion grâce à ces nouveaux vélos-moulinettes et le vélo de Froome n'est utile qu'à Froome apparemment).

Mais si en plus il s'est fait mettre un implant, c'est à dire une technologie télécommandable pour optimiser ses performances physiques en fonction des évènements, je trouve qu'on est en plein dans la définition du transhumanisme

Comparer Froome a un cyborg ne serait alors, pas si farfelu (si tout cela était exact évidemment)

De la définition de symbiose, on peut partir sur un débat philosophique :
Est-ce Froome qui appuie sur les pédales ou les pédales qui font avancer Froome ?
Est-ce Froome qui dit à son sang d'aller dans ses cuisses ou la télécommande de l'implant de Froome qui fait se travail à sa place ? Que se passe-t-il s'il appuie sur le bouton off ?

Etant naze en physiologie, je me demande s'il y a la même technologie pour contrôler son rythme respiratoire genre un implant qui te fait aspirer l'air plus vite . Envoyer du sang c'est bien, mais bien oxygéné c'est mieux