Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ayant tout juste fini le bouquin d'Hamilton c'est assez amusant de voir certaines similarités.

Bientôt le tournoi du Renouveau ?

-oui, le cyclisme est sur la bonne voie, car qui peut me citer un sport ou l'on fait autant contre le dopage

-oui, il faut être passionné de cyclisme pour être journaliste sportif de cyclisme. Je connais ce métier, quand même, on oriente peu ou prou les journalistes vers ce qui les intéresse.

-non, à part mac enroe, personne n'a craché sur ballester, qui dénonçait armstrong

-non, on s'en fout pas du dopage dans les autres sports. J'ai très peur au rugby que ces montagnes de muscle ultra rapides aboutissent à des drames (vertebres cassée notamment) et au foot, on a vu avec le bayern 2013 ce queça donnait (cette impression atroce que la finale contre dortmund était pliée, même quand dortmund menait)

-non, vayer n'est pas honnête. Ses interprétations sont pleines de mauvaise foi (ce nibali en rouge et ce péraud en vert...), et c'est même pas lui qui fait les calculs.

Thor8_one a écrit :Pour Guitoune, je l'ai croisé souvent et je confirme que les MacDo et Pub il ne les déserte pas.

Tant pis pour lui, c'est ça qui fera la différence entre avoir été bon et visible entre 23 et 27 ans et rester au haut niveau pendant plus longtemps. Mais encore une fois, prendre le manque d'hygiène de vie comme une preuve du non dopage, c'est risible tellement c'est ridicule.

lu sur les cahiers du foot, à propos du dopage dans le rugby :


Il faut voir aussi que le profil du joueur de rugby est très différent, sur les plans intellectuels et culturels, de celui du cycliste et du sprinter. Souvent bacheliers et déjà sensibilisés à la reconversion, ils voient plus loin que le bout de leur terrain et ne font pas n'importe quoi avec leur santé. On ne les chargera pas à l'insu de leur plein gré, sauf ceux qui ont un QI de méduse.


:vomito:

Tuco. a écrit :lu sur les cahiers du foot, à propos du dopage dans le rugby :


[i:2rllifgy]Il faut voir aussi que le profil du joueur de rugby est très différent, sur les plans intellectuels et culturels, de celui du cycliste et du sprinter. Souvent bacheliers et déjà sensibilisés à la reconversion, ils voient plus loin que le bout de leur terrain et ne font pas n'importe quoi avec leur santé. On ne les chargera pas à l'insu de leur plein gré, sauf ceux qui ont un QI de méduse.[/i:2rllifgy]


:vomito:

Ouais enfin rassure moi c'était dans les commentaires pas dans un article ? Et encore une fois c'est débile, le mythe du rugbyman médecin c'est fini depuis un bail.. la population du rugby est plus rurale qu'en foot mais pas très différente de celle du cyclisme justement.

Tuco. a écrit :lu sur les cahiers du foot, à propos du dopage dans le rugby :


[i:3hk4zhh0]Il faut voir aussi que le profil du joueur de rugby est très différent, sur les plans intellectuels et culturels, de celui du cycliste et du sprinter. Souvent bacheliers et déjà sensibilisés à la reconversion, ils voient plus loin que le bout de leur terrain et ne font pas n'importe quoi avec leur santé. On ne les chargera pas à l'insu de leur plein gré, sauf ceux qui ont un QI de méduse.[/i:3hk4zhh0]


:vomito:

C'est un article où un commentaire?

Tuco. a écrit :lu sur les cahiers du foot, à propos du dopage dans le rugby :


[i:3ejaxeuj]Il faut voir aussi que le profil du joueur de rugby est très différent, sur les plans intellectuels et culturels, de celui du cycliste et du sprinter. Souvent bacheliers et déjà sensibilisés à la reconversion, ils voient plus loin que le bout de leur terrain et ne font pas n'importe quoi avec leur santé. On ne les chargera pas à l'insu de leur plein gré, sauf ceux qui ont un QI de méduse.[/i:3ejaxeuj]

:vomito:

Bon, ils pensent certainement que les fans de rugby soient bêtes à manger du foin...

Tuco. a écrit :lu sur les cahiers du foot, à propos du dopage dans le rugby :


[i:qfqmn6y1]Il faut voir aussi que le profil du joueur de rugby est très différent, sur les plans intellectuels et culturels, de celui du cycliste et du sprinter. Souvent bacheliers et déjà sensibilisés à la reconversion, ils voient plus loin que le bout de leur terrain et ne font pas n'importe quoi avec leur santé. On ne les chargera pas à l'insu de leur plein gré, sauf ceux qui ont un QI de méduse.[/i:qfqmn6y1]


:vomito:

Les 5 commentaires qui suivent celui-ci sont cassants "à la cahier du foot". C'est poli, mais ça se retient pour ne pas dire au mec qu'il raconte n'importe quoi.

Eldfell_UKR a écrit :l'esprit rugby , c'est quand meme pas tres tres intelligent parfois. Meme si ca reste un beau sport .

Le rugby est devenu chiant.... avec ces colosses!
[img:1c22l4jy]http://asterixetlesport.canalblog.com/i ... er0010.jpg[/img:1c22l4jy]

Pour Guitoune j'explique justement ces blessures a cause de ça.

Pour ce qui est du rugbyman intellectuel, ce comme le dopage c'est depuis que c'est pro. Maintenant il est difficile de faire des études tout en s’entraînant plusieurs fois par jour + nombre de match qui augmentent dans les catégories jeunes.
Il y'a toujours des exceptions Clément Maynadier de UBB est diplômé de l'école des mines d'Albi.

le mythe du rugbyman médecin est à nuancer fortement...

faut voir comment certains obtenaient leur diplôme dans certaines universités ...passe droit institutionnalisé

:vomito:

d'ailleurs , secret de polichinelle, certains kinés/joueurs de groupe A/internationaux étaient de vraies quiches dans leur boulot

cependant , pour avoir côtoyé- et côtoyer encore - des footeux issus de centres de formation , le niveau est plutôt assez bas et là les diplômes obtenus laissent plutôt songeurs... :rock:

Eldfell_UKR a écrit :pareil , le mythe du rugbyman ingenieur et plus intelligent que le footballeur...c;est depasse.

Totalement.
J'ai eu l'occasion de cotoyer Mermoz lors d'un boulot dans une grande banque à Toulouse... Il venait en stage en mode ultra pistonné... et je préfère passer sur ses compétences commerciales.