Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Pas faux.
Bon, les transfusions sont-elles vraiment utilisées dans les grands sports "influents" comme le foot ou le Tennis ?Gros niveau d'expertise : Pour rappel :
2.6 Possession d’une substance ou méthode interdite
Sont considérées comme des violations des Règles antidopage :
2.6.1 La possession par un coureur en compétition de toute substance interdite ou
méthode interdite, ou la possession hors compétition par un coureur de toute
substance interdite ou méthode interdite hors compétition, à moins que le
coureur n’établisse que cette possession est conforme à une autorisation
d’usage à des fins thérapeutiques (AUT) accordée en application de l’article 4.4
ou ne fournisse une autre justification acceptable.
2.6.2 La possession en compétition par un membre du personnel d’encadrement du
coureur de toute substance interdite ou méthode interdite, ou la possession
hors compétition par un membre du personnel d’encadrement du coureur de
toute substance interdite ou méthode interdite qui est interdite hors compétition,
en lien avec un coureur, une compétition ou l’entraînement, à moins que la
personne en question ne puisse établir que cette possession est conforme à
une AUT accordée à un coureur en application de l’article 4.4 ou ne fournisse
une autre justification acceptable.
On apprend de la part de cet étudiant en hématologie que ASO (qui ça les hotesses ? Bernard Hinault ? ) ferait barrage aux gendarmes sur le TdF.
Est ce que juridiquement ça peut tenir? Les accusés auraient beau jeu de dire que ça n'a rien à voir avec une perf de dopant et il me parait pour le moins difficile d'interdire aux athlètes de bénéficier d'une perfusion en cas d'hospitalisation.albo a écrit : 22 sept. 2020, 16:59
Sinon techniquement les plastiques des tubulures de perfusion sont déjà détectables dans le sang. Manque probablement la volonté politique de déclarer que la présence de telles molécules constitue une preuve de dopage.
Nan.Fusagasuga2 a écrit : 22 sept. 2020, 17:40Est ce que juridiquement ça peut tenir? Les accusés auraient beau jeu de dire que ça n'a rien à voir avec une perf de dopant et il me parait pour le moins difficile d'interdire aux athlètes de bénéficier d'une perfusion en cas d'hospitalisation.albo a écrit : 22 sept. 2020, 16:59
Sinon techniquement les plastiques des tubulures de perfusion sont déjà détectables dans le sang. Manque probablement la volonté politique de déclarer que la présence de telles molécules constitue une preuve de dopage.
Comme le montre cette histoire (si elle aboutit) les meilleures armes anti dopage restent, de très très loin, la police et la justice.
A une époque ils se perfusaient des vitamines et autres. Le dopage n'était qu'une part des perfusions. Mais avec l'explosion des affaires dans les années 2000 ils sont passés aux "no needle protocol".albo a écrit : 22 sept. 2020, 17:44Nan.Fusagasuga2 a écrit : 22 sept. 2020, 17:40
Est ce que juridiquement ça peut tenir? Les accusés auraient beau jeu de dire que ça n'a rien à voir avec une perf de dopant et il me parait pour le moins difficile d'interdire aux athlètes de bénéficier d'une perfusion en cas d'hospitalisation.
Comme le montre cette histoire (si elle aboutit) les meilleures armes anti dopage restent, de très très loin, la police et la justice.
Je ne pense pas.
Après tu pourrais demander une justification, et déjà ca emmerderait un peu les tricheurs qui seraient obligé de demander des certificats de complaisance et de justifier la présence de composés plastique dans leur sang...
(En general t’es quand même perfusé quand il t’arrive un truc grave)
pascal94100 a écrit : 22 sept. 2020, 18:27 Par contre, je trouve étonnant que Quintana ne dise rien pour le moment .
"No comprèndo lé franceze"Macro a écrit : 22 sept. 2020, 18:42pascal94100 a écrit : 22 sept. 2020, 18:27 Par contre, je trouve étonnant que Quintana ne dise rien pour le moment .
Probablement le conseil de son avocat...
Salut Charlix. Pour info, et suite à un tweet que l'on m'a transmis, je n'ai plus de compte Twitter depuis plusieurs mois, et encore moins de compte "secret". Mon petit coeur fragile ne s'en porte que mieux !charlix a écrit : 22 sept. 2020, 08:13 https://www.eurosport.fr/cyclisme/tour- ... ideo.shtml
À la vue des récentes performances de l'équipe, pensez-vous qu'il y avait un dopage organisé chez Saunier-Duval ?
Oui. Le dopage est tellement ancré chez certains managers, comme Gianetti, qu'ils ne peuvent pas concevoir le cyclisme autrement. Jusqu'ici, cela ne se voyait pas trop parce que les coureurs de Saunier-Duval ne « marchaient » jamais sur le Tour. Mais après ce qu'on a vu dans les Pyrénées... Il y a trois jours, Thierry Leroy, le PDG, m'a appelé pour me demander ce que je pensais de ces victoires. Il voulait croire qu'ils gagnaient parce que les autres avaient arrêté de se charger. J'ai lui répondu que non, il ne fallait surtout pas y croire...
C'est bien de voir des gens plein de bonnes intentions te transmettre les infos. Et merci à toi pour la tranche de rire du matin#JeSuisCycliste a écrit : 22 sept. 2020, 18:57Salut Charlix. Pour info, et suite à un tweet que l'on m'a transmis, je n'ai plus de compte Twitter depuis plusieurs mois, et encore moins de compte "secret". Mon petit coeur fragile ne s'en porte que mieux !charlix a écrit : 22 sept. 2020, 08:13 https://www.eurosport.fr/cyclisme/tour- ... ideo.shtml
À la vue des récentes performances de l'équipe, pensez-vous qu'il y avait un dopage organisé chez Saunier-Duval ?
Oui. Le dopage est tellement ancré chez certains managers, comme Gianetti, qu'ils ne peuvent pas concevoir le cyclisme autrement. Jusqu'ici, cela ne se voyait pas trop parce que les coureurs de Saunier-Duval ne « marchaient » jamais sur le Tour. Mais après ce qu'on a vu dans les Pyrénées... Il y a trois jours, Thierry Leroy, le PDG, m'a appelé pour me demander ce que je pensais de ces victoires. Il voulait croire qu'ils gagnaient parce que les autres avaient arrêté de se charger. J'ai lui répondu que non, il ne fallait surtout pas y croire...
Le dernier qui a entendu Quintana dire quelque chose, il n'est pas jeunepascal94100 a écrit : 22 sept. 2020, 18:27 Par contre, je trouve étonnant que Quintana ne dise rien pour le moment .
Ce pseudo visionnaire que t'as choisiQuintala a écrit : 22 sept. 2020, 19:08Le dernier qui a entendu Quintana dire quelque chose, il n'est pas jeunepascal94100 a écrit : 22 sept. 2020, 18:27 Par contre, je trouve étonnant que Quintana ne dise rien pour le moment .
En 2011 l'enquête ouverte avait fait pschitt.charlix a écrit : 22 sept. 2020, 09:18 Le gros souci pour Arkea et Quintana, c'est que l'affaire est entre les mains de la police et non de l'UCI. Loin de moi l'idée de critiquer l'instance dirigeante, c'est juste que le parquet a beaucoup plus de moyens, et ne va pas lâcher l'affaire.
C'est de toute façon ce qui fait le + peur aux coureurs, la police, car on ne parle plus de simple suspension, mais de sanctions pouvant être beaucoup plus lourdes.
Non je ne pense aucunement perdre en objectivité te concernant, je ne t'accorde aucune crédibilité c'est tout, c'est simplement un avis en fait. Alors tu pourras jouer les calimero en parlant de haine si tu veux, mais ici ça a très peu de chances de fonctionner.#JeSuisCycliste a écrit : 22 sept. 2020, 19:09 Cher Charlix., par quitter le monde du vélo j'entendais ne plus y avoir aucune responsabilité, notamment afin que mes propos n'engagent que moi et ne portent préjudice à personne, ce qui est le cas. Concernant Eurosport, on me demande mon avis et je le donne bien volontiers, et tant mieux si ça te fait rire. C'est déjà ça, non ? Tu as un avis ferme et définitif sur moi, sans ne m'avoir jamais vu et évidemment encore moins parlé, c'est ton choix, et je le respecte. Cependant, ce choix (cette haine) t'amène à perdre toute objectivité et c'est bien dommage. Sur ce, je ne vais pas polluer ce forum. Bonne soirée à tous.
Vu certaines questions qui ont fuité de l'interrogatoire des Colombiens, les mecs de l'OCLAESP n'ont pas l'air d'être les plus fines lames du fourreau.luckywinner a écrit : 22 sept. 2020, 19:13En 2011 l'enquête ouverte avait fait pschitt.charlix a écrit : 22 sept. 2020, 09:18 Le gros souci pour Arkea et Quintana, c'est que l'affaire est entre les mains de la police et non de l'UCI. Loin de moi l'idée de critiquer l'instance dirigeante, c'est juste que le parquet a beaucoup plus de moyens, et ne va pas lâcher l'affaire.
C'est de toute façon ce qui fait le + peur aux coureurs, la police, car on ne parle plus de simple suspension, mais de sanctions pouvant être beaucoup plus lourdes.
Il y a pas eu une enquête sur un ancien entraîneur des jeunes de la FDJ en 2014 ou 2015 aussi?