Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
Est-ce qu'il faut les appeler Direct Grenadine?Nopik a écrit : 22 sept. 2020, 12:08 il a dû se battre avec le staff de Direct Energie pour qu'ils remplacent la grenadine dans les bidons par de la boisson énergétique
Mais c’est quoi qui t’intrigue, au juste?Psyonix76 a écrit : 21 sept. 2020, 21:18 Ce qui m'intrigue , ce sont les enquêteurs qui savent exactement quoi chercher , à quel endroit et à quel moment. C'est très ciblé quand même. Et on a pas affaire à de simples membres de l'UCI , on a affaire à des enquêteurs assermentés , ils connaissent par coeur leur boulot et connaissent très bien les protocoles , les méthodes , le bricolage ect ..
Quand tu dis qu'il a du se battre avec le staff Direct Energie, tu pourrais préciser ? Parce qu'avec Terpstra, impossible de savoir si c'est du propre ou du figuré.Nopik a écrit : 22 sept. 2020, 12:08Rien à voir, mais quand même... Hier je suis tombé sur un article qui date un peu, où Terpstra explique qu'il a dû se battre avec le staff de Direct Energie pour qu'ils remplacent la grenadine dans les bidons par de la boisson énergétique
Je ne sais pas si c'est crédible, ça me parait quand même gros...
Ou alors c'est une métaphore pour dire que lui il ne carbure pas à la grenadine, je sais pas
On en est pas loin quand même avec les montées en mode CLM par équipe des années Sky/Ineos/Jumbodolipr4ne a écrit : 22 sept. 2020, 12:48A moyen/long terme, je pense qu’on peut quand meme dire que les choses se sont améliorées depuis les années 90 et meme 2000. Bien sûr qu’on nous a vendu un Tour du renouveau qui se foutait du monde. N’empeche, on ne voit plus de numeros collectifs invraisemblables à la Festina97, on ne voit plus toutes ces grandes carcasses emmener des braquets de malade au sprint en montagne, genre Riis Hautacam.magicfan4ever a écrit : 21 sept. 2020, 20:29
Je ne crois pas du tout à cette théorie. Sinon comment explique tu que l’affaire Aderlass n’ait rien changé? Et en 98 le tour de la honte a t’il changé quelque chose ?
J’ai peur que comme trop souvent ça crée juste une mauvaise image de notre sport sans changer en profondeur les mœurs.
Bref, j’ai quand meme dans l’idée que ce genre d’affaires, quand cela concerne du gros poisson ou de la grosse orga, a tendance à calmer un peu le jeu, mais l’effet n’est certes pas immédiat.
Bah comment ils ont su ? Des taupes , balances ?dolipr4ne a écrit : 22 sept. 2020, 13:03Mais c’est quoi qui t’intrigue, au juste?Psyonix76 a écrit : 21 sept. 2020, 21:18 Ce qui m'intrigue , ce sont les enquêteurs qui savent exactement quoi chercher , à quel endroit et à quel moment. C'est très ciblé quand même. Et on a pas affaire à de simples membres de l'UCI , on a affaire à des enquêteurs assermentés , ils connaissent par coeur leur boulot et connaissent très bien les protocoles , les méthodes , le bricolage ect ..
Pour une fois que des balances ne me dérangeraient pas.
Pas faux.
Bon, les transfusions sont-elles vraiment utilisées dans les grands sports "influents" comme le foot ou le Tennis ?Gros niveau d'expertise : Pour rappel :
2.6 Possession d’une substance ou méthode interdite
Sont considérées comme des violations des Règles antidopage :
2.6.1 La possession par un coureur en compétition de toute substance interdite ou
méthode interdite, ou la possession hors compétition par un coureur de toute
substance interdite ou méthode interdite hors compétition, à moins que le
coureur n’établisse que cette possession est conforme à une autorisation
d’usage à des fins thérapeutiques (AUT) accordée en application de l’article 4.4
ou ne fournisse une autre justification acceptable.
2.6.2 La possession en compétition par un membre du personnel d’encadrement du
coureur de toute substance interdite ou méthode interdite, ou la possession
hors compétition par un membre du personnel d’encadrement du coureur de
toute substance interdite ou méthode interdite qui est interdite hors compétition,
en lien avec un coureur, une compétition ou l’entraînement, à moins que la
personne en question ne puisse établir que cette possession est conforme à
une AUT accordée à un coureur en application de l’article 4.4 ou ne fournisse
une autre justification acceptable.
On apprend de la part de cet étudiant en hématologie que ASO (qui ça les hotesses ? Bernard Hinault ? ) ferait barrage aux gendarmes sur le TdF.
Est ce que juridiquement ça peut tenir? Les accusés auraient beau jeu de dire que ça n'a rien à voir avec une perf de dopant et il me parait pour le moins difficile d'interdire aux athlètes de bénéficier d'une perfusion en cas d'hospitalisation.albo a écrit : 22 sept. 2020, 16:59
Sinon techniquement les plastiques des tubulures de perfusion sont déjà détectables dans le sang. Manque probablement la volonté politique de déclarer que la présence de telles molécules constitue une preuve de dopage.
