Amstel Gold Race | 1.WT | dimanche 21 avril

[papou06]

C'est moi où VDP a quasiment fait les 7 dernières bornes sans qu'on lui file un relais, avant de faire un dernier km de poursuiteur pour finalement décoller tout le monde de sa roue au sprint ?

Belle connerie d'Alaphilippe qui a beaucoup trop joué. Par contre Fuglsang peut s'en vouloir aussi. Quand tu joues comme ça, faut quand même t'assurer que tu puisses jouer la gagne... et si le français aura sûrement un paquet d'autres occasions de gagner des classiques et notamment l'Amstel, c'est quand même moins sûr pour le danois qui est en état de grâce cette année.

[Lemond Cello]

Non mais c'est dingue MVDP il a fait les 3-5 derniers kms en tête!! Il emmène tout le monde, emmène le sprint alors que Kwiat roule à fond devant...C'est juste... wow là!

[charlix]

Final vraiment super sympa à suivre

[jimmyjam2]

Cela fait 20 que je suis sur ce forum
Première fois qu’un modo touche à un de mes post.

Le mots Looser veut dire perdant, rien d’insultant.

Plus posément, Alaphilippe a tres mal joué, a joué au plus malin , il est donc le perdant, aka looser sans aucune animosité

Merci

[marooned]

Oui il bat Alaphilippe sur le sprint, il aurait gagné s'il avait relayé car Alaphilippe n'était pas si bien.

EN relayant jusqu'au bout Fuglsang se serait fait assaisonner au sprint par Alaphilippe ça ne fait pas un pli (sprint en plat en 1v1). Sa tactique était bonne, il jouait sa partition c'est Alaph qui a refusé de jouer la sienne.

Avec raison puisqu'il était cuit et que Fuglsang l'a tapé au sprint.

[jimmyjam2]

Cela fait 20 Ans que je suis sur ce forum
Première fois qu’un modo touche à un de mes post.

Le mots Looser veut dire perdant, rien d’insultant.

Plus posément, Alaphilippe a tres mal joué, a joué au plus malin , il est donc le perdant, aka looser sans aucune animosité

Merci

[metatron]

En tout cas ça ne va pas motiver Alaphilippe à lancer la course de loin sur LBL cette histoire, il a bien vu qu'il n'est plus si fort que ça quand il sort de son registre de meilleur puncheur du monde. Dès qu'il faut rouler longtemps en échappée il perd sa superbe.
A la flèche si c'est comme d'hab une course de côte il devrait se rassurer.

[El_Pistolero_07]

Mais quel final !!! MVDP est sacrément énorme quand même !

[Bradounet_]

Ce garçon promet ? Promet quoi ? C'est déjà de très loin le coureur le + fort au monde !

S'il était de très loin le coureur le plus fort du monde, il n'aurait pas explosé sur le contre des Deceuninck.
Il a mis plus de 20 km à reprendre son second souffle en se refaisant une santé dans les roues.
Pas persuadé qu'il était vraiment supérieur aux deux de devant qui ont fait du seuil ininterrompu pendant 45min.

[matthmic]

Cela fait 20 Ans que je suis sur ce forum
Première fois qu’un modo touche à un de mes post.

Le mots Looser veut dire perdant, rien d’insultant.

Plus posément, Alaphilippe a tres mal joué, a joué au plus malin , il est donc le perdant, aka looser sans aucune animosité

Merci

Tu aurais du t'exprimer comme ça dès le début parce que le mot "con" par contre lui est insultant, ce n'est pas pour looser que j'ai réagi.

[Le sucre sportif]

Non mais c'est dingue MVDP il a fait les 3-5 derniers kms en tête!! Il emmène tout le monde, emmène le sprint alors que Kwiat roule à fond devant...C'est juste... wow là!

Kwiatkowski était bien cramé d'avoir roulé seul/à deux pendant une trentaine de borne, rien d'illogique non plus !

A signaler le gros boulot des EF pour ramener le reste du peloton sur la tête, avec Clarke, un temps en chasse patate, qui fait 2

Alaph, je préfère le voir faire une boulette ici plutôt qu'à Liège où il aura je l'espère retenu la leçon.

[guesdon71]

Ce que vous ne dites pas, pour le futur, les mecs qui se retrouveront dans le cas de Fuglsang, ils sont maintenant au courant qu'Alaphilippe est prêt à perdre la course si vous ne roulez pas avec lui.

C'est pas une mauvaise chose pour la suite de sa carrière.

[Wombat]

EN relayant jusqu'au bout Fuglsang se serait fait assaisonner au sprint par Alaphilippe ça ne fait pas un pli (sprint en plat en 1v1). Sa tactique était bonne, il jouait sa partition c'est Alaph qui a refusé de jouer la sienne.

Avec raison puisqu'il était cuit et que Fuglsang l'a tapé au sprint.

Ce n'est pas un sprint en 1v1 classique. Alaphilippe a du stresser à l'excès du retour des autres, il a fait le jump dans la roue de kwiat et a lancé son sprint plus tôt qu'il ne le voulait en flippant du retour de MVDP. Et Fuglsang ne le tape qu'en profitant de l'abri des autres quand Julian se relève.

[marooned]

Après en regardant la course, j'ai eu l'impression qu'Alaphilippe était plus là pour faire des efforts en prévision de Liège que pour gagner la course. Bien sûr il n'aurait pas craché sur la victoire mais la course qui le fait rêver en priorité, c'est celle de la semaine prochaine.

[elway22]

Cela fait 20 que je suis sur ce forum
Première fois qu’un modo touche à un de mes post.

Le mots Looser veut dire perdant, rien d’insultant.

Plus posément, Alaphilippe a tres mal joué, a joué au plus malin , il est donc le perdant, aka looser sans aucune animosité

Merci

En anglais « perdre » s’écrit lose, avec un seul « o ». Le mot « perdant », loser, ne contient donc qu’un seul « o » !
Le mot looser existe cependant. En effet, loose signifie « instable, mal fixé, lâche ». On en tire le comparatif looser, qui signifie « plus lâche, plus instable ».

Course extraordinaire sinon