Forum cyclisme de Velo-Club du Net

marcella a écrit :

loloherrera a écrit :Marcella va bien se marrer aussi ig:

J ai décidé de me retirer des concours de runnz :hosto:

Il va te falloir assumer maintenant.


[align=center:2ma0ldu4][img width=350]http://img.over-blog-kiwi.com/0/20/39/7 ... u-jpg.jpeg[/img][/align:2ma0ldu4]

Je ne dirai plus jamais de mal des :italy:

Bravo kelmeur, heureusement qu'il participe pas toujours, ça nous laisse des miettes :kelmeurisme

J'aurais dû opter pour ma deuxième option, qui était Herrera, J.Jimenez, Gem, Chozas et R.Martin...

Et malgré une nouvelle désillusion :green: , un grand merci à Runnz pour ce concours, toujours passionnant :good:

Lolo, car tu es un pote je vais te donner un conseil pour remporter des concours HP.

Tu es trop sentimental, trop attaché à la beauté du sport, tu concours avec passion, une sorte de romantique des temps modernes. Je te le dis, au diable les coureurs que tu apprécies, au diable le sentimentalisme ou alors tu ne vaudras jamais mieux qu un Marcella et ses italiens ! Tu crois que les bouchers Aldafi et Pasquin font dans le romantisme ? Non.

Place aux statistiques, aux calculs scientifiques, aux études précises de palmares, aux fourberies des enchères, arrête d être un Euskaltel, sois un SKY.
C est le prix à payer pour gagner.

Seul Mibe est une exception qui peut se permettre de compter sur son talent uniquement en envoyant une liste à l arrache dans les 5 premières minutes et jouer la gagne de temps en temps. Mais ne l oublie pas, Pantani a remporté un Tour, Fromme en est déjà à 3.

K

:kelmeurisme

Mes :italy: m'ont permis de triompher une fois. :fouet: :fouet:

kelmeur a écrit :Lolo, car tu es un pote je vais te donner un conseil pour remporter des concours HP.

Tu es trop sentimental, trop attaché à la beauté du sport, tu concours avec passion, une sorte de romantique des temps modernes. Je te le dis, au diable les coureurs que tu apprécies, au diable le sentimentalisme ou alors tu ne vaudras jamais mieux qu un Marcella et ses italiens ! Tu crois que les bouchers Aldafi et Pasquin font dans le romantisme ? Non.

Place aux statistiques, aux calculs scientifiques, aux études précises de palmares, aux fourberies des enchères, arrête d être un Euskaltel, sois un SKY.
C est le prix à payer pour gagner.

Seul Mibe est une exception qui peut se permettre de compter sur son talent uniquement en envoyant une liste à l arrache dans les 5 premières minutes et jouer la gagne de temps en temps. Mais ne l oublie pas, Pantani a remporté un Tour, Fromme en est déjà à 3.

K

:kelmeurisme

:vomito:
Oser placer Froome au dessus de Pantani, que c'est laid. Vive le romantisme et la défaite au jeu de Runnz !

El_Pistolero_07 a écrit :

kelmeur a écrit :Lolo, car tu es un pote je vais te donner un conseil pour remporter des concours HP.

Tu es trop sentimental, trop attaché à la beauté du sport, tu concours avec passion, une sorte de romantique des temps modernes. Je te le dis, au diable les coureurs que tu apprécies, au diable le sentimentalisme ou alors tu ne vaudras jamais mieux qu un Marcella et ses italiens ! Tu crois que les bouchers Aldafi et Pasquin font dans le romantisme ? Non.

Place aux statistiques, aux calculs scientifiques, aux études précises de palmares, aux fourberies des enchères, arrête d être un Euskaltel, sois un SKY.
C est le prix à payer pour gagner.

Seul Mibe est une exception qui peut se permettre de compter sur son talent uniquement en envoyant une liste à l arrache dans les 5 premières minutes et jouer la gagne de temps en temps. Mais ne l oublie pas, Pantani a remporté un Tour, Fromme en est déjà à 3.

K

:kelmeurisme

:vomito:
Oser placer Froome au dessus de Pantani, que c'est laid. Vive le romantisme et la défaite au jeu de Runnz !

Voilà...ne renions pas nos valeurs :sweat-lol:

Merci kelmeur, mais moi et les maths, ça fait 2

Mon classement "romantique" des meilleurs grimpeurs

1. Bahamontes
2. Gaul
3. Pantani
4. Herrera
5. Vietto
6. Fuente
7. Julio Jimenez
8. Delgado
9. Contador

Coppi et Bartali hors concours

Avec W. Belli je n'aurai pas été loin de jouer le podium.

Giro surcôté

loloherrera a écrit :Giro surcôté

Tu m'l'as ôté du clavier :whistle:

Au contraire la plus grande course du monde est sous-cotée, car franchement vous vous voyez obtenir une cinquième place avec cinq hommes d'une équipe française.

marcella a écrit :Avec [b:2og2mcq2]W. Belli[/b:2og2mcq2] je n'aurai pas été loin de[b:2og2mcq2] jouer le podium[/b:2og2mcq2].

Mon dieu mais quel naze

Il est à deux doigts de nous parler de Dario Frigo :green:

Tu as tapé dans le mille car j'ai toujours eu un faible pour ce mal-aimé.

J'ai d'ailleurs toujours regretté qu'il n'ait pas porté les couleurs blu-fucia.

milbex a écrit :@Baignereau: ton Gimondi+ ma doublette Defilippis Garaté t'aurais mis 2ème

Gimondi m'a tout de suite emballé, Defilippis le nom me disait vaguement quelque chose mais honnêtement je ne connaissais pas vraiment sa carrière, il n'a pas du beaucoup faire le Tour... Quand à Garate :woohoo:

Majka quasiment au niveau de Quintana, j'avoue que c'est cocasse

... Beaucoup moins :contador: derrière ses 2 compatriotes, :nibali: et bientôt :courses: ^^

Ce n'est pas possible d'obtenir par des chiffres un classement qui déterminera avec exactitude qui sont dans l'ordre les meilleurs grimpeurs. Le cas de Quintana et Majka reste intéressant: à mes yeux Quintana est de beaucoup supérieur à Majka dans la perspective d'une lutte pour gagner un GT. Mais ici, il faut reconnaître que Majka avait une liberté de manoeuvre supérieure à Quintana pour obtenir des victoires sur des étapes montagneuses.

Possible que dans mon prochain classement, pour ces deux-là, la différence sera minime puisqu'ils ont profité tous les deux de mon système profitant aux coureurs ayant eu des carrières courtes dans les top50 annuels. Il faut reconnaître que d'un stricte point de vue facilité à grimper, ils sont proches tous les deux, même si Quintana est à un niveau très supérieur quand les enjeux impliquent une victoire possible sur un GT.

Mon prochain classement dans leur cas à eux, ne fera pas une grande différence. Mais il sera plus fidèle à l'idée qu'on se fait des meilleurs grimpeurs de l'époque moderne et qui ne furent pas que des étoiles filantes ayant marqué les esprits par leur faculté à se détacher aisément dans les forts pourcentages. Parce qu'au fond, ce qui nous frappent chez les purs grimpeurs ce sont leurs exploits ponctuels contre les vrais champions tels Merckx, Hinault ou Gimondi qui eux ne se limitaient pas à épater la galerie puisque c'était la victoire finale qui leur importait bien plus que les accessits que sont le GP de la Montagne.

Par contre, dans le classement que j'espère pouvoir livrer bientôt, les quasi sprinters ayant obtenus des notes supérieures à de vrais grimpeurs de haut niveau dans le concours \"CHAMPIONS GRIMPEURS\" seront rétrogradé loin des premiers rangs. Mais il semble impossible de faire décrocher les plus grands champions dont les exploits en montagnes n'étaient que la manifestation de leur supériorité sur tous les terrains.

Même si le forum n’est pas très fiable, lundi j’annonce un nouveau concours «LES GRIMPEURS» PRISE2. Si vous avez lu le message plus haut vous savez que j’ai révisé entièrement mon système pour départager les meilleurs grimpeurs en éliminant les étapes de moyennes montagnes et quelques étapes de hauts cols mais qui se terminent trop loin en plaine évitant ainsi de favoriser les rapides au sprint qui savaient résister à la montagne, j’ai jugé qu’ils avaient obtenus trop de bons résultats en devançant plusieurs vrais grimpeurs.

J’annonce déjà que le système de repêchage sera en un seul tour, je vais bien sûr le remettre dans le nouveau sujet qui sera ouvert lundi à moins que plusieurs des habitués des concours H&P le trouve inacceptable puisque le nombre de coureurs composant les équipes peut varier entre 4 et 10 coureurs. C’est ainsi pour éviter la complexité d’un 2e tour.

SYSTÈME D’ENCHÈRES LIBRES
On va se baser sur le classement obtenu lors du premier concours, mais je rajoute quelques purs grimpeurs absents des choix parce qu’ils ne répondaient pas au critère exigeant un certain nombre de présence dans le classement final des GT. Je vais en dresser la liste ils seront parmi les coureurs non classé dans les 100 premiers.

200 € pour acheter 10 coureurs, n’importe quel. Mais attention, si vous êtes trop ambitieux et tentez d’acheter 7 ou 8 coureurs parmi les 20 premiers du classement du dernier concours, même si leurs résultats (et leurs rangs) seront différents dans la nouvelle version que je vous propose, vous risquez de ne garder que 2 ou 3 «bons» et de finir avec une équipe de 5 ou 6 coureurs (si vous avez eu la prudence de miser sur au moins deux choix plus bas que les 100 premiers, ou d’avoir miser sur des coureurs complets assurés de descendre dans le classement par la disparition mathématique des étapes de moyennes montagnes. Oui la plupart descendront mais ne disparaîtront pas non plus.
Rare seront les équipes à 10 coureurs, certaines n’obtiendront au final que 4 coureurs contre une majorité d’équipes avec 7 ou 8 coureurs. Car il n’y a pas de 2e tour. Toutefois le minimum est de 4, si vous n’obtenez que 3 coureurs vous pourrez choisir votre 4e coureur parmi ceux classés hors des 100 premiers qui seront disponibles.
Mon conseil : Tentez de mettre de grosses mises sur 5 grimpeurs de premier plan, et repliez-vous ensuite vers des choix classés plus loin dans mon vieux classement avec des mises plus modestes. Le total de vos 10 mises ne doit bien sûr pas dépasser 200 euros.

Sachant cela, vous adaptez votre stratégie à votre tempérament en souhaitant avoir un peu de chance comme tous les jeux fait pour s'amuser et où il est impossible de tout prévoir.