Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Killarmy a écrit :Bien joué moi je dis. Si ca facilite laTheChosenOne6 a écrit :Fuglsang qui perd une étape à cause d'une moto...
Après, c'est plus facile à dire qu'à faire. Jusqu'à présent, il a beau insister, il a continuellement Geraint Thomas (!!) pour ramener.-Vélomen- a écrit :Froome a lâché 7/8 mètres dans les Lacets de Montvernier. Aucun des favoris ne l'a vu.
Mais de toute façon Quintana n'a pas paru bien saignant dans le Glandon. Nibali a presque fait meilleure impression.
En fait, depuis La Pierre, il n'y a pas eu beaucoup d'écart entre Nibali, Froome et Quintana en montagne !
Quintana parle sans arrêt de l'étape de La Toussuire, mais va-t-il tenter de tout faire péter dans les 3 derniers km terribles du Glandon (10, 11 et 10 % de moyenne, passage à 15%). J'en doute.
Il faudrait en tout cas qu'il arrête d'attaquer sur 150 m et de se relever. Il doit poursuivre son effort sur 3/4 km, au train. Si Froome suit, tant pis. Mais dans les 3 derniers km du Glandon l'aspiration ne jouera pas. Après, il faudrait qu'il y ait 2/3 coureurs Movistar dans l'échappée (Castroviejo, Herrada) pour l'emmener jusqu'au pied de La Toussuire.
guizmo a écrit :En meme temps Bardet sort à 40 bornes de l'arrivée et les autres ne lui ont rien repris après (à part Rolland un peu dans Montvernier), donc si vraiment ils se servent de ça comme excuse, c'est lolesque.Killarmy a écrit :L'allusion de Roland au fait que Bardet attaque quand Fulgsgang a été poussé par une moto ... et que lui ne n'a pas attaqué par éthique est SAVOUREUSE car les mecs de France 2 ils vont bien sur pas en reparler.
Critiquer cette attaque? Critiquer un coureur FR? Jamais, autant mourir.
Rolland, je l'aime bien, mais parler d'éthique, quand on sait qu'il a failli mettre Anton dans le fossé quand il jouait un grimpeur en 2013, qu'il est parti dans une descente soi-disant neutralisée sur le Giro 2014, et qu'il a attaqué quand le peloton roulait sur des clous en 2012 (le fameux "ça ne restera pas impuni" de Montfort), bon...
merci et bravoMister_Nobody a écrit :Tu es gentil mais comparons ce qui est comparable.patricienbcbg a écrit :Entre entrer dans l'histoire et faire rouler son équipe pour un minable fond de top 10 il y a une marge.Mister_Nobody a écrit :Parce que tu crois que tout le monde veut entrer dans l'histoire?fandemschumacher a écrit :L'histoire ne retient que le vainqueur.Mister_Nobody a écrit : Mais complètement! Comment en vouloir à ceux qui sont à 100% depuis un moment déjà, qui se dépouillent tous les jours (normal que ceux qui soient derrière tentent et que ceux qui ont déjà les places les défendent) là où d'autres comptent leurs coups de pédales en assurant leurs places sans prendre le risque de les perdre pour un hypothétique mieux?
Tout est calcul, chacun fait ses choix, mais s'en prendre aux seconds couteaux c'est un peu.... :lolilol:
Parce que tu crois que tout le monde a les moyens d'y entrer?
Mollema ou Gesink n'ont pas les jambes pour faire ce que Fuglsang, Rodriguez, Pauwels, Pinot ou Bardet font ? A d'autres...
Déjà parmi tous ceux qui jouent les étapes en échappée, n'oublions pas que beaucoup d'entre eux font la course un jour sur deux, un jour sur trois voire moins encore. Certains ont complètement lâché depuis un moment voire depuis le début. Facile de critiquer mais quand certains font grupetto ici ou là en ne se réservant que pour telle ou telle étape, les épiciers de fond de Top10 auront fait les 21 jours à font, eux. Faut leur rendre le mérite qui est le leur. C'est moins bling bling mais pas négligeable pour autant.
Ensuite parmi les gars que tu cites il y a des coureurs qui sont complètement HS pour le CG depuis des lustres, facile pour eux de prendre l'échappée matinale. Quand tu vois un Gallopin qu'on ne laisse pas partir parce qu'il est trop près, ça te donne quelques indications non? D'autres qui n'ont jamais eu cet objectif comme Pauwels ou Purito. Faut pas oublier que si des Talanski ou Martin s'échappent régulièrement c'est d'abord parce qu'ils se sont loupés au général. Eux [u:2rrucp1b]ils n'ont plus rien à perdre[/u:2rrucp1b]! Inversons les rôles et tu verras qui sont les épiciers et qui sont les baroudeurs. Chacun joue son rôle, normal.
Enfin n'oublions pas encore les circonstances de chacun. Je ne sais pas pour Mollema mais je ne vais pas répéter celles de Gesink. On verra quand Bardet & co aura vécu tout ce qu'à vécu Gesink. Ensuite encore une fois si Bardet n'a rien à perdre, Gesink si il sort du Top10 c'est zéro pointé pour son équipe. Il s'agit de nouveaux sponsors qui ont investi timidement et seulement pour deux saisons. Il faut absolument les satisfaire un minimum en terme de résultats, et comme ce n'est pas la panacée depuis le début de la saison rien de plus logique qu'il essaye de sauver les meubles.
En plus pas de bol les trois autres grimpeurs de l'équipe sont tombés et grosso modo HS. A lui seul de sauver le Tour de l'équipe. Mets-toi à sa place deux secondes. C'est peut-être l'avenir de l'équipe qui se joue.
Aussi dans les gars que tu cites tu as un Pinot, le mec qui termine sur le podium l'an passé hein. Gesink qui, il y a un an se faisait opérer du coeur, n'est pas au même niveau aujourd'hui, c'est un fait. Je ne dis pas que c'est grandiose leur façon de courir et qu'il faut adorer, mais ça peut se comprendre.
Sans compter que parmi les gars que tu cites, combien ont été récompensé? Comme quoi la prise de risque est énorme pour un gain très hypothétique. Et comme je le disais tantôt, il y a des comptes à rendre au manager en fin de saison.
Et puis si tu attends après des mecs de fond de Top10 pour faire du spectacle, ce que tu n'as pas compris grand chose au Tour de France.... Si aujourd'hui le spectacle est médiocre c'est notamment parce que les Pinot, Nibali, AG2R, Contador & co ne sont pas à leur meilleur niveau. Parce que les Sky sont trop forts, parce que la première semaine à laisser des traces, parce qu'il reste l'Alpe au dernier jour, parce que les Movistar semblent trop timides.... pas parce que Frank, Mollema et d'autres s'écharpent.
Bardet gagne une belle étape, tant mieux pour lui, bravo à lui. Ce n'est pas pour autant qu'il faut tomber sur le râble des autres.
....
veji2 a écrit :J'adore le personnage déjà avec le côté peste. C'est bien les mecs qui râlent, etc.. quand il raconte qu'il fait exprès de laisser des petits trous pour faire chier Mollema avant de l'enrhumer dans la descente, je kiffe !albo a écrit :C'est pas tout à fait ce qu'il a dit.kentinmania_ a écrit :Selon lui, Barguil donne toujours les plus gros relais et ne tombe que sur des ratons
J'ai bien aimé son interview d'ailleurs.
Il confirme que seul Contador essaye de se battre au passage.
Sinon à l'image on voyait que Contador faisait le plus de boulot mais que le seul à lui prendre des vrais relais était Barguil, il ne raconte pas de cracks là.
C'est le casAkaion a écrit :https://twitter.com/TV2SPORTdk/status/6 ... 5247108096
J'espère que le motard sera banni du Tour...
Dans ce qui a suivi sa carrière, Virenque s'est toujours montré (et se montre toujours !) entier et franc. On est loin du "faux sympa" que tu évoques.Styx a écrit :Tu devrais être content de mon commentaire, toi qui n'aime pas les gens lisses ... Barguil je le sens pas, c'est un faux sympa comme l'était Virenque, des gars comme Bardet, Vuillermoz, Pinot sont beaucoup plus loyaux à mon avis ...veji2 a écrit :Ou toi t'es un vrai champion, un haineux, un jaloux, c'est beau à lire et triste à entendre..Styx a écrit :Certains comparent Barguil à Virenque, ils ont raison : même désir de briller dans les médias, même immaturité, même mauvaise foi, même agressivité, un vrai petit c ...
Non mais incroyable.. on est dans un sport où les caractères lisses et plats comme la main rendent tout ennuyeux et là il y a un petit blagueur, un déconneur, un mec qui nous rappelle que le sport pro peut aussi être un jeu, un coureur qui pête la joie de vivre quoi et là il y a ce genre de commentaires qui nous rappelle que le sport peut aussi faire ressortir chez les fans la petitesse et la mesquinerie, la jalousie envers celui qui a le sourire, bref que des trucs infects.
:venerer:
_Allobroges a écrit :Barguil et ses roues libres dans la roue de Mollema et Sanchez dans les lacets, c'est assez savoureux...
Ca me rappelle comment il a ridiculisé Uran sur la vuelta...
On ne va pas s'ennuyer avec lui dans les années futures (et même quand ca marche pas...)
Sinon, Rolland est ridicule suite à la chute de Fuglsang, je commence à en avoir marre de ces prétendues règles coutumières à 2 balles (qui n'existaient pas auparavant d'ailleurs...): quand la course est lancée, elle est lancée quoiqu'il arrive...
On a d'ailleurs bien vite oublié l'incroyable boulot (depuis le pied des Aravis) de Vimpère ce jour là pour Barguil (probablement en mesure d'aller chercher un top 10 cette année là)Bradounet_ a écrit :D'ailleurs ce comportement rejaillit sur ce qu'il fait sur le vélo même s'il s'est calmé es derniers temps.Liam_ a écrit :Complètement.kentinmania_ a écrit :Barguil je sens qu'il va vite me saouler en fait avec sa gouaille, il s'enflamme trop.
Il a une drôle d'allure en danseuse en plus. J'aime pas du tout.
Il s'enflamme très vite quand il a les jambes.
Je me souviendrai toujours de la dernière étape du Tour de l'Avenir qu'il remporte (la seule télévisée de ce dernières années), le type n'avait qu'une seconde d'avance au général sur Chamorro je crois au départ, et il s'amusait à se taper des sprints de 300m au sommet des Aravis et la Croix-Fry pour aller chercher le maillot à pois. :moqueur: :lolilol:
Heureusement pour lui, ça a bien cadenassé dans la dernière montée sur le Grand-Bornand et c'est resté groupé jusqu'au sommet.
oui, oui, j'en ai convenu plus hauttuco a écrit :_Allobroges a écrit :Barguil et ses roues libres dans la roue de Mollema et Sanchez dans les lacets, c'est assez savoureux...
Ca me rappelle comment il a ridiculisé Uran sur la vuelta...
On ne va pas s'ennuyer avec lui dans les années futures (et même quand ca marche pas...)
Sinon, Rolland est ridicule suite à la chute de Fuglsang, je commence à en avoir marre de ces prétendues règles coutumières à 2 balles (qui n'existaient pas auparavant d'ailleurs...): quand la course est lancée, elle est lancée quoiqu'il arrive...
encorfe une fois, suite à la chute de fuglsang, rolland dit juste qu'il aurait du suivre bardet mais qu'il a préféré couper son effort (sous-entendu : pour mieux revenir avec les autres). A aucun moment il ne parle morale et éthique !!!
veji2 a écrit :Ou toi t'es un vrai champion, un haineux, un jaloux, c'est beau à lire et triste à entendre..Styx a écrit :Certains comparent Barguil à Virenque, ils ont raison : même désir de briller dans les médias, même immaturité, même mauvaise foi, même agressivité, un vrai petit c ...
Non mais incroyable.. on est dans un sport où les caractères lisses et plats comme la main rendent tout ennuyeux et là il y a un petit blagueur, un déconneur, un mec qui nous rappelle que le sport pro peut aussi être un jeu, un coureur qui pête la joie de vivre quoi et là il y a ce genre de commentaires qui nous rappelle que le sport peut aussi faire ressortir chez les fans la petitesse et la mesquinerie, la jalousie envers celui qui a le sourire, bref que des trucs infects.
:venerer:
BlackMamba24 a écrit :Il a senti qu'il n'avait pas les cannes pour jouer la gagne et s'est relevé pour en garder pour demain ou après demain. Avec l'effort violent et sa chute d'hier c'est compréhensible je trouve.tuco a écrit : pinot....je comprend rien. Il a la caisse pour faire 3 semaines, donc je comprend pas son coup de moins bien d'aujourd'hui. J'espère que ça ira mieux demain.
avec un s je pense...moi quand j'hésite je met à la 3 eme personne du singuliertuco a écrit :veji2 a écrit :Ou toi t'es un vrai champion, un haineux, un jaloux, c'est beau à lire et triste à entendre..Styx a écrit :Certains comparent Barguil à Virenque, ils ont raison : même désir de briller dans les médias, même immaturité, même mauvaise foi, même agressivité, un vrai petit c ...
Non mais incroyable.. on est dans un sport où les caractères lisses et plats comme la main rendent tout ennuyeux et là il y a un petit blagueur, un déconneur, un mec qui nous rappelle que le sport pro peut aussi être un jeu, un coureur qui pête la joie de vivre quoi et là il y a ce genre de commentaires qui nous rappelle que le sport peut aussi faire ressortir chez les fans la petitesse et la mesquinerie, la jalousie envers celui qui a le sourire, bref que des trucs infects.
:venerer:
+1
(et merci d'avoir répondu, ça m'évite un nouveau ban au cas ou j'eusse traité quelqu'un de "connard", ce que je n'aurai pas fait et n'aurai jamais pensé, bien sûr ig: )
je n'aurai avec ou sans s ? conditionnel ? aaarg
On1 a écrit :Dans ce qui a suivi sa carrière, Virenque s'est toujours montré (et se montre toujours !) entier et franc. On est loin du "faux sympa" que tu évoques.Styx a écrit :Tu devrais être content de mon commentaire, toi qui n'aime pas les gens lisses ... Barguil je le sens pas, c'est un faux sympa comme l'était Virenque, des gars comme Bardet, Vuillermoz, Pinot sont beaucoup plus loyaux à mon avis ...veji2 a écrit :Ou toi t'es un vrai champion, un haineux, un jaloux, c'est beau à lire et triste à entendre..Styx a écrit :Certains comparent Barguil à Virenque, ils ont raison : même désir de briller dans les médias, même immaturité, même mauvaise foi, même agressivité, un vrai petit c ...
Non mais incroyable.. on est dans un sport où les caractères lisses et plats comme la main rendent tout ennuyeux et là il y a un petit blagueur, un déconneur, un mec qui nous rappelle que le sport pro peut aussi être un jeu, un coureur qui pête la joie de vivre quoi et là il y a ce genre de commentaires qui nous rappelle que le sport peut aussi faire ressortir chez les fans la petitesse et la mesquinerie, la jalousie envers celui qui a le sourire, bref que des trucs infects.
:venerer:
_Allobroges a écrit :oui, oui, j'en ai convenu plus hauttuco a écrit :_Allobroges a écrit :Barguil et ses roues libres dans la roue de Mollema et Sanchez dans les lacets, c'est assez savoureux...
Ca me rappelle comment il a ridiculisé Uran sur la vuelta...
On ne va pas s'ennuyer avec lui dans les années futures (et même quand ca marche pas...)
Sinon, Rolland est ridicule suite à la chute de Fuglsang, je commence à en avoir marre de ces prétendues règles coutumières à 2 balles (qui n'existaient pas auparavant d'ailleurs...): quand la course est lancée, elle est lancée quoiqu'il arrive...
encorfe une fois, suite à la chute de fuglsang, rolland dit juste qu'il aurait du suivre bardet mais qu'il a préféré couper son effort (sous-entendu : pour mieux revenir avec les autres). A aucun moment il ne parle morale et éthique !!!
