Okay je note la réponse. Ca va plaire à Tommeke.MorbierCafé a écrit : 05 sept. 2022, 23:09 Ok
Pour la copie: si je dis que la plus grosse cylindrée etait une semaine avant la 2nd photo, au Ronde, ça répond?
Dopage 2022
Modérateur : Modos VCN
Re: Dopage 2022
Pourisseur. 
Re: Dopage 2022
Bon, j'ai pas eu beaucoup de copies. 
Bravo aux deux étudiants méritants qui ont potassé le sujet. 
Concernant la correction, voici comment nous pouvons analyser les deux photos :
Sur la photo 1, nous voyons des pilotes de moto GP, avec au premier plan une Ducati Desmosedici GP. Dans cette discipline, les cylindrées sont limitées à 1000 cm3 pour la catégorie la plus prestigieuse. Le réservoir de carburant est lui d'une vingtaine de litres. C'est pas mal.
Sur la photo 2, nous voyons un pilote de cyclisme. Il s'agit du modèle Cancellara 2012, un vrai bijou. Si le volume du réservoir (les poumons) reste limité à moins de 2L, celui-ci a l'avantage de pouvoir faire le plein en direct, sans arrêt au stand. En plein effort la machine peut absorber 200 L d'air par minute. Il est dommageable que ce carburant brut nécessite un processus de raffinage pour en extraire la substantielle moelle, l'oxygene, nécessaire à faire tourner le moteur.
Parlons-en du moteur. Une forme hybride, des plus audacieuses, répartie sur l'ensemble de la machine pour alimenter au plus près l'ensemble des bielles, soupapes et engrenages du bidule. Plus de 5L de volume sanguin disséminés en fines ramifications. 5000 cm3 ! De loin le plus gros moteur présent sur toute les photos ! (bien tenté Quef pour la skoda fabia je sais trop quoi, mais elle se couche !)
On regrettera juste le rendement médiocre d'un tel bijou de technologie embarquée. Sur les 200 L d'air absorbé à pleine puissance, à peine 20 L d'oxygène peuvent rester après raffinage, mais le moteur n'est capable d'en consommer qu'une petite partie. La faute au rendement désastreux des globules rouges disséminé dans l'ensemble du volume moteur. Déjà elles ne représentent 40 à 45% seulement du volume général de sang. Perte volumique désastreuse! Et de plus, avec une VO2 max de 80 mL/mn/kg, le Cancellara 2012 ne traite que 6,5 L d'oxygène à la minute grâce aux globules rouges en question ! Ajouté à celà l'énergie gaspillée dans des mécanismes de refroidissement peu performants, une usure rapide du moteur à l'usage, on ne peut que se désoler des performances du Cancellara 2012, malgré une fiche technique alléchante à la base !
On me murmure à l'oreillette qu'une autre belle machine pourrait se loger à l'intérieur du vélo que chevauche le Cancellara 2012. Je rejoints à ce sujet l'expertise du docteur Tommeke, spécialiste anversois, qui juge l'hypothèse plausible mais hélas invérifiable. Quoi qu'il en soit le docteur Tommeke penchait pour une alimentation électrique, le terme de cylindrée est donc totalement inadapté pour juger des performance de cette hypothétique machine.
Merci pour votre attention, bonnes révisions pour les partiels ! 
Bravo aux deux étudiants méritants qui ont potassé le sujet. Concernant la correction, voici comment nous pouvons analyser les deux photos :
Sur la photo 1, nous voyons des pilotes de moto GP, avec au premier plan une Ducati Desmosedici GP. Dans cette discipline, les cylindrées sont limitées à 1000 cm3 pour la catégorie la plus prestigieuse. Le réservoir de carburant est lui d'une vingtaine de litres. C'est pas mal.
Sur la photo 2, nous voyons un pilote de cyclisme. Il s'agit du modèle Cancellara 2012, un vrai bijou. Si le volume du réservoir (les poumons) reste limité à moins de 2L, celui-ci a l'avantage de pouvoir faire le plein en direct, sans arrêt au stand. En plein effort la machine peut absorber 200 L d'air par minute. Il est dommageable que ce carburant brut nécessite un processus de raffinage pour en extraire la substantielle moelle, l'oxygene, nécessaire à faire tourner le moteur.
Parlons-en du moteur. Une forme hybride, des plus audacieuses, répartie sur l'ensemble de la machine pour alimenter au plus près l'ensemble des bielles, soupapes et engrenages du bidule. Plus de 5L de volume sanguin disséminés en fines ramifications. 5000 cm3 ! De loin le plus gros moteur présent sur toute les photos ! (bien tenté Quef pour la skoda fabia je sais trop quoi, mais elle se couche !)
On regrettera juste le rendement médiocre d'un tel bijou de technologie embarquée. Sur les 200 L d'air absorbé à pleine puissance, à peine 20 L d'oxygène peuvent rester après raffinage, mais le moteur n'est capable d'en consommer qu'une petite partie. La faute au rendement désastreux des globules rouges disséminé dans l'ensemble du volume moteur. Déjà elles ne représentent 40 à 45% seulement du volume général de sang. Perte volumique désastreuse! Et de plus, avec une VO2 max de 80 mL/mn/kg, le Cancellara 2012 ne traite que 6,5 L d'oxygène à la minute grâce aux globules rouges en question ! Ajouté à celà l'énergie gaspillée dans des mécanismes de refroidissement peu performants, une usure rapide du moteur à l'usage, on ne peut que se désoler des performances du Cancellara 2012, malgré une fiche technique alléchante à la base !
On me murmure à l'oreillette qu'une autre belle machine pourrait se loger à l'intérieur du vélo que chevauche le Cancellara 2012. Je rejoints à ce sujet l'expertise du docteur Tommeke, spécialiste anversois, qui juge l'hypothèse plausible mais hélas invérifiable. Quoi qu'il en soit le docteur Tommeke penchait pour une alimentation électrique, le terme de cylindrée est donc totalement inadapté pour juger des performance de cette hypothétique machine.
Merci pour votre attention, bonnes révisions pour les partiels !
Pourisseur.
Re: Dopage 2022
Flückiger s'exprime pour la 1ère fois. Il souligne que c'est un test atypique avec largement moins que le seuil fixé pour une contamination par de la viande (0,3 ng/ml vs 5 ng/ml).
Il prétend que Swiss Sport Integrity n'a pas suivi les indications de l'AMA pour ce type de cas. Ces indications ayant pour but d'éviter un jugement prématuré. Tous les délais sont désormais suspendus, y compris pour l'analyse de l'échantillon B.
Ce que je teouve étonnant est que l'info est sorti bien après le test ce qui laisse penser qu'ils ont pris des précautions/ fait des analyses supplémentaires.
To be continued...
Source: https://www.srf.ch/sport/mehr-sport/rad ... e-unschuld
Il prétend que Swiss Sport Integrity n'a pas suivi les indications de l'AMA pour ce type de cas. Ces indications ayant pour but d'éviter un jugement prématuré. Tous les délais sont désormais suspendus, y compris pour l'analyse de l'échantillon B.
Ce que je teouve étonnant est que l'info est sorti bien après le test ce qui laisse penser qu'ils ont pris des précautions/ fait des analyses supplémentaires.
To be continued...
Source: https://www.srf.ch/sport/mehr-sport/rad ... e-unschuld
Re: Dopage 2022
Parait que ça marche que pour les vaches son truc. Le métabolisme des bovins leur permet de tirer bénéfice du produit, mais chez l'homme ça n'a pas l'air d'être évident :sutter7 a écrit : 07 sept. 2022, 14:00 Flückiger s'exprime pour la 1ère fois. Il souligne que c'est un test atypique avec largement moins que le seuil fixé pour une contamination par de la viande (0,3 ng/ml vs 5 ng/ml).
Il prétend que Swiss Sport Integrity n'a pas suivi les indications de l'AMA pour ce type de cas. Ces indications ayant pour but d'éviter un jugement prématuré. Tous les délais sont désormais suspendus, y compris pour l'analyse de l'échantillon B.
Ce que je teouve étonnant est que l'info est sorti bien après le test ce qui laisse penser qu'ils ont pris des précautions/ fait des analyses supplémentaires.
To be continued...
Source: https://www.srf.ch/sport/mehr-sport/rad ... e-unschuld
https://dopagedemondenard.com/wp-conten ... ERANOL.pdf
Maintenant vu que c'est un truc qu'on ne retrouve pas dans le corps humain naturellement et que c'est utilisé en Amérique pour nourrir les bovins, faut expliquer pourquoi on en retrouve chez lui alors que la dernière fois qu'il est allé en Amérique, en tout cas pour le sport, c'était avril 2022 (au Brésil).
Par ailleurs concernant le classement de l'échantillon de Flueckiger en positif ou anormal, l'AMA avait effectivement publié une note sur le sujet :
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... nol-fr.pdf
Dans cette note, il est expliqué que si un sportif a ingéré de la viande contaminée au zeranol, on doit découvrir dans l'échantillon du sportif plusieurs dérivés du zeranol. Je ne suis pas spécialiste mais je comprends que ces dérivés sont sans doute issus de l'activité des cellules de l'animal dont provient la viande.
A l'inverse, si on ne découvre que du zeranol, alors l'hypothèse d'une administration directe de zeranol est juste. Et ce quel que soit le taux, car normalement, hors contamination, le zeranol dans le corps humain, c'est 0.
Donc soit l'agence suisse a mal lu la note de l'AMA, n'a pas fait faire tous les tests et a classé par erreur l'échantillon de Flueckiger en positif au lieu d'anormal. Soit elle l'a bien lu et a détecté uniquement du zeranol ce qui tendrait à prouver que Flueckiger a bien consommé directement ce produit, et a donc classé l'échantillon en positif. Dans ce deuxième cas, la note rédigée par Mondenard indique que Flueckiger ne sait pas bien se doper, car il choisit les mauvais produits.
Dernière possibilité, l'AMA publie des notes de merde ne tenant pas compte des dernières recherches que tel spécialiste a publié dans tel université paumée à l'autre bout de la planète.
Bon, c'est passionnant tout ça, mais j'aimerais bien qu'un jour ils attrapent les mecs qui utilisent les bons produits.
Pourisseur.
Re: Dopage 2022
Très bizarre normalement s'il est en dessous du seuil il n'a pas un "contrôle anormal"...
Mais en même temps ça a été communiqué bizarrement si on peut dire, le vocabulaire était évasif si je me souviens bien et en plus seulement par la fédé suisse. Donc à suivre
Mais en même temps ça a été communiqué bizarrement si on peut dire, le vocabulaire était évasif si je me souviens bien et en plus seulement par la fédé suisse. Donc à suivre
Re: Dopage 2022
https://www.chronoswatts.com/news/196/
Ils sont toujours dopés (les meilleurs en tout cas, les premiers) que ça soit de manière mécanique ou de manière sanguine.
Ils sont toujours dopés (les meilleurs en tout cas, les premiers) que ça soit de manière mécanique ou de manière sanguine.
Re: Dopage 2022
Il date un peu ton article...pantani a écrit : 10 sept. 2022, 16:46 https://www.chronoswatts.com/news/196/
Ils sont toujours dopés (les meilleurs en tout cas, les premiers) que ça soit de manière mécanique ou de manière sanguine.
Re: Dopage 2022
2021, dater? C'était le TDF de l'année passée.Quef a écrit : 10 sept. 2022, 16:49Il date un peu ton article...pantani a écrit : 10 sept. 2022, 16:46 https://www.chronoswatts.com/news/196/
Ils sont toujours dopés (les meilleurs en tout cas, les premiers) que ça soit de manière mécanique ou de manière sanguine.
Re: Dopage 2022
Sauf que, entre temps, on a eu l'édition 2022 qui ferait passer l'édition 2021 pour une rando cyclo . Donc faut effectivement se mettre à jour dans la Wattzefuckerie .
Re: Dopage 2022
J'ai supprimé le dernier message de Pantani, très excessif et qui n'a sans doute pas compris celui de MajorK
Re: Dopage 2022
Je remets ici ma réponse à pantani en passant sur le ton excessif car le fofo n'a pas besoin de tensions supplémentaires en ce moment je crois .
Il n'y avait aucune ironie, ni aucun foutage de g**** dans mon message, mais tu nous poste un article datant de 2021 et traitant du Tour 2021, qui commence par :
"La moyenne du vainqueur de ce Tour de France à environ 41,200 km/h sera la 2ème plus rapide de toute l'histoire de la grande boucle. La meilleure appartient à Lance Armstrong avec 41,654 km/h en 2005."
Sauf que, je te donne la moyenne du Tour 2022 : 42,026 km/h . Donc comprends que, sur un topic où sont débattues, jours après jours, watts après watts, chaques performances de chaques coureurs ou presque, on puisse trouver un article parlant des performances du Tour 2021 un peu obsolète au vu de l'édition 2022 qui nous a été servie et de la saison 2022 en général .
Loin de moi l'envie de t'empêcher de poster, mais accepte qu'on puisse réagir à ce que tu postes sans pour autant t'emporter dans l'excès .
Si jamais cette réponse doit être supprimée, qu'elle le soit, mais je tenais à répondre à pantani . Faut pas s'exciter pour si peu, vraiment .
Il n'y avait aucune ironie, ni aucun foutage de g**** dans mon message, mais tu nous poste un article datant de 2021 et traitant du Tour 2021, qui commence par :
"La moyenne du vainqueur de ce Tour de France à environ 41,200 km/h sera la 2ème plus rapide de toute l'histoire de la grande boucle. La meilleure appartient à Lance Armstrong avec 41,654 km/h en 2005."
Sauf que, je te donne la moyenne du Tour 2022 : 42,026 km/h . Donc comprends que, sur un topic où sont débattues, jours après jours, watts après watts, chaques performances de chaques coureurs ou presque, on puisse trouver un article parlant des performances du Tour 2021 un peu obsolète au vu de l'édition 2022 qui nous a été servie et de la saison 2022 en général .
Loin de moi l'envie de t'empêcher de poster, mais accepte qu'on puisse réagir à ce que tu postes sans pour autant t'emporter dans l'excès .
Si jamais cette réponse doit être supprimée, qu'elle le soit, mais je tenais à répondre à pantani . Faut pas s'exciter pour si peu, vraiment .
Re: Dopage 2022
J'ai envoyé un MP à Pantani.
J'espère que ça va s'arranger
J'espère que ça va s'arranger
Re: Dopage 2022
Je pensais que tu t'étais foutu de ma tronche, ok pour ça, mais bon mon lien reste très bien d'actualité sinon, c'est logique puisque ça montre que s'il y avait du dopage en 2021, yen a qui plus est en 2022, puisque c'était pire encore cette année. Donc je vois pas le problème moi.MajorK03 a écrit : 10 sept. 2022, 22:39 Je remets ici ma réponse à pantani en passant sur le ton excessif car le fofo n'a pas besoin de tensions supplémentaires en ce moment je crois .
Il n'y avait aucune ironie, ni aucun foutage de g**** dans mon message, mais tu nous poste un article datant de 2021 et traitant du Tour 2021, qui commence par :
"La moyenne du vainqueur de ce Tour de France à environ 41,200 km/h sera la 2ème plus rapide de toute l'histoire de la grande boucle. La meilleure appartient à Lance Armstrong avec 41,654 km/h en 2005."
Sauf que, je te donne la moyenne du Tour 2022 : 42,026 km/h . Donc comprends que, sur un topic où sont débattues, jours après jours, watts après watts, chaques performances de chaques coureurs ou presque, on puisse trouver un article parlant des performances du Tour 2021 un peu obsolète au vu de l'édition 2022 qui nous a été servie et de la saison 2022 en général .
Loin de moi l'envie de t'empêcher de poster, mais accepte qu'on puisse réagir à ce que tu postes sans pour autant t'emporter dans l'excès .
Si jamais cette réponse doit être supprimée, qu'elle le soit, mais je tenais à répondre à pantani . Faut pas s'exciter pour si peu, vraiment .
Si c'est pire, c'est pire, et donc un lien d'une année avant est très représentatif du coup par rapport à l'année d'après, soit 2022. Je t'ai dit que c'était pas comme si c'était le contraire et que j'avais posté ce que j'avais trouvé sur le coup aussi.
Le but de mon post, c'était pas de montrer les watts, choses du genre concernant le TDF 2022, mais plutôt de montrer qu'il y a toujours du dopage et donc encore plus, en 2022.
Ceux qui pensent que Pogacar et les autres premiers sont pas dopés, libre à eux, mais bon il faut vraiment pas bien voir les choses là sans me montrer insultant à leur égard du tout.
Re: Dopage 2022
Toon Aerts n'est plus coureur de la Baloise Trek Lions .
Position bâtarde d'une équipe qui croit en son coureur mais pas au point de le faire courir, ce à quoi il est pourtant autorisé en l'absence de toute sanction de l'UCI. Dès lors, pourquoi ne pas courir ? Et pourquoi ne pas exiger une décision de l'UCI suite à l'analyse de l'échantillon B, demandée il y a bientôt 8 mois ? Pourquoi personne ne proteste plus fort et n'exige de décision claire pour toutes les parties ? Le monde du cyclisme, prompt à fêter ses chaudières, n'est pas capable de défendre ses présumés innocents ? Ou il a du mal à faire semblant d'y croire ?
https://www.rtbf.be/article/baloise-tre ... e-11066663
Directvelo laisse entendre que Aerts pourrait reprendre la compétition à compter du 1er janvier, si il trouve une équipe pour l'accueillir.
https://www.directvelo.com/actualite/99 ... e-separent
Premier cross de la saison en Belgique avec le Poldercross, à Kruibeke, près d'Anvers.
Position bâtarde d'une équipe qui croit en son coureur mais pas au point de le faire courir, ce à quoi il est pourtant autorisé en l'absence de toute sanction de l'UCI. Dès lors, pourquoi ne pas courir ? Et pourquoi ne pas exiger une décision de l'UCI suite à l'analyse de l'échantillon B, demandée il y a bientôt 8 mois ? Pourquoi personne ne proteste plus fort et n'exige de décision claire pour toutes les parties ? Le monde du cyclisme, prompt à fêter ses chaudières, n'est pas capable de défendre ses présumés innocents ? Ou il a du mal à faire semblant d'y croire ?
https://www.rtbf.be/article/baloise-tre ... e-11066663
Directvelo laisse entendre que Aerts pourrait reprendre la compétition à compter du 1er janvier, si il trouve une équipe pour l'accueillir.
https://www.directvelo.com/actualite/99 ... e-separent
Premier cross de la saison en Belgique avec le Poldercross, à Kruibeke, près d'Anvers.
Pourisseur.
Re: Dopage 2022
Je viens de voir passer un tweet comme quoi Aerts ne se coupe pas les cheveux depuis son test positif.
Il espère qu'un test capillaire pourra l'innocenter. En effet les cheveux ont la particularité de conserver longtemps des traces de certains produits (aucune idée si ça marche avec le letrozole) et du coup si on lui teste les cheveux il espère prouver qu'il est innocent, car il l'affirme, point de trace de letrozole dans ses cheveux, pas coupés depuis son contrôle. Reçu de carte bancaire et carte de fidélité dûment tamponnée chez Pozi'tifs attestant de son dernier passage au salon de coiffure.
Nan mais sérieux
Faisons confiance à la justice. Elle avance vite et bien.
Il espère qu'un test capillaire pourra l'innocenter. En effet les cheveux ont la particularité de conserver longtemps des traces de certains produits (aucune idée si ça marche avec le letrozole) et du coup si on lui teste les cheveux il espère prouver qu'il est innocent, car il l'affirme, point de trace de letrozole dans ses cheveux, pas coupés depuis son contrôle. Reçu de carte bancaire et carte de fidélité dûment tamponnée chez Pozi'tifs attestant de son dernier passage au salon de coiffure.
Nan mais sérieux
Faisons confiance à la justice. Elle avance vite et bien.
Pourisseur.