Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je suis pas expert, mais le salbutamol à grosse dose (style 2 fois le maximum autorisé qui est déjà une grosse dose de bourrin) est, je crois, bien plus puissant que l'on peut le croire à première vue.
Et en effet, qui sait, en le combinant avec d'autres produits, on arrive peut etre à un cocktail explosif.

ça peut être masquant, c'est ce que j'avais en tête,

mais

https://sport.francetvinfo.fr/cyclisme/ ... bus-421587

"Ce spécialiste précise que le salbutamol n’est pas particulièrement connu pour masquer d’autres produits. « En général ce n’est pas utilisé dans ce cas. La plupart du temps, ce sont des diurétiques qui sont pris. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien d‘autre… » "

Je dis pas que c'est totalement exact (je n'en sais rien), mais voici quelques indications

Ouest France après Froome

« Au-delà d’un certain seuil, la Ventoline est un anabolisant, c’est-à-dire que le produit augmente la masse musculaire et diminue la graisse corporelle », justifie Jean-Pierre de Mondenard, médecin spécialiste du dopage.

sur un forum

Ces produits ont donc certains de ces effets : accélérer le cœur, augmenter l’apport d’oxygène, libérer les substances qui fournissent l’énergie et faciliter leur utilisation rapide (action sur le glycogène et les graisses)
Ces deux médicaments ont comme effet sur les fibres musculaires lisses de diminuer leur tension, ce qui provoque une augmentation du diamètre des bronches permettant d’apporter davantage d’air aux poumons, donc d’oxygène aux muscles. On augmente la capacité aérobie.

Un Article de 2009
https://www.20minutes.fr/sport/367742-2 ... urs-devant

Stupeur dans le monde de la lutte anti-dopage. L’AMA (Agence mondiale antidopage) vient de faire un grand pas en arrière sur l’une des méthodes de dopage les plus anciennes et courantes: l’usage du salbutamol, une substance présente dans la ventoline et qui, consommée à haute dose, aide au développement musculaire.

Bien connu des asthmatiques, le salbutamol aide à mieux respirer quand il est consommé par inhalation. Un effet déjà pas négligeable pour un sportif, mais les dopés se sont vite aperçus que cette substance, consommée sous forme de cachets, a des effets anabolisants (elle renforce les muscles). D’où un beau succès dans le peloton et ailleurs (33% des 238 cas positifs recensés en France sur l'année 1998).

Pour comprendre cette reculade de l’AMA, il faut comprendre que le dopage évolue très vite et que les sportifs de haut niveau utilisent sans doute beaucoup moins le salbutamol, un dopage finalement archaïque comparée au dopage sanguin type EPO. Du coup l’AMA a décidé de lâcher du lest pour désengorger les fédérations sportives qui doivent contrôler le suivi médical.

C'est bien ce que j'avais en tête. Donc si ces textes sont vrais, c'est quand même un sacré bon produit, perte de poids, augmentation de la masse musculaire et amélioration respiratoire.
Combo gagnant.

tuco a écrit : 02 juin 2018, 11:20 ça a du être dit dans les 139 pages d'avant, mais le salbutamol peut-il cacher une autre substance dopante bien plus efficace?

car bon, le salbutamol, ça me semble du dopage des années 70, pas de quoi crier au scandale ni enlever la victoire à l'Anglais.

Par contre, si ça permet de cacher un truc genre CERA ou EPO, alors là oui.

Aucune idée, mais détail intrigant, Miguel Indurain avait été contrôlé positif au salbutamol aussi en 1995.

Selon HLN.be, lors de la conf de presse du Dauphiné hier soir, Prud'homme aurait répondu "je ne sais pas de quoi vous parlez" lorsqu'on lui a demandé si ASO pourrait écarter Froome du TDF... Ca devient grotesque cette histoire et cette attitude.
Il a ajouté, comme les autres fois, "l'uci DOIT prendre une décision avant le Tour"

Et Lappartient aurait dit qu'ils doivent analyser le rapport de 1500 pages qui leur a été remis et que c'était peu réaliste d'attendre une décision avant le tour. (je ne sais pas si c'est lors de cette conf de presse, jimagine que non)

Bref, ca n'avance pas, rien de neuf sous le soleil.
Mais le coup du "je ne sais pas de quoi vous parlez"

Désolé d’avance pour ce message bien pessimiste...

J’en viens à me dire que décidément les plus grosses crapules ne sont pas celles qu’on croit. Au-delà de l’imbroglio de l’affaire Froome et de la honte que cela jette sur le vélo, les instances sont en-dessous de tout. Ne serait-ce qu’à travers ce seul exemple: tout le monde dit que la situation Froome est pathétique et qu’elle est notamment due aux règlements actuels...mais a-t-on entendu un dirigeant affirmer une véritable volonté de changer ces règlements qui permettent l’absurde de l’affaire Froome?
Lappartient ne peut rien faire pour l’affaire Froome, ok, mais pour les règlements, qu’est-ce qu’il fait, que communique-t-il?

Bref, raisonnement de pilier de comptoir complotiste, mais franchement, j’ai bien du mal à m’empecher de croire que les magouilles/brêches/flous juridiques etc... arrangent bien plus de monde qu’ils n’en dérangent.

Cela fait des années, que dis-je, des décennies qu’on voit des histoires invraisemblables toucher le cyclisme, qui ne cesse de se ridiculiser (Festina, Tour du renouveau à base de transfusions sanguines et de sprints en montagne, Armstrong « Vous les septiques qui ne croyez pas aux miracles... », Landis harakiri, papy Horner, les soupçons de moteur -avec un cas avéré, faut-il le rappeler-, le cas Froome -un roman de SF à lui tout seul-.....), et pourtant le vélo est toujours là!
A tête reposée, et à travers les exemples que je viens de citer, l’histoire récente de notre sport nous couvre de ridicule, mais ça tient. Et le cas Froome semble tellement embêter les instances qu’elles ne font et ne disent rien depuis 9 mois pour faire en sorte que cela n’arrive plus: désolé mais c’est pour moi l’aveu que les responsables s’en foutent royalement! Ah si pardon, on a des déclarations pointues, précises et surtout tellement utiles, telles que « il y a 50% de chances que le cas soit réglé avant le Tour »... Nan mais franchement, mieux vaut etre sourd que d’entendre une telle _info! J’attends avec impatience le « il y a 50% de chances qu’on change le règlement »

C’est ridicule, honteux, pathétique, désolant. Les instances sont largement aussi critiquables que les tricheurs, à ce niveau d’incompétence/immobilisme.
On n’a pas fini de s’excuser d’être fan de vélo.

Le plus grotesque de l'affaire étant que si un coureur subissait le même contrôle que Froome, là, au dernier Giro par exemple, on se retrouverait dans la même situation...

Nopik a écrit : 02 juin 2018, 11:40 Je dis pas que c'est totalement exact (je n'en sais rien), mais voici quelques indications

Ouest France après Froome

« Au-delà d’un certain seuil, la Ventoline est un anabolisant, c’est-à-dire que le produit augmente la masse musculaire et diminue la graisse corporelle », justifie Jean-Pierre de Mondenard, médecin spécialiste du dopage.

Ce n'est pas du tout pertinent pour le cas Froome, il n'a été contrôlé qu'une seule fois à plus de 1000ng/mL.
Pour avoir un effet anabolisant et perdre de la graisse, c'est un traitement de fond et massif qu'il prendre.
Froome aurait contrôlé positif tous les jours à des doses bien supérieures si cela avait été le cas.
Il faut que les Mondenard, dont le discours reste toujours très théorique et éloigné de la réalité, aillent voir comment c'est utilisé par les body-builders, qui cherchent surtout à brûler les graisses en phase de sèche sans perdre de muscle grâce a ça plutôt qu'un effet purement anabo.
Ils commencent généralement la cure à 4mg/j et augmentent très vite la prise jusqu'à 25-30 mg/j !
Certains ne ressentent aucun effet en-dessous de 10mg/j.
Je vous rappelle qu'au-delà d'une prise de 1.6mg/j, vous êtes contrôlé positif pour dépassement de seuil.
Je doute fortement que Froome prenne du salbutamol pendant la Vuelta pour perdre du poids. C'est difficilement crédible.

Le Président de l'UCI annonce que l'affaire Froome ne sera pas réglée avant le TDF. Que de déclarations fanfaronnes pour en arriver là......

Donc ça officialise la présence de Froome sur le tour

Ryle_ a écrit : 02 juin 2018, 17:12 Donc ça officialise la présence de Froome sur le tour

J'espère qu'il fera la Vuelta sur sa lancée.

flahutes12 a écrit : 02 juin 2018, 15:47 Le Président de l'UCI annonce que l'affaire Froome ne sera pas réglée avant le TDF. Que de déclarations fanfaronnes pour en arriver là......

Le TdF de quelle année ?

AlbatorConterdo a écrit : 02 juin 2018, 17:14

Ryle_ a écrit : 02 juin 2018, 17:12 Donc ça officialise la présence de Froome sur le tour

J'espère qu'il fera la Vuelta sur sa lancée.

Franchement, j'espère qu'il gagnera le tour, qu'il batte son record et qu'il prenne sa retraite au plus vite

Faut s'attendre aussi à le voir à Innsbruck à mon avis.....