Forum cyclisme de Velo-Club du Net

RouleMaPuce a écrit :Le tweet de Vayer prend forme

[quote=""http://www.theguardian.com/sport/2015/f ... omfortable""]

[/quote]

Bizarre, tous les "specialistes" ici présents prétendaient que Vayer racontait n'importe quoi...

Super_Cuvet a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Le tweet de Vayer prend forme

[quote=""http://www.theguardian.com/sport/2015/f ... omfortable""]

Bizarre, tous les "specialistes" ici présents prétendaient que Vayer racontait n'importe quoi...[/quote]

Toi qui aimes ramener les gens au texte, comparons simplement les propos de l'un et l'autre...

"Fin Février-Mars sera un mois pour le vélo où il va y avoir du sport, mais pas que.. Dire qu'une année moratoire en 99 nous aurait fait tellement de bien et ne pas vivre ce que nous allons vivre. Fallait m'écouter."

Donc en gros il nous annonce un truc incroyable.

Ce que dit Cookson
"I don’t think there will be a lot of new revelations, because mostly we have a good idea of what was happening and how widespread the problems were. "


Ceci dit, je me réjouis de lire ce rapport. Dick Marty est quelqu'un d'assez intègre au passage.

-Vélomen- a écrit :7 W ça me parait beaucoup non ? A 20 km/h j'ai pas l'impression que l'aspiration joue autant si ?

A vent nul, à 20 km/h, c'est de l'ordre de 15 a 20 W.

JFKs a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Le tweet de Vayer prend forme

[quote=""http://www.theguardian.com/sport/2015/f ... omfortable""]

Bizarre, tous les "specialistes" ici présents prétendaient que Vayer racontait n'importe quoi...

Toi qui aimes ramener les gens au texte, comparons simplement les propos de l'un et l'autre...

"Fin Février-Mars sera un mois pour le vélo où il va y avoir du sport, mais pas que.. Dire qu'une année moratoire en 99 nous aurait fait tellement de bien et ne pas vivre ce que nous allons vivre. Fallait m'écouter."

Donc en gros il nous annonce un truc incroyable.

Ce que dit Cookson
"I don’t think there will be a lot of new revelations, because mostly we have a good idea of what was happening and how widespread the problems were. "


Ceci dit, je me réjouis de lire ce rapport. Dick Marty est quelqu'un d'assez intègre au passage.[/quote] J avais bien dis qu'il paraissait évident que son tweet concernait le compte rendu de la commission, ça fait plus d'un an que tout le monde sait que le grand déballage aura lieu début 2015. Enfin, grand déballage... Sans doute, peu de nouvelles révélations (si ce n'est concernant le pistoleurs car Bruyneel se serait montre très bavard) mais davantage de témoignages sur les pratiques de l'époque. Même Cookson le dit. Cet attention whore tente de s acheter une crédibilité par tous les moyens.

Des révélations sur Contador tu veux dire ? Aie...

Styx a écrit :Les erreurs de wattage, c'est notammet quand il veut justifier un résultat, comme quand il dit que Péraud fait 7 watts de moins que Nibali à Risoul parce qu'il est dans sa roue constamment (ce qui n'est pas vérifiable puisque les caméras ne sont pas constamment rivées sur eux).

Il est évident que Péraud n'a pas pris un relais vu qu'il avait du mal à suivre Nibali. Il a essayé de le taper à l'arrivée et s'est fait rétamer.
Même si elles sont discutables sur la forme, les analyses de Vayer me semblent fondées. Comment en 2 ans un Nibali peut-il se transformer à ce point et dominer à la façon d'Armstrong ? Le niveau d'un Péraud me semble beaucoup plus homogène, sa progression linéaire. Le problème est que les coureurs comme lui ne font pas rêver[b:34sprpi2] les foules qui veulent des chevauchées à la Virenque (on sait à quoi elles étaient dues).[/b:34sprpi2]
Quand un type arrive à concilier les qualités du pur grimpeur (démarrages à répétition) et du rouleur-grimpeur (rythme élevé mais régulier) c'est quand même suspect car il est très rare d'avoir ces 2 qualités physiologiques réunies chez un seul coureur ...

j'ai arreté de lire à la phrase en gras

_metatron a écrit :"Les deux favoris sont tombés en plus, il n'y a jamais de hasard... une chute n'est pas anodine. Sans rentrer dans la psychologie... Je pense qu'il y avait quelque chose... S'ils sont tombés c'est qu'ils devaient tomber."
[b:fxzwuajx]"En tout cas moi si je viens au Tour 2014 et que je n'ai rien à me reprocher, je ne tombe pas !"[/b:fxzwuajx]
:cochonti:

Qui pilote ces chutes ? Dieu ?
Doit-on en déduire que ceux qui ne tombent pas sont tous clean ?

cette simple phrase suffit à prouver que vayer est un tocard aigri

RouleMaPuce a écrit :Quand on est en forme, on est moins fatigué plus réactif, on perçoit plus facilement les changements de risques, on réagit plus vite au coup de frein,.... rien de nouveau c'est un constat récurrent dans la vie de tous les jours : + d'accident quand il y a fatigue car moins de vigilance et de capacité à réagir . On peut donc imaginer qu'en vélo ce soit également vrai, et les gens dans les équipes ont dû faire un constat similaire. De là à dire qu'un coureur au top de sa forme évitera les chutes, c'est too much!

tout pour atténuer les conneries de vayer, hein ?


c'est connu, quand on se dope, ça rend [i:3kmnlhxb]moins en forme[/i:3kmnlhxb]

Je ne sais pas comment on peut être prof d'EPS, se croire grand expert sur le thème de la lutte anti-dopage et sortir (quasi systématiquement, à chaque plaidoyer) un lot d'âneries pareilles. Ca devient à grave à ce niveau là, pour ne pas dire pathologique. A la limite faudrait juste qu'il se contente de pondre ses calculs, et se garder de tout commentaire parce que le niveau de ceux-ci, à chaque fois, décrédibilisent en une fraction de seconde tout ce qu'il a bien voulu démontrer auparavant. C'est complètement contre-productif mais il ne semble pas s'en rendre compte. Je crois même que c'est Péraud qui, si il défendait le (juste) combat de son maitre, déplorait (bon lui dirait plutôt \"admettait\") l'emploi de manières (parfois, souvent ai-je envie de corriger) discutables. C'est peu cas de le dire.

Perso, je regarde juste les calculs ou tableaux, car ses commentaires, ben... :hmm:
Voilà quoi...

Mister_Nobody a écrit :Je ne sais pas comment on peut être prof d'EPS, se croire grand expert sur le thème de la lutte anti-dopage et sortir (quasi systématiquement, à chaque plaidoyer) un lot d'âneries pareilles.

Il a même été jusqu'à traiter les diplômés de la FDJ des scientistes :moqueur: :banane: :banane:

Il me fait penser un peu à un entraineur que j'ai eu auparavant, un ancien élite amateur qui a vécu l'époque bonne franquette, pot belge et caisson à la bière la veille de course, la mi-aout bretonne et tout ça :rock:

Péraud qui tombe dix fois par an, c'est donc qu'il a pas mal de choses à se reprocher ? :brave-bete:

kentinmania_ a écrit : Il a même été jusqu'à traiter les diplômés de la FDJ des scientistes :moqueur: :banane: :banane:

Etre diplômé change quelque chose ?

Justement il appelle scientiste des mecs qui essaient de pousser le raisonnement sur la performance plus loin que lui.

On sent dans sa longue interview une certaine jalousie et frustration d'un manque de reconnaissance.

kentinmania_ a écrit :Justement il appelle scientiste des mecs qui essaient de pousser le raisonnement sur la performance plus loin que lui.

On sent dans sa longue interview une certaine jalousie et frustration d'un manque de reconnaissance.

Je te pose une question sur la légitimité du diplôme, pas sur la jalousie et la frustration.

JFKs a écrit :

Super_Cuvet a écrit :

RouleMaPuce a écrit :Le tweet de Vayer prend forme

[quote=""http://www.theguardian.com/sport/2015/f ... omfortable""]

Bizarre, tous les "specialistes" ici présents prétendaient que Vayer racontait n'importe quoi...

Toi qui aimes ramener les gens au texte, comparons simplement les propos de l'un et l'autre...

"Fin Février-Mars sera un mois pour le vélo où il va y avoir du sport, mais pas que.. Dire qu'une année moratoire en 99 nous aurait fait tellement de bien et ne pas vivre ce que nous allons vivre. Fallait m'écouter."

Donc en gros il nous annonce un truc incroyable.

Ce que dit Cookson
"I don’t think there will be a lot of new revelations, because mostly we have a good idea of what was happening and how widespread the problems were. "


Ceci dit, je me réjouis de lire ce rapport. Dick Marty est quelqu'un d'assez intègre au passage.[/quote]

Tu ne penses pas un seul instant que Vayer et Cookson, qui ont des responsabilités complètement différentes, peuvent avoir la même forme de discours ?

Mister_Nobody a écrit :A la limite faudrait juste qu'il se contente de pondre ses calculs

Pour la nième fois, il ne fait aucun calcul :whistle:

Super_Cuvet a écrit :

kentinmania_ a écrit :Justement il appelle scientiste des mecs qui essaient de pousser le raisonnement sur la performance plus loin que lui.

On sent dans sa longue interview une certaine jalousie et frustration d'un manque de reconnaissance.

Je te pose une question sur la légitimité du diplôme, pas sur la jalousie et la frustration.

Un diplôme ne donne pas la légitimité de raconter des conneries non. Mais je ne pense pas que Julien Pinot ou Fred Grappe enculent des mouches à la FDJ.

Vayer remet en cause leur "légitimité"/existence de biomécanicien sous prétexte que ça le dépasse.

Si les diplômes n'ont pas de légitimité, ce n'est pas la peine de les mentionner.

Je veux bien que tu descendes Vayer, mais quand il dézingue Grappe qui a defendu Armstrong jusqu'au bout, comment peux-tu dire qu'il a tord ?

J'ai pas dit ça du tout

La seule chose que j'ai critiqué, sous forme de sarcasme, ce sont ses comparaisons loufoques genre 410W = faire 100 fois 400m de niveau mondial après 5h d'effort. Décrédibilisé tout seul, suicide artistique le mec :RIP: